DaFreak zei:
Maar dat doe je niet door een groep van 3 tot 12 jarigen bij elkaar te gooien want natuurlijk krijg je dan een vertekend beeld. Ik meen mij te herinneren al zo'n studies tegengekomen te zijn maar heb ze niet opgeslagen. Je hebt natuurlijk gelijk dat dat moeilijker en moeilijker wordt. Voor mensen met intense GID is de puberteit een hel net omdat het lichaam zich dan nog meer begint af te zetten van hun zelfbeeld. De mensen die op 13 al naar een kliniek stappen ga je moeilijk tot niet kunnen overtuigen te wachten tot na hun puberteit om dan al die veranderingen weer ongedaan te maken want dan wordt het net veel moeilijker. Het huidige protocol is goed gekeurd na intense studie en er zijn geen problemen. Behandelde tieners geven aan blij te zijn met hun keuze zelfs op latere leeftijd > 21 en hebben absoluut geen spijt. Ik zou dus zeggen bekijk het case by case. Laat het over aan de ouders, de dokters en de tieners zelf. Die weten het beter dan wij en zeker beter dan de gemiddelde alt righter die ten strijde wilt trekken in één of andere zielige wc oorlog.
De puberteit start rond 12 jaar (vroeger eigenlijk). Metingen voor 12 jaar zijn dus de enige "eerlijke" metingen, metingen bij jongeren die je gaat behandelen met drugs en hormonen die de normale cognitieve ontwikkeling beïnvloeden zijn dat niet.
Ik erken dat het na de
normale puberteit voor een transgender moeilijker wordt om de veranderingen ongedaan te maken: maar laten we de twee mogelijke fouten wel eens tegenover elkaar zetten:
- Fout 1:Je behandelt een jongere die zich transgender voelt, maar die eruit gegroeid zou zijn zonder behandeling: je hebt een jongere onvruchtbaar gemaakt, zijn hersenontwikkeling en god weet welke andere ontwikkelingsprocessen verstoord en hem/haar op een wachtlijst staan voor een operatie die "normale" geslachtsorganen "stuk" maakt om er iets wat gelijkt op de structuur van het andere geslacht te fabriceren.
- Fout 2: je behandelt een jongere transgender NIET voor zijn 18 jaar en laat hem/haar alle keuze erna: de jongere heeft een vruchtbaar lichaam en kan nog alle keuze maken, de cognitieve ontwikkeling is (grotendeels) voltooid, dus je kan niets inbrengen tegen deze keuze. Het is inderdaad een stuk moeilijker en pijnlijker om bepaalde esthetische veranderingen ongedaan te maken.
Fout 1 lijkt mij vele malen erger dan fout 2.
Ik heb inderdaad gelijk: de studies waar ik naar verwijs zijn beperkt in aantal, maar worden ook praktisch bijna meer uit te voeren omwille van hoe ver de slinger aan het doorslaan is.
Ik ben geen voorstander van alles zomaar over te laten aan ouders, tieners en dokters. Er is een reden waarom wij als samenleving bepaalde wettelijke beschermingen en grendels instellen.
Minderjarige tieners worden nog niet verantwoordelijk geacht voor hun keuzes en daden. Ouders hebben niet altijd het beste voor met hun kinderen. Dokters kunnen ook best immoreel handelen, zeker wanneer ze er duizenden euro's mee kunnen verdienen.
En ja, dat laatste was een rotargument, want de meeste ouders en dokters hebben wel het beste voor, maar als jij gaat zwaaien met een achterlijke wc-wet uit de V.S. dan moet deze discussie niet lang meer duren.
Excuses daar heb je gelijk in maar het is dus wel degelijk door mensen met verstand van zake gereviewed en ook de bronnen van alle data getrokken uit de relevante wetenschappelijke studies worden netjes vermeld.
Ik zal je het voordeel van de twijfel geven dat het een telfout was, maar het toont wel aan dat je dergelijke bronnen niet met een kritisch oog leest. Het blijft bovendien geen degelijke bron.
"gerievewed" betekent in de wetenschap ook doorgaans iets anders dan nagelezen door je naaste collega's.
Dat is een afweging die de patienten samen met hun ouders en dokters maken. De procedures werden aan dezelfde maatstaven onderworpen als alle andere medische ingrepen. Het enige gevaar dat is boven gekomen is een te verwaarlozen effect op beender densiteit.
Opnieuw veeg je hier iets zeer gemakkelijk van tafel, als je kijkt naar mensen die geen kinderen kunnen krijgen maar er wel willen, is dat geen licht gegeven. Dit is wat mij betreft geen keuze om te maken op 13 jaar.
Er is een reden waarom we in onze samenleving meerderjarigheid als concept hebben: we achten kinderen niet in staat om bepaalde keuzes te maken omdat hun cognitieve ontwikkeling pas voltooid is na de puberteit. Die leeftijd is dan ook vastgelegd op 18 jaar, een leeftijd waarop de belangrijkste delen van de puberteit achter de rug zijn (ook al gaat de hersenontwikkeling nog voor een stuk door).
Zelfs al ga je kinderen met GID behandelen met puberteitsblokkers om hen meer tijd te geven om een keuze te maken, dan ondergraaf je eigenlijk het doel van deze wettelijke bescherming want je stelt ook de cognitieve ontwikkeling uit.
En je zegt zelf: "het enige wat naar boven gekomen is", omdat de medische wetenschap nog geen enkel idee heeft wat de lange termijn effecten zijn van dergelijke behandelingen.
Weet je zeker dat het je om hun welzijn te doen is? Je gaat immers rechtstreeks in tegen alles waar de transgender community om vraagt? Veel van die tegenstanders gebruiken zulke argumenten vooral als excuus om hun eigen bias tegen transgender individuen in te dekken.
Ik heb transgenders als collega's gehad, nooit problemen mee gehad noch persoonlijk noch professioneel. Zoals ik eerder al zei: volwassenen doen met hun lichaam wat zij willen. Als ik al iets "voel" voor hen, dan is het zeker geen haat maar eerder medelijden, want ze willen iets dat ze nooit zullen kunnen bereiken.
Het enige dat voor mij "te ver" gaat wat volwassen transgenders betreft, is dat je tegenwoordig al artikels kan lezen dat het volgens sommigen discriminatie zou zijn mocht je als man geen relatie willen met een transgender man-naar-vrouw, ja sorry dan heb ik wél een bias, want ik beschouw een transgender op dat vlak nog altijd niet 100% als het geslacht dat ze willen bereiken. Opnieuw, één van die dingen waar de slinger te ver in is aan het doorslaan.
Ik ben wél radicaal tegen het verder vooruit schuiven van de behandelingsgrens naar kinderen, zeker wanneer je de gevolgen in rekening brengt die ik al eerder schetste.
