Anoniem13
Legacy Member
M°°nblade zei:i. Er is wetenschappelijk onderbouwing voor de hypothese dat IQ bij mannen veel variabeler is dan bij vrouwen wat betekent dat een procentueel groter aandeel van de mannelijke populatie een IQ boven 125 heeft
ii. Er is eveneens wetenschappelijke onderbouwing dat ingenieursstudies voornamelijk weggelegd zijn voor mensen met een IQ van 125
Om te stellen dat deze variabiliteit mee verklaart waarom er procentueel meer mannen een ingenieursdiploma hebben dan vrouwen heb je niet 'meer onderbouwing' nodig. Het enige dat je nodig hebt is de toepassing van wiskunde.
Je gaat van "logische verklaring" naar "mee verklaart", dat is al een wereld van verschil.M°°nblade zei:Feit blijft dat als je kijkt naar studies als ingenieur, slechts 5% van de totale bevolking beschikt is voor deze studies. Als een grotere variabiliteit in IQ bij mannen ervoor zorgt dat dit mannen bv. 7% is en bij vrouwen maar 3%, dan heb je een logische verklaring waarom sommige van deze studies procentueel ook door mannen gedomineerd worden.
Ik ga wel nog altijd niet akkoord met je stelling aangezien ze op zich niks verklaart. Ze verklaart waarom er meer uitschieters bij mannen zijn, maar ze verklaart niet waarom er procentueel meer mannen dan vrouwen een ingenieursdiploma hebben. Een IQ van 125 is 2 standaardafwijkingen, dat is niet eens ongewoon.
Nu goed, pas eens wat wiskunde toe en overtuig ons.

seksistischer kan nauwelijks vrees ik.