Archief - Vragenvuur: Epyon

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
grey-turtle zei:
1. Als ik het goed begrepen heb, moeten de morele waarden van een maatschappij volgens jou gebaseerd zijn op een ethisch-atheïstische reflex.
Ik denk het wel ja. Mensen moeten ten dienste staan van mensen en ze niet afslachten in naam van een of ander ingebeeld opperwezen. Natuurlijk kunnen we de inbreng van bepaalde aspecten van religie wel respecteren uiteraard. Ik denk dan bvb aan zorgverlening en solidariteit die een centrale rol in het Christendom spelen, of het respect voor de natuur in het Shintoïsme. bij het bepalen van de morele waarden van een maatschappij zouden het welzijn van al zijn inwoners en hun leefomgeving centraal moeten staan.

grey-turtle zei:
2. Hoe sta je tegenover biodiesel en de CO2 problematiek?
Ik heb er ooit eens deze blog over geschreven, een korte inhoud van een paper die me ooit gevraagd werd te schrijven over biobrandstoffen in België.
Kort gezegd is het biobrandstofverhaal (in België toch) verkeerd aangepakt, men wilde al vliegen terwijl men nog niet kon lopen. Toch moet er volop op biobrandstof ingezet worden, maar dan ethisch en ecologisch verantwoorde biobrandstof. Dit zijn vooral de tweede en derde generatie biobrandstoffen, respectievelijk cellulose en algen. De grondstoffen hiervoor kunnen op vrije, arme oppervlakten gekweekt worden, concurreren niet met voedselproductie, er hoeft geen regenwoud voor gekapt te worden en het geeft economische impulsen aan arme, schrale landen.

Wat CO2 problematiek betreft: los van alle debatten over de opwarming van de aarde kan het imo geen goede zaak zijn dat de hoeveelheid broeikasgassen in onze atmosfeer sinds het begin van de Industriële Revolutie meer dan verdubbeld zijn, inclusief gassen die geen natuurlijke oorsprong hebben.

grey-turtle zei:
3. Geloof je dat de katholieke kerk veel invloed heeft op de wereld?
Nee, toch niet op de ontwikkelde wereld. Wel zijn er andere, meer radicalere katholieke strekkingen die in landen zoals de VS wel heel wat druk uitoefenen.

grey-turtle zei:
4. Vrees je niet dat door de wetenschap de mensheid bijna aan haar eigen ondergang kan werken of niet of aan de ondergang van de planeet?
Zonder wetenschap en techniek zou de mens ten onder gaan aan de natuur. Het is een naïef droombeeld te denken dat we in harmonie met de natuur kunnen samenleven zonder deze te vormgeven. Wel moet dit alles uiteraard met respect en ethiek gebeuren, en dat iets menselijks, niet wetenschappelijks.

Als de mens haar eigen ondergang bewerkstelligt ligt dat overigens aan de mens, niet aan de wetenschap. Vroeger moordden antieken beschavingen elkaar ook volledig uit, zonder moderne wapens. De wetenschap heeft nu wel voor krachtiger wapens gezorgd, maar heeft ook toegelaten dat beschavingen veel groter zijn geworden. Overigens heb ik met al onze hoogtechnologische wapens nog altijd geen weet van een beschaving die ermee van de kaart is gevaagd.

grey-turtle zei:
5. In welke sporten ben je geïnteresserd
Vroeger deed ik wel aan amateur wielrennen, alhoewel de sport zelf me niet veel zegt (deed het meer voor conditie). Speel al een eind met het idee het weer op te nemen, maar het komt er niet van. Verder probeer ik wat motorsport en Formule 1 mee te pikken.

Cycloon

Legacy Member
nite zei:
Onze manier van voedsel uit de zee te halen is deze van jager/verzamelaar. Een erg primitieve manier dus.

Gelukkig begint dat stilletjes aan te veranderen. Het aantal gekweekte vis neemt elk jaar toe (zowel op land als in zee). Ergens ook logisch, elk jaar halen vissers moeilijker vis uit de zeeën.

TimeFtw

Legacy Member
Cycloon zei:
Gelukkig begint dat stilletjes aan te veranderen. Het aantal gekweekte vis neemt elk jaar toe (zowel op land als in zee). Ergens ook logisch, elk jaar halen vissers moeilijker vis uit de zeeën.

En weet je wat veel gekweekte vissen te eten krijgen? Ik citeer even een artikel uit Eos:

"Gekweekte vis is in veel gevallen een bedenkelijk alternatief omdat heel wat soorten worden gevoed met in het wild gevangen vis. Voor een kilogram kweekzalm is bijvoorbeeld 2,5 tot 5 kilogram wilde vis nodig. De hype rond Omega-3-rijke visoliën legt extra druk op de visbestanden want voor één liter olie laat afhankelijk van de soort 20 tot 100 kilogram (!) vis het leven."

Daarom dat ik vroeg wat nite bedoelde met zijn revolutie die nog mogelijk is om vis te cultiveren.

Al moet ik daar wel aan toevoegen dat er soms ook positieve berichten opduiken wat dit onderwerp betreft :)
http://www.newscientist.com/article...ks.html?DCMP=OTC-rss&nsref=endangered-species

Cycloon

Legacy Member
Niet elke vis wordt gevoed met andere vis. Ook worden ze meestal gevoed met visafval die anders toch in de vuilbak zou terechtkomen, dus zo slecht is het ook niet.

Faun

Legacy Member
Hoe sta je tegenover de globalisatie, het outsourcen van allerlei activiteiten naar India. Ik denk aan callcenters tot remote executive assitants (bv Brickwork India). Vind je dit nog kunnen?

Xuod

Legacy Member
Mag het volgende vragenvuur nog niet geopend worden? tis toch wel lang genoeg geweest, denk ik :p

Epyon

Legacy Member
Faun zei:
Hoe sta je tegenover de globalisatie, het outsourcen van allerlei activiteiten naar India. Ik denk aan callcenters tot remote executive assitants (bv Brickwork India). Vind je dit nog kunnen?
Je kan globalisatie niet tegenhouden. Massaproducten, zoals bvb telefonische ICT support, zijn nu eenmaal goedkoper elders. Dat hoeft niet te betekenen dat alle bedrijven hier zullen wegtrekken. Er zullen steeds consumenten zijn die bereid zijn iets meer te betalen voor onze betere kwaliteit.

Daarnaast ben ik er van overtuigd dat Europa en het Westen in het algemeen een voortrekkersrol in onderzoek en ontwikkeling zullen blijven spelen. Vroeger zei men ook dat Japan ons in de toekomst zou inhalen, maar dit is helemaal niet gebeurd. Ik heb moeten vaststellen dat er een of andere cultuurbarrière is die Aziatische ingenieurs en productontwikkelaars verhindert internationaal succesvolle producten te ontwikkelen. Zo blinken Japanse producten ontwikkeld voor de inlandse markt uit in eclectisch design en een goedkope, plastic feeling, terwijl de internationale markt vooral een stijlvol en kwalitatief ontwerp wil. De meeste Japanse producten voor de internationale markt (televisies, elektronica, bepaalde auto's) worden dan ook ontworpen door Westerse bureaus.

Eenzelfde situatie ontwaar ik ook in China, maar zij zijn er zich blijkbaar van bewust. In plaats van op buitenlandse partners te berusten kopen zij ze gewoon over. China lijkt me dan ook een veel agressievere internationale economische ontwikkeling na te streven dan Japan of Zuid-Korea. Zo heeft het Chinese Legend Computers (nu Lenovo) zich door het overkopen van de volledige computerbusiness van IBM onmiddellijk als incontournable op de globale PC markt geplaatst, iets waar de meer organische groeistrategieën van Japanse en Zuid-Koreaanse bedrijven veel langer over deden, en dan nog met steun afhankelijk van buitenlandse partners.

Gentille

Legacy Member
Zolang er vragen zijn blijft dit het enige vragenvuur om het overzichtelijk te houden.

Faun

Legacy Member
Epyon zei:
Je kan globalisatie niet tegenhouden. Massaproducten, zoals bvb telefonische ICT support, zijn nu eenmaal goedkoper elders. Dat hoeft niet te betekenen dat alle bedrijven hier zullen wegtrekken. Er zullen steeds consumenten zijn die bereid zijn iets meer te betalen voor onze betere kwaliteit.

Daarnaast ben ik er van overtuigd dat Europa en het Westen in het algemeen een voortrekkersrol in onderzoek en ontwikkeling zullen blijven spelen. Vroeger zei men ook dat Japan ons in de toekomst zou inhalen, maar dit is helemaal niet gebeurd. Ik heb moeten vaststellen dat er een of andere cultuurbarrière is die Aziatische ingenieurs en productontwikkelaars verhindert internationaal succesvolle producten te ontwikkelen. Zo blinken Japanse producten ontwikkeld voor de inlandse markt uit in eclectisch design en een goedkope, plastic feeling, terwijl de internationale markt vooral een stijlvol en kwalitatief ontwerp wil. De meeste Japanse producten voor de internationale markt (televisies, elektronica, bepaalde auto's) worden dan ook ontworpen door Westerse bureaus.

Eenzelfde situatie ontwaar ik ook in China, maar zij zijn er zich blijkbaar van bewust. In plaats van op buitenlandse partners te berusten kopen zij ze gewoon over. China lijkt me dan ook een veel agressievere internationale economische ontwikkeling na te streven dan Japan of Zuid-Korea. Zo heeft het Chinese Legend Computers (nu Lenovo) zich door het overkopen van de volledige computerbusiness van IBM onmiddellijk als incontournable op de globale PC markt geplaatst, iets waar de meer organische groeistrategieën van Japanse en Zuid-Koreaanse bedrijven veel langer over deden, en dan nog met steun afhankelijk van buitenlandse partners.

Ik ben niet helemaal overtuigd dat het oosten ons niet zou kunnen inhalen.

Zoals Thomas Friedman stelt in het boek "The World Is Flat", ze komen steeds dichter..
In Dalian alleen al zijn er 22 universiteiten met soms meer dan 200 000 studenten, waarvan de helft afstudeert als ingenieur of wetenschappers. En de andere helft leert op z'n minst een jaar Japans of Engels zodat die ook tewerkgesteld kunnen worden.

Ze hebben een véél grotere populatie, dus kunnen ze heel selectief zijn en werkelijk de intelligentste afgestudeerden aanwerven. Er zijn bij sommige bedrijven dagelijks meer dan 200 sollicitanten en nog geen 6% wordt aangenomen, keuze te over dus.

Ik denk dat de oosterse landen verwachten dat zij later de plannen tekenen en producten ontwikkelen, en niet omgekeerd zoals nu.

Genious

Legacy Member
Faun zei:
Ik ben niet helemaal overtuigd dat het oosten ons niet zou kunnen inhalen.

Zoals Thomas Friedman stelt in het boek "The World Is Flat", ze komen steeds dichter..
In Dalian alleen al zijn er 22 universiteiten met soms meer dan 200 000 studenten, waarvan de helft afstudeert als ingenieur of wetenschappers. En de andere helft leert op z'n minst een jaar Japans of Engels zodat die ook tewerkgesteld kunnen worden.

Ze hebben een véél grotere populatie, dus kunnen ze heel selectief zijn en werkelijk de intelligentste afgestudeerden aanwerven. Er zijn bij sommige bedrijven dagelijks meer dan 200 sollicitanten en nog geen 6% wordt aangenomen, keuze te over dus.

Ik denk dat de oosterse landen verwachten dat zij later de plannen tekenen en producten ontwikkelen, en niet omgekeerd zoals nu.
Ge kunt die zaken natuurlijk ook anders voorstellen met dezelfde gegevens. :)
Nu, kdenk ook dat het wat makkelijk is te geloven dat ze ons niet inhalen.
Japan is van hopen niets naar 2e grootste economie in de wereld geëvolueerd in nog geen halve eeuw.

Het kan zijn dat hun design ons niet aanstaat, maar technologie is ook voor een groot (groter?) deel wat er onder die designmotorkap steekt. :unsure: (irt epyon)

Faun

Legacy Member
Wij hebben ten eerste een pak minder ingenieurs ed, bij ons studeren er teveel "waardeloze" richtingen op economisch vlak (ikzelf ook).

De loonkosten hier zijn gewoon ook veel te hoog, vanaf ze genoeg ervaring of kennis hebben om zelf producten te ontwikkelen gaan ze dat echt niet laten.

Cycloon

Legacy Member
Epyon zei:
Vroeger zei men ook dat Japan ons in de toekomst zou inhalen, maar dit is helemaal niet gebeurd.

Hmm? Wij hebben net veel zaken afgekeken van Japan, zoals bv kwaliteitsbewaking. Je moest eens weten hoe primitief fabricage van producten hier wel niet was in vergelijking met Japan. Japan heeft altijd een voortrekkers rol gehad op gebied van economie/structuur aanbrengen/technologie en dat hebben ze nog steeds (het is nog altijd een zeer innoverend land die veel nieuwe zaken ontwikkelt). Japan zal ons nooit inhalen omdat we hen nooit zijn gepasseerd.

Genious

Legacy Member
Faun zei:
De loonkosten hier zijn gewoon ook veel te hoog, vanaf ze genoeg ervaring of kennis hebben om zelf producten te ontwikkelen gaan ze dat echt niet laten.
True, maar wanneer ze daar meer productie gaan hebben van zaken met veel toegevoegde waarde, is het niet onwaarschijnlijk dat dit hun lonen - verder - omhoog zal duwen.

Faun

Legacy Member
Genious zei:
True, maar wanneer ze daar meer productie gaan hebben van zaken met veel toegevoegde waarde, is het niet onwaarschijnlijk dat dit hun lonen - verder - omhoog zal duwen.

Misschien, maar momenteel hebben ze ook honderden fabrieken in het goedkope China en India. En daar is momenteel geen tekort aan werkvolk :)

Epyon

Legacy Member
Cycloon zei:
Hmm? Wij hebben net veel zaken afgekeken van Japan, zoals bv kwaliteitsbewaking. Je moest eens weten hoe primitief fabricage van producten hier wel niet was in vergelijking met Japan. Japan heeft altijd een voortrekkers rol gehad op gebied van economie/structuur aanbrengen/technologie en dat hebben ze nog steeds (het is nog altijd een zeer innoverend land die veel nieuwe zaken ontwikkelt). Japan zal ons nooit inhalen omdat we hen nooit zijn gepasseerd.
Ik weet niet of je ooit een cursus kwaliteitsmanagement gevolgd hebt, maar de Japanse kwaliteitsbewaking is na de val van het keizerrijk door de Amerikanen in Japan geïntroduceerd. Mensen zoals Deming, Crosby en Juran liggen aan de basis van kwaliteitsmanagement en hebben die theorieën in het Westen - en vooral in de VS - ontwikkeld en voor het eerst toegepast. Dat heeft er toe geleid dat de oorlogsproductie van de VS in korte tijd veel efficiënter werd, wat zeker heeft bijgedragen aan hun succes in WWII. Vooral Deming heeft na WWII een groot stuk van zijn leven in Japan besteed om daar kwaliteitsmanagement te promoten. Op een bepaald punt werd er zelfs een 'Deming prijskamp' ingesteld om de Japanse bedrijven die het beste aan kwaliteitsmanagement deden te belonen.

Het klopt wel dat Japan nadien accenten in het Westerse kwaliteitsbeleid begon te leggen die naderhand hoogst succesvol bleken. Denken we maar aan het kaizen systeem, dat o.a. Toyota grootgebracht heeft, of het Ishikawa diagram dat Mazda toepast. Het Japanse kwaliteitssysteem is echter pas verzelfstandigt in de jaren '60, nadat Deming en Juran alles opgezet hadden. Voor WWII bestond dit niet.

Wat kwaliteitsmanagement betreft zou ik niet zeggen dat Japan het nu beter doet dan sommige Westerse landen. De ISO9001 is redelijk vooruitstrevend en vooral in Europa populair. Wel is het zo dat werknemers in Japan zich meer bewust zijn van hun rol in het kwaliteitsproces, terwijl dit in veel Westerse landen 'de job van de kwaliteitsdienst' blijft. Het kwaliteitsmanagementsysteem in Westerse landen moet dan ook meer ingrijpend werken, waar het in Japan meer automatischer verloopt. Studies hebben echter uitgewezen dat Japanse bedrijven gemiddeld geen hogere kwaliteit dan Europese bedrijven afleveren (van Amerikaanse bedrijven ken ik geen cijfers).

En ja, ik heb twee diploma's kwaliteitsmanagement :p .

Genious

Legacy Member
Faun zei:
Misschien, maar momenteel hebben ze ook honderden fabrieken in het goedkope China en India. En daar is momenteel geen tekort aan werkvolk :)
Dat is een misvatting.
China is dan ook (zoals elk groot land prolly) geen homogeen ding.
Het grootste deel van de producties gebeurt in een beperkt aantal gebieden van het land.

Die gebieden kennen al enkele jaren wel degelijk een krapte op hun arbeidsmarkt.
china labor market shortage - Google Search (wat de lonen er ook omhoog duwt, niet dat ze nu al hoog zijn naar onze normen ofc)

Epyon

Legacy Member
Faun zei:
Ik ben niet helemaal overtuigd dat het oosten ons niet zou kunnen inhalen.

Zoals Thomas Friedman stelt in het boek "The World Is Flat", ze komen steeds dichter..
In Dalian alleen al zijn er 22 universiteiten met soms meer dan 200 000 studenten, waarvan de helft afstudeert als ingenieur of wetenschappers. En de andere helft leert op z'n minst een jaar Japans of Engels zodat die ook tewerkgesteld kunnen worden.
Ik moet toegeven dat China inderdaad een onbekende factor in de toekomst is. China pakt het dan ook heel anders aan dan Japan en Zuid-Korea. Die twee landen zijn op technologisch gebied altijd al wat onderdanig aan het Westen geweest. De technologie die bvb een Sony of een Samsung toepast is voornamelijk in het Westen ontwikkeld. In die zin hebben Japan en Z-K altijd in een evenwichtige balans met het Westen geleerd: wij exporteerden technologie, zij exporteerden producten.

China pakt het echter anders aan. Hun onderwijssysteem is echt op het Westerse denken gericht. Het lijkt mss vreemd om te begrijpen, maar de denk- en redeneerprocessen van Aziatische ingenieurs zijn echt verschillend van die van Westerse. Wij zijn meer competitief ingesteld, denken veel vaker out of the box, zullen veel meer externe factoren bij het probleemoplossend proces betrekken etc. Aziatische ingenieurs zijn meer straight forward en rechtlijnig, zeer nefast als je nieuwe technologieën wil ontwerpen. Daarom dat China poogt om die Westerse manier van redeneren in hun onderwijs te introduceren, maar anderzijds pakken ze het ook slim aan door gewoonweg Westerse bedrijven op te kopen en zo aan de know-how en Westerse innovativiteit te komen. Dat is heel anders dan wat Japan en Z-K deden, en daarom ook veel meer onvoorspelbaar.

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Het kan zijn dat hun design ons niet aanstaat, maar technologie is ook voor een groot (groter?) deel wat er onder die designmotorkap steekt. :unsure: (irt epyon)
Nah, Japanse technologie is grotendeels in het Westen ontwikkeld. LCD's, GSM, de Playstation, ... zijn geen Japanse uitvindingen, alhoewel het (vaak) wel Japanse producten zijn. Ik haal er altijd wel eens graag de Playstation bij, want niet veel mensen weten blijkbaar dat dit vooral het werk van IBM en nVidia is en dat het ding door Foxconn in China gebouwd wordt :) .

Ook nog even het onderscheid onderstrepen tussen product en technologische innovatie. Aziatische landen zijn zeer goed in productinnovatie, maar hinken achterop wat technologische innovatie betreft.

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Het klopt wel dat Japan nadien accenten in het Westerse kwaliteitsbeleid begon te leggen die naderhand hoogst succesvol bleken. Denken we maar aan het kaizen systeem, dat o.a. Toyota grootgebracht heeft, of het Ishikawa diagram dat Mazda toepast. Het Japanse kwaliteitssysteem is echter pas verzelfstandigt in de jaren '60, nadat Deming en Juran alles opgezet hadden. Voor WWII bestond dit niet.
Voor WOII was Japan toch ook niet bepaald een geïndustrialiseerd land vermoed ik? :x
En omdat de start van Amerikanen kwam, is plots al wat erna komt dus niet echt Japans verdienste of telt het niet mee als Japan die er in verder staat ofzo? :sop: :confused:

Epyon zei:
En ja, ik heb twee diploma's kwaliteitsmanagement :p .
Ik ben nog maar 23 hoor, dit is het eerste jaar dat ik echt werk, afgezien van vakantiejobs en enkele losse opdrachten voordien.
Bedoelt ge niet getuigeschrift ofzo? Volwassenonderwijs geeft toch geen diploma's?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan