Archief - Vraagje over moord

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

metaphore

Legacy Member
Legatus zei:
blind schaapje.
Waar zegt hij dat het in scene word gezet ?
De media zit vol manipulatie en binne een week gaan ze weer een video tonen rond dezelfde trend.
Vrije objectieve pers bestaat niet ,alles heeft een agenda en "om bang te maken" is geen bullshit .

als ik lees:

Moorden, ZOGEZEGD voor mp3's en gsms, bullshit. Dit is gewoon bangmakerij.

Jah dan denk ik inderdaad dat dat hij zegt dat het niet is zoals het getoond wordt, maw in scène wordt gezet.
Ik deed natuurlijk weer wat extreem om aan te tonen dat er iets nie juist zat in zijn post :)

(btw ik zei toch ook dat de media wel meer aandacht besteed aan straatgeweld nu, maar ze vervormen het niet, ze tonen gewoon meer)

SweetEmmaRose

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
en racisme tegen over blanken wel?
racisme is nooit een oplossing, maar spijtig genoeg wordt er nogal snel met racisme gesmeten alsof het een mode woord is
waar wordt er hier gesproken over racisme tov blanken? toch nergens .. tenzij ik iets heb gemist.
en nee keb nooit gezegd da racisme tov blanke wel mag, maar t was hier specifiek over racisme tov kleurlinge .. en da is al zó oud. elke keer dat er iets gebeurt met een kleurling gooit iedereen met het woord racisme in het rond.. maar als het blanken onderling zijn die elkaar vermoorden, dan is het gewoon 'erg' ...

metaphore

Legacy Member
@ Ice Rulez

Mooi gezegd :p Ik denk dat er echt wel meerdere zijn die met u akkoord gaan.
Ik ook trouwens, als je het over al het andere onrecht hebt dat in de wereld gebeurt en waar niets maar dan ook niets aan gedaan wordt, en waar niemand zich iets van aantrekt.

Maar over die betogingen, volgens mij hebben die wel effect zenne, ok nu niet om de criminelen proberen een schuldgevoel te doen krijgen, of tot inzicht te doen komen. (Wat volgens mij toch meerderen denken die in die stoet meelopen)
Waar het denk ik wel effect op heeft, is de politiek.
De algemene mening in deze thread is toch om het strafrechtsysteem terug strenger te maken, en een grotere pakkans te realiseren.
Betogingen tegen zinloos geweld kunnen politiekers dan ook meer aandacht doen schenken aan oplossingen tegen zinloos geweld. Dat komt dan op hun agenda, en dan bespreken ze toch mogelijke initiatieven. Want politiekers moeten de stem van het volk waarmaken. ALs de schreeuw van het volk is, "geen zinloos geweld" dan willen de politiekers er iets aan doen en voila bv versnelling nieuwe wapenwet, een wet die niet veel gaat maken imo, maar zo kunnen er ook andere wetten worden aangepast of verstrengd. Of zo kunnen er meerdere strafinstellingen uit de grond rijzen, of wat dan ook.

Dus kort gezegd, volgens mij heeft zulke betoging toch meer effect dan je op het eerste zicht zou denken

Poppel

Legacy Member
Deetje zei:
Ik zou direct de doodstraf terug willen. Sorry, als je iemand onschuldig vermoordt, heb je in mijn ogen zelf geen recht meer op leven. De doodstraf is voor mij niet iets om criminelen af te schrikken maar gewoon gerechtigheid. Ik weet dat dit heel belachelijk zal overkomen voor sommige, maar dit is nu éénmaal mijn standpunt.

Eén iets houdt mij tegen. Wat als later mijn zoon of dochter of vrouw een moord begaat .... , zou ik dan nog pro doodstraf zijn? Het is altijd iemands kind ... geldt voor beide kanten.
doodstraf helpt niet.. Kijk maar naar die terrorist die nu vastzit voor beschuldigingen van 9/11.. Hij beseft nu pas dat hij liever de doodstraf wou. Dus zal het blijkbaar wel een zware straf zijn hé

Het enige dat wel zal helpen is de afschaffing van de Wet Lejeune en meer gevangenissen!

icerulez

Legacy Member
Dat is nu net het punt van zinloos geweld, je kan er niks tegen doen. Stel dat je te maken hebt met communisctiche splinterbewegingen die aanslagen plegen, ok dan zet je meer blauw op straat meer geld in staatsveiligheid, eventueel ronde-tafelgesprekken met de betrokkenen. Heb je te maken met jeugdcriminaliteit dan investeer je in jeugdwerk, eventueel in jeugdgevangenissen, beter en goedkoper onderwijs. enzovoort. Zinloos geweld heeft geen oorzaak die je kan aanpakken, daarom is het net zinloos. Niets ter wereld kan het voorkomen. Politieke partijen gaan nu de bestrijding van zinloos geweld opnemen als partijstandpunt. Maar er gaat niks veranderen, er kan niks veranderen, er zijn en er zullen altijd marginalen zijn die op de een of andere dag wel iemand zullen neersteken of -schieten.

Om verder te gaan, de volledige aanval die men hierna ingezet heeft op het Vlaams belang vind ik evenzeer overdreven. Wederom, begrijp me niet verkeerd, ik ben een fervent anti-VBer. Maar deze moord zo openlijk in hun richting proberen schuiven is behoorlijk decadent. Het is waar dat ze 'angst' creeëren onder de bevolking, maar die angst gaat niet zo ver dat men willekeurig buitenlanders overhoop gaat knallen. Ik denk dat iemand die zo radicaal is het zowiezo zou geweest zijn, ook al had ie de voedingsbodem van angst niet gehad. Maarja, dat is nu de politiek in belgië, degene die verkozen wordt is degene die het meest belooft, het hardst roept en het meest verwijten naar de andere partijen kan slingeren.

Legatus

Legacy Member
betere verdeling van rijkdom da zou al de kleine crimi doen verlage.
Gevangenissen en straffen zo groot als ge maar wilt zijn geen oplossing.
probleem moet ge aanpakke bij de wortel .
En een politiestaat is ook ni zo tof.

crOss_

Legacy Member
die acteur uit thuis wóónt dus wel in antwerpen heh ... kan ik goed begrijpen dat ie zich verplicht voelt mee te stappen

het lijkt me niet eerlijk zo af te geven op de mensen die een signaal willen geven met zo'n mars... je verwijt ze dus dat ze niet op straat komen voor alles ? dus amnesty internationel trekt op niets omdat ze niet vechten voor het regenwoud dan ? waddafok ??
Akkoord, je kan ze wat hypocrisie aansmeren, maar dan nog DOEN ze op z'n minst iets... kan je minstens een beetje respect voor hebben

vanuit uw luie zetel alles kapotrelativeren kan wel leuk zijn voor uw zelfbeeld maar het zet al zéker geen zoden aan de dijk hoor

Nahrtent

Legacy Member
Poppel zei:
doodstraf helpt niet.. Kijk maar naar die terrorist die nu vastzit voor beschuldigingen van 9/11.. Hij beseft nu pas dat hij liever de doodstraf wou. Dus zal het blijkbaar wel een zware straf zijn hé

Het enige dat wel zal helpen is de afschaffing van de Wet Lejeune en meer gevangenissen!

die doodstraf helpt mss niet in het verminderen van criminaliteit,
he thelpt wel an het feit dat wij die misdadigers hun alledaags bordje soep met diepvries ijs moeten betalen :sleep:

metaphore

Legacy Member
Legatus zei:
betere verdeling van rijkdom da zou al de kleine crimi doen verlage.
Gevangenissen en straffen zo groot als ge maar wilt zijn geen oplossing.
probleem moet ge aanpakke bij de wortel .
En een politiestaat is ook ni zo tof.

een onveilige staat is ook nie zo tof?
er zijn buurten waar je je auto beter niet parkeert etc
in antwerpen wordt er gemiddeld gezien 1 aphoteek per 2 maand overvallen..

dat zijn toch zaken waar iets aan gedaan moet worden?
en volgens mij is meer politie, incl zwaardere straffen dan toch wel een oplossing.

Als je weet, ik heb 20% kans om gepakt te worden als ik inbreek, als ik gepakt wordt dan heb ik 50% kans om er met 1 maand vanaf te komen.
Ok dan zal de kans zijn dat een minderbedeelde naar misdaad grijpt vrij hoog zijn.

Als je weet, ik heb 80% kans gepakt te worden, als ik gepakt wordt heb ik 90% kans om 3 jaar effectief te zitten.
Dan denkt er misschien weer 40% na voor ze aan zoiets beginnen (en dat gaat nu over alle soorten criminaliteit hé, geweld, inbraak, overval, ...)

en elke % minder criminaliteit is het waard.


(btw niemand die legaal in belgië verblijft kan het echt slecht hebben, als je wil vindt je werk, als je wil kan je uitkering krijgen, als je wil kan je steun van ocmw krijgen. Gevallen die echt hopeloos zijn en er zelf niets aan kunnen doen zijn zeer zeldzaam in belgië

Legatus

Legacy Member
metaphore zei:
een onveilige staat is ook nie zo tof?
er zijn buurten waar je je auto beter niet parkeert etc
in antwerpen wordt er gemiddeld gezien 1 aphoteek per 2 maand overvallen..

dat zijn toch zaken waar iets aan gedaan moet worden?
en volgens mij is meer politie, incl zwaardere straffen dan toch wel een oplossing.

Als je weet, ik heb 20% kans om gepakt te worden als ik inbreek, als ik gepakt wordt dan heb ik 50% kans om er met 1 maand vanaf te komen.
Ok dan zal de kans zijn dat een minderbedeelde naar misdaad grijpt vrij hoog zijn.

Als je weet, ik heb 80% kans gepakt te worden, als ik gepakt wordt heb ik 90% kans om 3 jaar effectief te zitten.
Dan denkt er misschien weer 40% na voor ze aan zoiets beginnen (en dat gaat nu over alle soorten criminaliteit hé, geweld, inbraak, overval, ...)

en elke % minder criminaliteit is het waard.


(btw niemand die legaal in belgië verblijft kan het echt slecht hebben, als je wil vindt je werk, als je wil kan je uitkering krijgen, als je wil kan je steun van ocmw krijgen. Gevallen die echt hopeloos zijn en er zelf niets aan kunnen doen zijn zeer zeldzaam in belgië

Natuurlijk moet daar iets aan gedaan worden maar da lost niks op .
met verdeling van rijkdom bedoel ik ook dat mensen nog altijd verantwoordelijk zijn voorzichzelf .



Hogere pakkans en hardere straffen zal niks helpen in het huidig systeem.
Zolang een persoon weet dat hij kans maakt om het te ontlopen neemt hij die en die zal er altijd zijn .
Tenzij ge natuurlijk een politie staat neemt zoals in China .

metaphore

Legacy Member
Legatus zei:
Natuurlijk moet daar iets aan gedaan worden maar da lost niks op .
met verdeling van rijkdom bedoel ik ook dat mensen nog altijd verantwoordelijk zijn voorzichzelf .



Hogere pakkans en hardere straffen zal niks helpen in het huidig systeem.
Zolang een persoon weet dat hij kans maakt om het te ontlopen neemt hij die en die zal er altijd zijn .
Tenzij ge natuurlijk een politie staat neemt zoals in China .

Ik geloof echt niet dat een hogere pakkans en zwaardere straffen geen verschil zullen maken.
mss niet voor iederen, maar zowizo voor een deel, al is het maar 20% (ik denk dat het er wel meer zal zijn ook)

Ik rijdt tegenwoordig ook altijd met licht aan op de fiets omdat er zoveel controle is, als het kapot is, dan maak ik het.
De meeste mensen letten tegenwoordig op hun snelheid, omdat er grote kans is dat ze gepakt worden in tegenstelling tot vroeger.

De grootste criminelen zullen inderdaad niet terugdeinzen, maar een bepaald percentage zeker wel, en voor straatgeweld zal dat ook zeker effect hebben.
En herhaling: elke procent minder is goed.

scorpken

Legacy Member
metaphore zei:
Ik geloof echt niet dat een hogere pakkans en zwaardere straffen geen verschil zullen maken.
mss niet voor iederen, maar zowizo voor een deel, al is het maar 20% (ik denk dat het er wel meer zal zijn ook)

Ik rijdt tegenwoordig ook altijd met licht aan op de fiets omdat er zoveel controle is, als het kapot is, dan maak ik het.
De meeste mensen letten tegenwoordig op hun snelheid, omdat er grote kans is dat ze gepakt worden in tegenstelling tot vroeger.

De grootste criminelen zullen inderdaad niet terugdeinzen, maar een bepaald percentage zeker wel, en voor straatgeweld zal dat ook zeker effect hebben.
En herhaling: elke procent minder is goed.

Allow kroket!

icerulez

Legacy Member
crOss_ zei:
die acteur uit thuis wóónt dus wel in antwerpen heh ... kan ik goed begrijpen dat ie zich verplicht voelt mee te stappen

het lijkt me niet eerlijk zo af te geven op de mensen die een signaal willen geven met zo'n mars... je verwijt ze dus dat ze niet op straat komen voor alles ? dus amnesty internationel trekt op niets omdat ze niet vechten voor het regenwoud dan ? waddafok ??
Akkoord, je kan ze wat hypocrisie aansmeren, maar dan nog DOEN ze op z'n minst iets... kan je minstens een beetje respect voor hebben

vanuit uw luie zetel alles kapotrelativeren kan wel leuk zijn voor uw zelfbeeld maar het zet al zéker geen zoden aan de dijk hoor

Dat is totaal niet wat ik zeg, er is een wezenlijk verschil tussen u actief inzetten voor iets en éénmalig meelopen in een betoging. Ik zei trouwens niet dat het slecht is, ik zei zinloos. Waar ik me wel aan ergerde is dat men dan van zo'n betoging zegt dat het logisch is dat je meestapt, en dat men van zichtzelf een beeld ophing alsof ze wezenlijk iets deden voor het welzijn van de mensen. Die organisatie die je daar noemt amnesty international, schitterende organisatie, ik steun ze financieel. Maar zie je die in het nieuws komen omdat ze bv. een ter dood veroordeelde homosexueel vrijgekregen hebben? ik dacht het niet hé, maar Frank uit thuis die ne keer meestapt in een mars door zen eigen stad, da is voorpaginanieuws, en daar erger ik me mateloos aan. 1 keer doen ze iets (en dan is het nog omdat het dicht bij huis was) en ze halen de kranten, en dagelijks honderduizenden vrijwilligers die veel belangrijkere dingen verwezenlijken (want zeg nu zelf, wat heb je nu wezenlijk bereikt met die mars?) die compleet genegeerd worden. Dat vindt ik wel erg, ja.

En nog even benadrukken, ik verwijt niemand dat ze meegelopen hebben in die mars, het is niet omdat ik het nut er niet van inzie dat ik daarmee mensen die het wel nuttig vinden minderwaardig ofzo vind hé, wat ik hier zeg is gewoon mijn visie op de feiten.

sneax

Legacy Member
Ik ben niet meteen voor de doodstraf aangezien dit niet 'bedreigend' genoeg is, ik ben eerder voor ze levenslang op te sluiten in erbarmelijke toestand. Liefst moet dit ook duidelijk zijn, zodat ge effectief iets te vrezen hebt als ge op slechte gedachten zou komen ...

icerulez

Legacy Member
o ja sneax door de internationale rechten van de mens als overheid te schenden gaat ge inderdaad wel een veiligere samenleving creeëren :ironic:

metaphore

Legacy Member
scorpken zei:
Allow kroket!

kan elke wetenschapper overkomen :unsure:

>_<
schaamt zichzelf

uitvlucht: kben al een dikke week constant aan het leren en heb min of meer slaap tekort

LOBO0901

Legacy Member
icerulez zei:
o ja sneax door de internationale rechten van de mens als overheid te schenden gaat ge inderdaad wel een veiligere samenleving creeëren :ironic:

Valt het u niet op dat tegenwoordig de dader veel meer rechten heeft dan het slachtoffer ?
Vind jullie idealisme allemaal zeer mooi tot ge zelf eens het slachtoffer wordt dan krijgt ge wel iets anders te horen vrees ik. Stel u nu gewoon voor dat het uw broer is die ze daar overhoop steken ( of uw zoon ) en denk dan eens na hoe ge dan zou reageren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan