Archief - Vraagje over moord

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gertos45

Legacy Member
Ja ik denk dat die camer's vanop afstand bestuurd kunnen worden, maar ik vind dit filmpje zo gortig, allé die ene gast die neergestoken wordt zit daar, na die klap gekregen te hebben, die is toch geen bedreiging voor die gasten en die rijden dan gewoon weg met die auto die lijk klaarstaat....

WALG

SweetEmmaRose

Legacy Member
t lijkt wel alsof die 3 int begin van het filmpje om iets wedden. waarschijnlijk om zijn gsm te stele, en dan nog is dood te doen ..
ben blij da ze zijn opgepakt
maar die moordenaar is amper 16 ... die ga geen grote straf krijge, spijtig, hij verdient t wel.

Nahrtent

Legacy Member
spuitje geven zeg ik u !! quick and painless en de maatschappij is er vanaf

Gertos45

Legacy Member
Ik kan dat wel niet goed verstaan hoor. Ik heb ook nog met mijn vrienden azo zitten wachten op een bus, of een lift of familie die achter ons komt.

Ik versta het niet en ben er een brokke niet goed van.

Boris Barowski

Legacy Member
...en hier verandert geen enkele wet iets aan

ik snap het ook niet, dan moet er toch iets mis zijn met u ?

Nahrtent

Legacy Member
er is iets mis met de wet, en met d eopvoeding van ouders,
tegenworodig kan je al een geweer krijgen als je met een zwarte mantel en en zonnbril binnenkomt in een handel,
'wa, gade een paar mannekes doodschieten, lele succes eh das dan 50 euro'
redenering van de moordenaar: joepie nu kan ik eindelijk es latenzien dat ik evenveel aard ben al Neo
redenering van de verkoper: joepie weer 50 euro verdiend
redenering van de televisie: joepie weer 50 000 kijkers meer vanavond

zielig gewoon

Ferux

Legacy Member
Welke straf hebben die nu eigenlijk gekregen? Want het zijn feiten van vorig jaar zo te zien.

killgore

Legacy Member
DJ_CUBEE1 zei:
hier hebde ook een punt, maar als het duidelijk is zoals het maar kan zijn, en daar bedoelek ni mee, ja dien heeft da gezien dat dien het gedaan heeft he. Als er echt duidelijk bewijzen zijn, zoals mark dutroux bv ...
Inderdaad, het probleem is, formuleer op objectieve wijze maar eens het begrip duidelijke bewijzen.

Daar knelt het schoentje imho.

metaphore

Legacy Member
sh*t man da filmke is hard :s

ik snap echt nie, maar dan echt nie hé, hoe mensen zoiets kunnen doen...
dat is het meest shokerend beeld dat ik ooit heb gezien volgens mij :s

Volgens mij moet het strafrechtsysteem ook echt terug veel harder worden, doodstraf bij oweerlegbare bewijzen moet volgens mij ook kunnen.
Effectief levenslang moet ook kunnen..

Voor mij krijgen moordenaars geen tweede kans, hun slachtoffer krijgt het ook niet...

Als de sancties zwaarder worden zullen mensen nog wel is ne keer meer nadenken eer ze zoiets onmenselijks gaan doen :s

sheebs

Legacy Member
das ook geen waar, zon daad doet ge in ene opwelling. Een gedachte die een seconde door uw hoofd spookt en die een reflex teweeg brengt.

Maar da neemt nie weg da die gast zwaragestraft moet worden. Met zwaar bedoel ik: bij zaken zoals deze, het kan bewezen worden, de feiten zijn onweerlegbaar en de daders is 100% zeker geidentificeerd: de doodstraf

Als gij u goe geneog voelt om te oordelen over leven en dood van iemand dan moet ge er maar tegen kunnen dat iemand anders(de rechter) oordeelt over uw leven of uw dood.

QplQyer

Legacy Member
killgore zei:
Inderdaad, het probleem is, formuleer op objectieve wijze maar eens het begrip duidelijke bewijzen.

Daar knelt het schoentje imho.
Hoewel ik ook geen voorstander ben van de doodstraf, is een hoofd op een video misschien wel al een mooi objectief bewijs (maar de kans op dubbelgangers bestaat, kijk maar naar thuis :p).

Metaphore, dat een zwaardere straf leidt tot vermindering van de misdaad door het afschrikeffect is al ontelbare keren weerlegd.

killgore

Legacy Member
QplQyer zei:
Hoewel ik ook geen voorstander ben van de doodstraf, is een hoofd op een video misschien wel al een mooi objectief bewijs (maar de kans op dubbelgangers bestaat, kijk maar naar thuis :p).
Identity theft, tkan wat verder gaan als gewoon uw data-gegevens ook.
Nu ja, tis ver gezocht, maar beter "safe than sorry".

Ik vind persoonlijk ook dat die mannen de doodstraf verdienen. Ze terug aanpassen aan de maatschappij zou nog beter zijn natuurlijk, maar laat ons eerlijk wezen, dit lukt in 90% van de gevallen NIET. Het kost ons dus enkel geld & levens.

Maar de doodstraf zelf, nope, sorry, kan je mij niet voor vinden.

metaphore

Legacy Member
QplQyer zei:
Hoewel ik ook geen voorstander ben van de doodstraf, is een hoofd op een video misschien wel al een mooi objectief bewijs (maar de kans op dubbelgangers bestaat, kijk maar naar thuis :p).

Metaphore, dat een zwaardere straf leidt tot vermindering van de misdaad door het afschrikeffect is al ontelbare keren weerlegd.
mss is het evengoed al ontelbare keren bewezen...
da zijn zo van die typische zaken die iedereen bewijst, en iedereen weerlegt...

volgens mijn logische redeneringen gaan criminelen toch harder oppassen, zeker jeugdcriminelen.
In antwerpen voelen de jeugdbendes zich de koning te rijk omdat ze weten dat hun pakkans nihil is en dat indien ze gepakt worden, ze amper sancties krijgen...
Da heb ik al meerdere mensen horen zeggen in reportages enzo

wat ik vind dat men moet doen is van iedere mens een aantal gegevens bijhouden die hun pakkans indien misdrijf, kunnen verhogen.
De overheid heeft zowizo een aantal gegevens van zijn inwoners (adres, naam, leeftijd, ...) en ik vind dat men vanaf de geboorte hierbij dna moet toevoegen, en vanaf de leeftijd dat dit mogelijk is, ook vingerafdrukken.
Zo kunnen ze mogelijke verdachten super gemakkelijk opsporen en zo makkelijker een onderzoek starten...
pakkans verhoogt => criminelen denken 2x na, zeker van die jeugdbendes etc...

QplQyer

Legacy Member
metaphore zei:
mss is het evengoed al ontelbare keren bewezen...
da zijn zo van die typische zaken die iedereen bewijst, en iedereen weerlegt...
Je hebt maar één tegenvoorbeeld nodig, en die zijn er genoeg als je naar bepaalde VS-staten kijkt waar het aantal moorden, zelfs met de doodstraf, nog steeds hoger ligt dan in andere, zonder de doodstraf. Dan kan je niet gemeend gaan beweren dat het bewezen is dat het wel helpt (en de bewijslast ligt hier wel degelijk bij diegene die beweert dat de doodstraf door zijn "terrence"-effect voor minder moorden zorgt, dat is de stelling).

Eer iemand tot een moord overgaat moet hij al wat morele remmen doorknippen, dan gaat het feit dat hij ervoor in de gevangenis vliegt of zelf vermoord kan worden niet direct helpen, tijdens de daad wordt dat toch vergeten.

volgens mijn logische redeneringen gaan criminelen toch harder oppassen, zeker jeugdcriminelen.
In antwerpen voelen de jeugdbendes zich de koning te rijk omdat ze weten dat hun pakkans nihil is en dat indien ze gepakt worden, ze amper sancties krijgen...
Da heb ik al meerdere mensen horen zeggen in reportages enzo
Maar pakkans en straf zijn twee redelijk van elkaar losstaande zaken. Ik geloof dan ook eerder dat een grotere pakkans ervoor kan zorgen dat problemen opgelost raken dan de doodstraf weer invoeren.

crOss_

Legacy Member
QplQyer zei:
Het ziet er eerder uit als een afrekening vind ik.

inderdaad, dit is geen roofmoord denk ik ... ze hebben de GSM al, en steken 'm dan neer, terwijl er tussenin nog gepraat wordt... hier zit een geschiedenis achter

D3C0Y

Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
t lijkt wel alsof die 3 int begin van het filmpje om iets wedden. waarschijnlijk om zijn gsm te stele, en dan nog is dood te doen ..
ben blij da ze zijn opgepakt
maar die moordenaar is amper 16 ... die ga geen grote straf krijge, spijtig, hij verdient t wel.

zoals ik dus tege emma zei, kijk in het begin vant filmke wedden ze gelijk want die kleurling steek zijn hand uit, gelijk of hij de linkse niet gelooft wat de linkse vertelt en er voor wil wedden.

my 2 cents:

linkse: Kgaan die gast daar neersteken voor z'n gsm
kleurling: manee, gij durft ni
linkse: maja wel piece of cake
kleurling: wedden va ni ?
linkse: watch me...


en nee dit is niet komisch bedoeld

metaphore

Legacy Member
QplQyer zei:
Je hebt maar één tegenvoorbeeld nodig, en die zijn er genoeg als je naar bepaalde VS-staten kijkt waar het aantal moorden, zelfs met de doodstraf, nog steeds hoger ligt dan in andere, zonder de doodstraf. Dan kan je niet gemeend gaan beweren dat het bewezen is dat het wel helpt (en de bewijslast ligt hier wel degelijk bij diegene die beweert dat de doodstraf door zijn "terrence"-effect voor minder moorden zorgt, dat is de stelling).

Eer iemand tot een moord overgaat moet hij al wat morele remmen doorknippen, dan gaat het feit dat hij ervoor in de gevangenis vliegt of zelf vermoord kan worden niet direct helpen, tijdens de daad wordt dat toch vergeten.


Maar pakkans en straf zijn twee redelijk van elkaar losstaande zaken. Ik geloof dan ook eerder dat een grotere pakkans ervoor kan zorgen dat problemen opgelost raken dan de doodstraf weer invoeren.

sorry maar als ge da zegt dan klopt er ergens toch iets niet in u redenering...
criminelen gaan niet relevant afschrikt worden door zwaardere straffen, maar ze gaan wel af geschrikt worden door hogere pakkans?
Als je zegt dat de morele remmen toch al door zijn, dan maakt die pakkans toch evenmin uit?

Dit wilt nie zeggen dat ik tegen verhogen pakkans ben hé :) was gewoon ff een condradictie opmerken in u posts... ;)

Volgens mij is de beste combinatie toch nog steeds zware straffen EN hogere pakkans...
Ge weet da ge gepakt kunt worden, maar ge krijgt bv maar een boete van €3 voor te snel rijden, dan gaat ge daar toch geen rekening mee houden?
Om even een analoog simpel voorbeeldje te stellen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan