-Helld0g- zei:
moeten ze daarom mildere straffen krijgen?
een straf is een straf, weg met die strafverminderingen die ze rondstrooien alsof het kerstcadeaus zijn.
die gasten gwn voor de rest van hun leven opsluiten, oftewel executeren (liefst door verstikking, elektrocutie of liever nog: op dezelfde manier waarop ze hun slachtoffer gedood hebben.
- Er is een andere topic over dat onderwerp, waarom is het nodig om deze thread te bumpen?
- Je draait hier argumentaties compleet om. Als ik reageer op iemand die zwaardere straffen goedpraat omwille van het afschrikeffect, omdat dat niet klopt, reageer ik op die ene verantwoording. Een weerlegging van één antecedens is geen justificatie voor de consequens, dus een vraag stellen als "moeten ze daarom mildere straffen krijgen?" is overbodig, ik heb nergens beweerd dat omdat één argument weerlegd kan worden, men automatisch de consequens moet verwerpen.
Als er echter geen enkele andere verantwoording bestaat voor die zwaardere straffen, dan is er geen verantwoording voor die zwaardere straffen en iets waarvoor men geen verantwoording heeft kan men moeilijk behouden lijkt me.