Archief - Vote On Web, haalbaar?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Geen enkele reden om dit te doen, enkel nadelen, dus doe het dan niet.
S

Starrk

Legacy Member
Ik geloof niet in de 100% waterdichte veiligheid van het webbased stemmen, neen aub.
E

Epyon

Legacy Member
smitske zei:
nog een probleme zoals met tax on web, kan het systeem het aan? Ik meen me te herinnere dat met tax on web het systeem regelmatig plat lag omdat het systeem het ni aan lon.
Klik om te vergroten...
Dat is dan ook een veel complexer systeem dat onder meer berekeningen moet uitvoeren en verschillende databases moet kruisrefereren. Gewoon een stem registreren is veel simpeler.

Capaciteit is verder puur een praktische aangelegenheid. Het datacenter van Google in Bergen verwerkt miljoenen query's per seconde, een paar tienduizend zal dus wel geen probleem zijn.

Capaciteit is puur een technisch probleem
Starrk zei:
Ik geloof niet in de 100% waterdichte veiligheid van het webbased stemmen, neen aub.
Klik om te vergroten...
Alsof manueel tellen wel 100% waterdicht is.
T

Time

Legacy Member
Starrk zei:
En dat is het onderwerp van deze discussie?
Klik om te vergroten...
Als je de betrouwbaarheid als argument gebruikt, trek je dat er zelf bij, aangezien je met (al dan niet opzettelijke) telfouten en misbruik van volmachten bij papieren stemmen waarschijnlijk nog meer afwijkingen hebt.
E

Epyon

Legacy Member
Starrk zei:
En dat is het onderwerp van deze discussie?
Klik om te vergroten...
Aangezien het gaat over webbased stemmen als alternatief voor de conventionele manier is het aanhalen van de zwaktes van het conventionele systeem relevant voor de inhoud van de discussie ja.
S

Starrk

Legacy Member
Time zei:
Als je de betrouwbaarheid als argument gebruikt, trek je dat er zelf bij, aangezien je met (al dan niet opzettelijke) telfouten en misbruik van volmachten bij papieren stemmen waarschijnlijk nog meer afwijkingen hebt.
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk. Er is geen garantie dat het webbased systeem voor een grotere betrouwbaarheid zorgt, dus zie ik helemaal geen reden om over te schakelen.
T

Time

Legacy Member
Starrk zei:
Waarschijnlijk. Er is geen garantie dat het webbased systeem voor een grotere betrouwbaarheid zorgt, dus zie ik helemaal geen reden om over te schakelen.
Klik om te vergroten...
Wat dacht je van het niet langer moeten oproepen van duizenden bijzitters, drukken van miljoenen stemformulieren, onnodig maken van buitenlandse rompslompen om te kunnen stemmen, etc.
Dat zal sowieso een deel blijven he, maar zou die druk wel significant verlichten.

De betrouwbaarheid hoeft trouwens niet groter te zijn. Het grootste obstakel is op dit moment volgens mij de opkomstplicht. Te veel oudjes die onnodig buiten worden gejaagd naar het stemhokje.
E

Epyon

Legacy Member
Er vallen onzekere factoren weg, dus de betrouwbaarheid zal theoretisch gezien hoger zijn. Sommige onzekere factoren (de mensen achter de knoppen) blijven aanwezig, maar andere tussenstappen die de betrouwbaarheid verlagen (telbureau's, transporten, doorgeven van resultaten) vallen weg.
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Gewoon wachten tot Nederland het doet, en dan de technologie overnemen. Simpel.
T

Time

Legacy Member
Idd, op zijn Belgisch. Beleidsstagnatie tot de buurlanden ons voorbijsteken en dan in de campagne elk voorstel verdedigen met 'in de buurlanden doen ze dit al'.

Wat een straatarm land op het vlak van politieke moed is dit toch....
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Goh ja, niet online stemmen is 'beleidsstagnatie', we hebben dat zo hard nodig.
Volgens mij hebben ze zelfs in NL niet eens elektronisch gestemd.
T

Time

Legacy Member
Na de institutionele evolutie zal de belangrijkste de digitale zijn hoor. :) Het zal (hopelijk) beginnen bij justitie.

Met je laatste zin bevestig je trouwens m'n punt. Who cares wat de buurlanden doen? Waarom die altijd in de argumentatie betrekken?
Straks komt de discussie dat het VB moet meeregeren omdat in Nederland het PVV ook een post krijgt.
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Ik had uw tweede zin niet goed gelezen...
En inderdaad, dat ze zich eerst eens bezig houden met de dingen die er toe doen. Justitie en politie.
Van online stemmen ligt niemand wakker.
T

Time

Legacy Member
Georges zei:
Ik had uw tweede zin niet goed gelezen...
En inderdaad, dat ze zich eerst eens bezig houden met de dingen die er toe doen. Justitie en politie.
Van online stemmen ligt niemand wakker.
Klik om te vergroten...
10 jaar geleden lag van de vergrijzing ook niemand wakker. :)
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Time zei:
10 jaar geleden lag van de vergrijzing ook niemand wakker. :)
Klik om te vergroten...

Juist. Binnen 10 jaar zijn we allemaal zo obese dat we niet meer tot aan het stembureau raken?

Maar binnen tien jaar zal dit er wel zijn.
s

sanzo

Legacy Member
Starrk zei:
Waarschijnlijk. Er is geen garantie dat het webbased systeem voor een grotere betrouwbaarheid zorgt, dus zie ik helemaal geen reden om over te schakelen.
Klik om te vergroten...

Sneller, gemakkelijker en goedkoper.

Wat verwacht je eigl van een nieuwe methode? :ironic:
d

dJeez

Legacy Member
Met mijn ervaringen binnen een overheidsbedrijf zou ik huiveren bij het stemmen via het web. Nu ja, anderzijds : welke garanties hebben we eigenlijk vandaag als we op papier stemmen...

Laat ons eerst justitie eens deftig informatiseren en dan kijken of er verder iets mogelijk is :p.
N

NemesisBE

Legacy Member
Ons moeder had het daar toevallig ook over toen we gingen stemmen vanmiddag. Zij kwam ook met die vraag waarom we niet gewoon via de computer konden stemmen.
Mijn antwoord daarop was de uitsluiting van bepaalde groepen mensen uit de samenleving (ouderen en lagere klassen) en het niet bezitten van die elektronische kaartlezers. + het feit dat uw stem dan niet anoniem meer is en ge kans hebt op hackers e.d. ...
T

Time

Legacy Member
't Is niet omdat het digitaal zou kunnen, dat daarom het stemmen via papier moet afgeschaft worden he. :) Het zou de stembureau's wel immens ontlasten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan