Archief - Voorstel premier: lasten omlaag, BTW omhoog
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bhaalspawn
Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Dit is niet gesteund op economische principes ofzo maar indien door deze maatregel er werkgelegenheid wordt gecreeërd, kunnen er verscheidene werklozen aan de slag en, natuurlijk afhankelijk van welke jobs bijkomen, kunnen zij uit de groep 'armen' naar de 'rijken' evolueren.
Mss is het het wel waard om kloof rijk-arm te vergroten indien we daarmee de groep 'armen' kunnen verkleinen.
cccasperrr
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
1) het sociaal vangnet is te groot : er zijn mensen/jongeren die beslissen dat ze niet gaan werken, maar gewoon gaan doppen en zorgen dat ze uitkering krijgen. Belgen voelen zich te goed om bepaalde jobs te doen : de bouw smeekt achter goede werkkrachten, en ze hebben er veel te kort -> steeds meer werklozen, en toch geen bouwvakkers genoeg (is maar voorbeeld)
2) de overheid doet te weinig aan tewerkstelling : er gaan de laatste jaren steeds meer en meer bedrijven overkop + steeds meer werklozen. Zaken zoals het debaccle rond DHL etc.
3) de vergrijzing van de bevolking : onze sociale lasten liggen nu al zo immens hoog, als er dan nog es meer bejaarden bijkomen, en minder werkkrachten zullen die moeten stijgen -> gevolg : sociale lasten zullen nog verhogen, waardoor de belgische bedrijven niet meer (nu ook al moeilijk) kunnen concurreren met het buitenland.
4) ......
Le Roy Landis
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ik geloof toch eerder in het feit dat de structurele werkloosheid wordt veroorzaakt door de globalisering en liberalisering. Het feit dat dienstensector de overhand neemt en minder geschoolden het moeilijk krijgen.
Wat de overheid hier nu op antwoordt is "trekt uwen plan!"
Fujiwara
Legacy Member
Het is een feit dat de belgen teveel belastingen moeten betalen in het algemeen.
Hoge loonlasten, hoge btw. Beiden zouden omlaag moeten gaan om de werkloosheid enerzijds en de koopkracht te doen toenemen (wat dan tot gevolg heeft er er toch ook meer BTW belastingen binnenkomen door het grotere aantal aankopen).
De sociale zekerheid in belgie is extreem uitgebreid en ook extreem inefficient. Teveel administratieve rompslomp met als gevolg hoge administratiekosten die geen meerwaarde geeft aan de maatschappij.
Mensen kunnen praktisch heel hun leven blijven doppen. Daar moet een limiet op komen. Na een zekere tijd moet men ze dwingen met herscholing in een sector met tekort aan werkkracht. Waar ze dus zeker aan werk kunnen geraken. Ze verliezen hun uitkering na een aantal jaar. Uiteindelijk als men moeite voor doet vind men werk al is het gaan kuisen.
Probleem is ook dat sommige ni de motivatie hebben om te werken omdat het dop geld maar amper minder is als de pre da ze zouden krijgen moesten ze gaan werken. De uitkeringen moeten dus ook omlaag om mensen te motiveren te gaan werken.
Een uitkering zou er moeten zijn voor periode te overbruggen tussen jobs niet om je hele leven te onderhouden.
Indien men dus in werkloosheidsvergoeding knipt en dus meer mensen dwingt te gaan werken komt er budget vrij om verlaging lasten en btw door te voeren waardoor er nog meer jobs bijkomen. Dan komt men trg in een positieve spiraal ipv de negatieve van tegenwoordig.
Hoge loonlasten, hoge btw. Beiden zouden omlaag moeten gaan om de werkloosheid enerzijds en de koopkracht te doen toenemen (wat dan tot gevolg heeft er er toch ook meer BTW belastingen binnenkomen door het grotere aantal aankopen).
De sociale zekerheid in belgie is extreem uitgebreid en ook extreem inefficient. Teveel administratieve rompslomp met als gevolg hoge administratiekosten die geen meerwaarde geeft aan de maatschappij.
Mensen kunnen praktisch heel hun leven blijven doppen. Daar moet een limiet op komen. Na een zekere tijd moet men ze dwingen met herscholing in een sector met tekort aan werkkracht. Waar ze dus zeker aan werk kunnen geraken. Ze verliezen hun uitkering na een aantal jaar. Uiteindelijk als men moeite voor doet vind men werk al is het gaan kuisen.
Probleem is ook dat sommige ni de motivatie hebben om te werken omdat het dop geld maar amper minder is als de pre da ze zouden krijgen moesten ze gaan werken. De uitkeringen moeten dus ook omlaag om mensen te motiveren te gaan werken.
Een uitkering zou er moeten zijn voor periode te overbruggen tussen jobs niet om je hele leven te onderhouden.
Indien men dus in werkloosheidsvergoeding knipt en dus meer mensen dwingt te gaan werken komt er budget vrij om verlaging lasten en btw door te voeren waardoor er nog meer jobs bijkomen. Dan komt men trg in een positieve spiraal ipv de negatieve van tegenwoordig.
[T-RAW]Freak
Legacy Member
cccasperrr zei:
Je moet alles niet 'copy-pasten' van wat je leest en hoort. In de praktijk gaat het er altijd anders aan toe. Als ik alles moest opvatten zoals het in mijn cursussen rechten staat, is België een pracht land.
1) Sociaal Vangnet: Ik heb het hier over het OCMW in specifiek. Er zijn bepaalde voorwaarden die er moeten voldaan worden vooraleer je die uitkering krijgt. 1 ervan is al gewerkt hebben. Hoewel de studenten een wachttijd uitkering krijgen, is die dan ook beduidend lager dan andere uitkeringen. Mijn nonkel werkt in de bouw, ik vroeg daar om vakantie werk, maar ze hadden al volk teveel ... Typische voorbeeld van wat ik hierboven zei. Ze zeggen dat er werk tekort is in de bouw, maar in praktijk klopt dat toch weer niet altijd ...
2) DHL is en blijft een uber-mistake. Hoewel de Fed. regering er wel niets aan kon doen, blijkbaar was Verhofstadt de enige met gezond verstand ... Daar blijf ik bij, wat anderen ook zeggen. Die jongen beseft tenminste dat dat een doorslaggevend effect was in de tewerkstelling van honderden meer, indien ze niet naar Leipzig zouden verhuizen. Hoewel er honderden verschillende subsidies bestaan voor ondernemingen, beweer jij dat de overheid té weinig bezig is met het tewerkstellen ... De overheid stompt sowieso al teveel geld in de RSZ, vorig jaar 6.6 miljoen euro btw, dan moeten ze ook nog eens alle bedrijven gaan subsidiëren ... De staatskas is niet oneindig groot hoor
Er zijn nog andere punten die moeten behaald worden, enkel en alleen om lid te mogen zijn van de EU. Anders zouden ze mss nog extra boetes moeten betalen ook
3) Jij bent hier al aan het voorspellen wat ze gaan doen. De vergrijzing is een feit. De overheid voorziet hiervoor een fonds dat de lastenverhoging moet bestrijden van 2010 tot 2030. Of dat fonds het zal trekken betwijfel ik.
Waar halen ze het geld voor dat fonds te versterken? Bij de aandelen van Belgacom
Nu, ik betwijfel dat ze de RSZ dat de WN en WG betaalt nog veel zullen verhogen ... Je moet ergens een grens trekken.
Ik heb er goed geloof in dat zowat het grote deel van de bevolking beseft dat ze dringend moeten beginnen met pensioensparen bij de grotere verzekeringsmaatschappijen. Waarom? De RSZ zal niet veel meer inkomsten krijgen, maar de uitgaven zullen beperkter worden. En 1 onderdeel dat zal verlaagd worden qua uitgaven in de toekomst, is volgens mij en volgens vele anderen uiteraard de RP ( Rijksdienst voor Pensioenen).
Nu, ik heb er onlangs een artikel van gekregen in de les. Waarin onder andere vermeld was dat de staat vorig jaar al 6.6 miljoen euro moest bij betalen. Ook stonden daar 'eventuele oplossingen' in ..
1. Belastingen verhogen
2. Ziekenfonds afschaffen
3. RSZ die de WN en WG betaalt verhogen
en nog eentje, ben het vergeten ...
Nuja, België is en blijft een apenland
Maar dat maakt het juist interessant [T-RAW]Freak
Legacy Member
Fujiwara zei:
Dit is er al hoor, in mijn bovenstaande post vermelde ik dat er voorwaarden zijn. 1 daarvan is niet té lang doppen. Een 'dopper' krijgt een aantal aanbiedingen om ofwel cursussen te gaaan volgen of om te gaan werken, waar dan ook. Na een paar weigeringen komt zijn uitkering in gedrang.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.