Archief - Voorrangspas bij pretparken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BraveHeart
Legacy Member
Hmm het is een win win situatie voor de pretparken, je vraagt geld aan de inkom voor een ticket, je vraagt nog eens geld en dan nog niet eens weinig voor 1 onderdeel van het park te maken voor premium members, zo zie ik het, wie betaalt mag voorkruipen, wat is het resultaat, dat de rij nog langer wordt, wie een pas heeft maakt evenzeer een rij, het schiet niet echt op. Laat dit grapje nu voor ieder onderdeel van het park zo n pas zijn.
Het systeem kan misbruikt worden, als de rij van betalenden zo lang is dat er zitjes zijn krijgen de niet betalenden er amper kans om in te stappen, je mag die pas de hele dag gebruiken, ik weet heel goed dat daar weer misbruik van gemaakt wordt.
Dat mensen dat niet inzien, dit is pure moneybussiness en heeft weinig nog met een gezinsuitstap te maken, alles wordt er uitgevonden om in uw zak te zitten. Ik ben gelukkig geen pretparkganger, gelukkig maar
Het systeem kan misbruikt worden, als de rij van betalenden zo lang is dat er zitjes zijn krijgen de niet betalenden er amper kans om in te stappen, je mag die pas de hele dag gebruiken, ik weet heel goed dat daar weer misbruik van gemaakt wordt.
Dat mensen dat niet inzien, dit is pure moneybussiness en heeft weinig nog met een gezinsuitstap te maken, alles wordt er uitgevonden om in uw zak te zitten. Ik ben gelukkig geen pretparkganger, gelukkig maar
BraveHeart
Legacy Member
Hmm het is een win win situatie voor de pretparken, je vraagt geld aan de inkom voor een ticket, je vraagt nog eens geld en dan nog niet eens weinig voor 1 onderdeel van het park te maken voor premium members, zo zie ik het, wie betaalt mag voorkruipen, wat is het resultaat, dat de rij nog langer wordt, wie een pas heeft maakt evenzeer een rij, het schiet niet echt op. Laat dit grapje nu voor ieder onderdeel van het park zo n pas zijn.
Het systeem kan misbruikt worden, als de rij van betalenden zo lang is dat er zitjes zijn krijgen de niet betalenden er amper kans om in te stappen, je mag die pas de hele dag gebruiken, ik weet heel goed dat daar weer misbruik van gemaakt wordt.
Dat mensen dat niet inzien, dit is pure moneybussiness en heeft weinig nog met een gezinsuitstap te maken, alles wordt er uitgevonden om in uw zak te zitten. Ik ben gelukkig geen pretparkganger, gelukkig maar
Het systeem kan misbruikt worden, als de rij van betalenden zo lang is dat er zitjes zijn krijgen de niet betalenden er amper kans om in te stappen, je mag die pas de hele dag gebruiken, ik weet heel goed dat daar weer misbruik van gemaakt wordt.
Dat mensen dat niet inzien, dit is pure moneybussiness en heeft weinig nog met een gezinsuitstap te maken, alles wordt er uitgevonden om in uw zak te zitten. Ik ben gelukkig geen pretparkganger, gelukkig maar
eS
Legacy Member
Reported wegens thread verzieken en het steeds scheeftrekken van elk debat om toch maar telkens uw geliefde 'laten we een rondje migranten bashen om mijn schijnheilige zelf beter te kunnen voelen' rant te kunnen voeren.Soekie zei:
Aan de mods: gelieve de nodige consequenties te nemen zodat tenminste de pol& actua groep weer enkele maanden gevrijwaard is van haar geklaag, dat bespaart jullie ook weer werk.
Swindels
Legacy Member
eS zei:
Imo was er niks mis met haar post, nieuws artikels posten over keetschoppers in pretparken mag niet?
Ze heeft het niet op migranten maar op de mensen die niet meewillen in de maatschappij die niet op dezelfde westerse golflengte zitten.
Laatste keer dat ik in Walibi was stond ik aan te schuiven voor de wildwater attractie(met de ronde bootjes) en ik had al van een eindje weg gezien dat er een groepje iedereen achter ons systematisch aan't voorsteken was. Tot ze uiteindelijk achter mij stonden en het net aan ons was om in de bootjes te gaan, de bediende wou mijn groep samen steken met de voorstekers. Ik heb dat geweigerd en ook uitgelegd waarom.
Natuurlijk was ik direct een racist en god weet wat nog allemaal en was mijn moeder niet meer veilig en gingen ze mij wel vinden na de attractie. Mijn groep mocht erop en de jolige voorstekers zaten de boot achter ons, de hele tijd wolha hier en len daar.
De attractie bedienden hadden dit ook al opgemerkt en toen we uitstapten stond daar de security te wachten die Achmed en Co. vriendelijk verzochten om het park te verlaten.
Dit had natuurlijk allemaal vermeden kunnen worden moest het fastpass systeem al bestaan hebben dan hadden die gasten natuurlijk de 35 euro betaald om overal direct op te kunnen maar doordat dat systeem er nog niet was konden ze niet anders he.
'T is eigenlijk de schuld van Walibi!
Realma
Legacy Member
Swindels zei:
Immigranten linken met de Fastpass houdt geen steek.
Swindels zei:
Ah, het geen niet over immigranten maar mensen die niet 'Westers' zijn... Immigranten (of allochtonen, dat onderscheid wordt hier vaak niet gemaakt) dus.
Swindels zei:
Compleet irrelevant.
Swindels zei:
Ik hoop dat je sarcastisch bezig bent?
Swindels
Legacy Member
Realma zei:
Ik ken genoeg mensen die niet "westers" zijn maar wel meedraaien in onze westerse maatschappij en de normen en waarden respecteren die daar bijhoren.
En het was relevant betreffende de zaken die hij Soekie verweet.
Ik heb het misschien verkeerd verwoord het ging idd over migranten maar niet alle migranten zijn "slecht".
And yes on the sarcasm.
Swindels
Legacy Member
Realma zei:Waarom zijn ze dan niet westers?
Ha, ik denk dat je die boodschap eerder moet richten naar Soeki.
Het zijn mensen uit Albanië, Kosovo, Iran, Turkije, Marokko en Ghana. Zij hebben de cultuur van hun land en de meeste zijn moslim maar ze zijn wel volledig geïntegreerd en "mee" met onze samenleving en de normen en waarden van de westerse wereld.
En als Soekie denkt dat alle immigranten slecht zijn dan is dat evengoed aan haar gericht.
eS
Legacy Member
Voor alle duidelijkheid, mijn post was net bedoeld als reactie tegen de racistische ondertoon die weer maar eens bleek uit Soekie haar posts hier en die compleet irrelevant is voor de discussie.Swindels zei:
Ik raad u trouwens aan om haar postgeschiedenis eens te doorbladeren, naast aantonen dat ze dit bij vrijwel elke maatschappelijke discussie doet waar ze aan deelneemt, zijn haar litanieën ook ideale ontspanning tijdens de examens
Hiapoe
Legacy Member
OK, even terug op het onderwerp:
Waarom ben ik niet tegen de speedypass (merk reeds op dat ik niet zeg: "voor"):
Ik wil enkel en alleen het principe verdedigen dat een privé bedrijf of zelfstandige zelf volledige vrijheid moet hebben omtrent zijn prijspolitiek.
Om dit in goede banen te leiden is het de taak van een overheid om:
1) Te zorgen voor een gezonde markt in de betreffende sector waar concurrentie heerst.
2) Te zorgen dat de prijspolitiek (die volledig vrij is voor het bedrijf) die het bedrijf hanteert transparrant is en ondubbelzinnig.
3) Prioriteit te leggen qua reguleren op sectoren die levensmiddelen of basisbehoeften voorzien
Concreet:
- Walibi is een privé bedrijf en heel transparant en duidelijk rond hun prijzen. Het is niet alsof je het niet weet of alsof de prijzen niet duidelijk zijn gecommuniceerd (hell, we zijn er al een week over aan het melken en mathematische berekingen op aan het loslaten!)
- Er is concurrentie genoeg in de sector. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het een moordende concurrentie is, want de pretparksector komt regelmatig in het nieuws als noodlijdende sector.
- Een pretpark is verre van een levensnoodzakelijke consumable zoals voeding of energie.
Wie niet akkoord is met de prijzenpolitiek van een privébedrijf, of de prijzenpolitiek onethisch, discriminerend,... VINDT (het is niet omdat Jan, Piet en Pol VINDEN dat iets onethisch is, dat het dat ook werkelijk is...), dan heb je het volste recht en de mogelijkheden om andere prachtige pretparken te bezoeken die jou meer aanstaan.
De prijzenpolitiek die iemand instelt, hoeft geen rekening te houden met mijn gevoelens of wat ik ervan vind...
Maar elke privé onderneming of zelfstandige die niet genoeg rekening houdt met de gevoelens en gedachten van zijn klanten, gaan failliet, het probleem lost zichzelf dus op!
Iemand gaf me in PM het volgende argument:
"Stel dat een kapper in zijn zaak klanten jou zou laten voorsteken omdat ze 25 euro extra betalen, dat zou je toch niet willen?"
Nee dat zou ik niet graag hebben, maar die kapper MAG van mij zo'n prijzenpolitiek voeren... waarom zou ik die mens dat verbieden. Ik zal gewoon zijn zaak uitwandelen, misschien met een lang gezicht, en naar een andere kapper gaan. Daarom dat zo'n systeem ook bij geen enkele kapper bestaat, omdat ze onmiddellijk failliet zouden zijn.
En ik ben dus niet speciaal een VOORstander van zo'n speedypass in walibi of enig pretpark, maar als
1) ofwel niemand het koopt
2) ofwel iedereen die dit zo abominabel vindt wegblijft uit walibi
dan zal walibi dit systeem vanzelf weer afschaffen of bijsturen... eventueel met schaamrood op de wangen.
Maar mijn punt is dus een privé bedrijf of zelfstandige zelf zijn prijspolitiek mag bepalen compleet zoals hij wil.
En daar stopt de discussie voor mij... iedereen mag dan individueel zijn mening opmaken over die prijzenpolitiek en voor zichzelf beslissen of hij nog naar walibi wil gaan of niet.
Dat is de kracht en de macht van de klant! En de klant heeft altijd gelijk, anders ga je failliet als bedrijf!
Ik ga bijvoorbeeld niet akkoord op ethisch vlak met de prijzenpolitiek en marketingstrategieën van Apple. En ik koop dus ook consequent geen producten van Apple, hoewel het waarschijnlijk technisch de beste producten zouden kunnen zijn.
Maar ik gun Apple volledig hun recht om voor mijn part 3000 euro te vragen voor een iPhone die qua productiekost mss 70 euro kost. Als er voldoende klanten zijn, moeten ze dat vooral doen! Ik heb zelfs bewondering voor Apple hoe ze erin slagen zovele miljoenen mensen zoveel te doen betalen zonder in opstand te komen tegen het feit dat die toestellen een winstmarge hebben vér boven wat diezelfde personen die nu over walibi klagen en een Apple product bezitten, als onethisch zouden beschouwen. En dan zwijg ik nog over de omstandigheden waarin de arbeiders die deze producten maken in Aziê moeten werken.
Om diezelfde reden koop ik geen broeken die maar 10 euro kosten. Als iets te goed(koop) is om waar te zijn als het om kledij gaat, dan is het heel waarschijnlijk in erbarmelijke omstandigheden gefabriceerd... maar dat is natuurlijk een heel ander onderwerp dan prijzenpolitiek...
Waarom ben ik niet tegen de speedypass (merk reeds op dat ik niet zeg: "voor"):
Ik wil enkel en alleen het principe verdedigen dat een privé bedrijf of zelfstandige zelf volledige vrijheid moet hebben omtrent zijn prijspolitiek.
Om dit in goede banen te leiden is het de taak van een overheid om:
1) Te zorgen voor een gezonde markt in de betreffende sector waar concurrentie heerst.
2) Te zorgen dat de prijspolitiek (die volledig vrij is voor het bedrijf) die het bedrijf hanteert transparrant is en ondubbelzinnig.
3) Prioriteit te leggen qua reguleren op sectoren die levensmiddelen of basisbehoeften voorzien
Concreet:
- Walibi is een privé bedrijf en heel transparant en duidelijk rond hun prijzen. Het is niet alsof je het niet weet of alsof de prijzen niet duidelijk zijn gecommuniceerd (hell, we zijn er al een week over aan het melken en mathematische berekingen op aan het loslaten!
)- Er is concurrentie genoeg in de sector. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het een moordende concurrentie is, want de pretparksector komt regelmatig in het nieuws als noodlijdende sector.
- Een pretpark is verre van een levensnoodzakelijke consumable zoals voeding of energie.
Wie niet akkoord is met de prijzenpolitiek van een privébedrijf, of de prijzenpolitiek onethisch, discriminerend,... VINDT (het is niet omdat Jan, Piet en Pol VINDEN dat iets onethisch is, dat het dat ook werkelijk is...), dan heb je het volste recht en de mogelijkheden om andere prachtige pretparken te bezoeken die jou meer aanstaan.
De prijzenpolitiek die iemand instelt, hoeft geen rekening te houden met mijn gevoelens of wat ik ervan vind...
Maar elke privé onderneming of zelfstandige die niet genoeg rekening houdt met de gevoelens en gedachten van zijn klanten, gaan failliet, het probleem lost zichzelf dus op!
Iemand gaf me in PM het volgende argument:
"Stel dat een kapper in zijn zaak klanten jou zou laten voorsteken omdat ze 25 euro extra betalen, dat zou je toch niet willen?"
Nee dat zou ik niet graag hebben, maar die kapper MAG van mij zo'n prijzenpolitiek voeren... waarom zou ik die mens dat verbieden. Ik zal gewoon zijn zaak uitwandelen, misschien met een lang gezicht, en naar een andere kapper gaan. Daarom dat zo'n systeem ook bij geen enkele kapper bestaat, omdat ze onmiddellijk failliet zouden zijn.
En ik ben dus niet speciaal een VOORstander van zo'n speedypass in walibi of enig pretpark, maar als
1) ofwel niemand het koopt
2) ofwel iedereen die dit zo abominabel vindt wegblijft uit walibi
dan zal walibi dit systeem vanzelf weer afschaffen of bijsturen... eventueel met schaamrood op de wangen.
Maar mijn punt is dus een privé bedrijf of zelfstandige zelf zijn prijspolitiek mag bepalen compleet zoals hij wil.
En daar stopt de discussie voor mij... iedereen mag dan individueel zijn mening opmaken over die prijzenpolitiek en voor zichzelf beslissen of hij nog naar walibi wil gaan of niet.
Dat is de kracht en de macht van de klant! En de klant heeft altijd gelijk, anders ga je failliet als bedrijf!
Ik ga bijvoorbeeld niet akkoord op ethisch vlak met de prijzenpolitiek en marketingstrategieën van Apple. En ik koop dus ook consequent geen producten van Apple, hoewel het waarschijnlijk technisch de beste producten zouden kunnen zijn.
Maar ik gun Apple volledig hun recht om voor mijn part 3000 euro te vragen voor een iPhone die qua productiekost mss 70 euro kost. Als er voldoende klanten zijn, moeten ze dat vooral doen! Ik heb zelfs bewondering voor Apple hoe ze erin slagen zovele miljoenen mensen zoveel te doen betalen zonder in opstand te komen tegen het feit dat die toestellen een winstmarge hebben vér boven wat diezelfde personen die nu over walibi klagen en een Apple product bezitten, als onethisch zouden beschouwen. En dan zwijg ik nog over de omstandigheden waarin de arbeiders die deze producten maken in Aziê moeten werken.
Om diezelfde reden koop ik geen broeken die maar 10 euro kosten. Als iets te goed(koop) is om waar te zijn als het om kledij gaat, dan is het heel waarschijnlijk in erbarmelijke omstandigheden gefabriceerd... maar dat is natuurlijk een heel ander onderwerp dan prijzenpolitiek...
Hiapoe
Legacy Member
Bongobong zei:
Wist dat deze vraag zou komen:
Ja, en ik zou daar dan niet meer gaan en jij ook niet omdat wij dat onethisch en immoreel vinden, en de meerderheid van de mensen zouden ook niet meer gaan en die winkel of dat bedrijf zou failliet gaan... toch niet moeilijk om te begrijpen?
Indien individuën van dat bedrijf misdaden begaan tegen de wet (mensen/groepen beledigen, haat prediken,...) is dat een andere zaak natuurlijk. Dan moet het gerecht zijn functie vervullen.
Maar als jij binnenkomt in mijn winkel en ik zeg je vriendelijk dat ik aan jou niets verkoop en dat je mijn winkel moet verlaten, dan moet ik er zelfs geen reden bijgeven, dan moet jij mijn winkel verlaten!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.