Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
De Standaard Online - Vande Lanotte: ''NMBS vindt reizigers hinderlijk''
Deze comment vat het eigenlijk heel goed samen:
Deze comment vat het eigenlijk heel goed samen:
Unkn0wn
Legacy Member
Klopt trouwens niet volledig.
Volgende keer alle comments lezen
Het is de NMBS zelf, niet de holding of één of andere minister, die instaat voor de stiptheid.
Wat je de SP.A wel kan verwijten is dat zij één van de drijvende krachten waren achter de splitsing van de NMBS in Holding - NMBS - Infrabel en dat deze splitsing vermoedelijk weinig goeds geeft gedaan voor de NMBS. (Al durf ik daar zelf geen objectieve uitspraken over doen bij gebrek aan kennis ter zake)
Volgende keer alle comments lezen
Het is de NMBS zelf, niet de holding of één of andere minister, die instaat voor de stiptheid.
Wat je de SP.A wel kan verwijten is dat zij één van de drijvende krachten waren achter de splitsing van de NMBS in Holding - NMBS - Infrabel en dat deze splitsing vermoedelijk weinig goeds geeft gedaan voor de NMBS. (Al durf ik daar zelf geen objectieve uitspraken over doen bij gebrek aan kennis ter zake)
dJeez
Legacy Member
Unkn0wn zei:
En de vertragingen zijn ofwel het gevolg van mankementen aan het rollend materieel (NMBS) of aan defecten aan vb. wissels, seininstallaties, bovenleidingen, de infrastructuur dus (Infrabel). Vandaar dat die ook graag naar elkaar wijzen als er iets foutloopt. En over de (interne) concurrentie en politieke spelletjes tussen de verschillende onderdelen (Holding, Infrabel & NMBS) waardoor veel belastinggeld verscheten wordt zullen we het maar even niet hebben zeker...tgc_9012
Legacy Member
Torfs pakt ermee uit dat de Franstaligen deze keer wel bereid zijn om te onderhandelen over een staatshervorming. Als ik lees dat Reynders gisteren in het debat met Di Rupo pleitte voor de defederalisering van bepaalde bevoegdheden en (opnieuw!) de benoeming van de burgemeesters, lach ik eens goed met Torfs zijn bewering :')
Unkn0wn
Legacy Member
Stond al lang vast dat je met de MR niet tot een oplossing kan komen, nu zijn ze duidelijk zelf geradicaliseerd onder impuls van de FDF.
Een olijfboomcoalitie dus, zoals ik dat al meermaals heb gezegd, rest alleen nog het probleem dat je ook in Vlaanderen tot een 2/3 meerderheid moet komen voor een staatshervorming. Met de N-VA wordt het moeilijk, misschien zelfs onmogelijk. Resten ons nog de traditionele partijen + Groen om zo'n 2/3 meerderheid te bereiken, wat misschien zelfs onmogelijk zal zijn als de N-VA echt goed scoort en VB en LDD weinig verliezen.
Is het belangrijkste. Zowel CDH als de PS en Ecolo zijn bereid om tot een compromis te komen. Het zullen ongetwijfeld deze partijen zijn die aan de Franstalige kant deel gaan uitmaken van een nieuwe regering
Een olijfboomcoalitie dus, zoals ik dat al meermaals heb gezegd, rest alleen nog het probleem dat je ook in Vlaanderen tot een 2/3 meerderheid moet komen voor een staatshervorming. Met de N-VA wordt het moeilijk, misschien zelfs onmogelijk. Resten ons nog de traditionele partijen + Groen om zo'n 2/3 meerderheid te bereiken, wat misschien zelfs onmogelijk zal zijn als de N-VA echt goed scoort en VB en LDD weinig verliezen.
tgc_9012
Legacy Member
En waarom zou het met de N-VA moeilijk tot onmogelijk zijn om te onderhandelen? De N-VA heeft hetzelfde besluit als open VLD genomen om de stekker eruit te trekken, enkel 2 jaar eerder. De enige situatie waarin N-VA moeilijk zou kunnen doen bij nieuwe onderhandelingen, is als de Franstaligen opnieuw disproportionele eisen stellen voor het naleven van de (grond)wet. De andere Vlaamse partijen staan dit evenmin toe, anders zou er al lang een akkoord geweest zijn.
De aanpak van N-VA om eerst een akkoord op papier te zetten voor de regeringsvorming lijkt me zelfs een goede methode om de Franstaligen onder druk te zetten om tot een compromis te komen.
De aanpak van N-VA om eerst een akkoord op papier te zetten voor de regeringsvorming lijkt me zelfs een goede methode om de Franstaligen onder druk te zetten om tot een compromis te komen.
Unkn0wn
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Omdat een compromis sowieso ook toegevingen zal inhouden aan de Franstaligen, anders zou het geen compromis zijn. En zo'n compromis is waarschijnlijk onbespreekbaar voor de N-VA
Nu ja, vraag is of de N-VA het kan permitteren om op haar eentje zo'n compromis tegen te blokkeren en het land onbestuurbaar te houden.
Maar ik blijf er bij, een stem voor het VB, LDD of N-VA (en FDF - MR aan Franstalige kant) is een stem tegen een mogelijk compromis en een bestuurbaar land.
tgc_9012
Legacy Member
We hebben toch in deze 3 jaar durende soap gezien dat het net de franstaligen zijn die niet in staat zijn om een redelijk compromis te sluiten? Zij komen telkens af met de benoeming van de burgemeesters, uitbreiding van Brussel, corridors, etc., dat gaat telkens ver over de grens van het redelijke. Geen enkele Vlaamse partij sluit een compromis met zulke eisen.Unkn0wn zei:
Als de franstaligen hun eisen afzwakken, zullen de Vlaamse partijen - N-VA incluis - zeker bereid zijn om een akkoord met toegevingen te sluiten, zij het dan ter compensatie van franstalige toegevingen die niet louter het toepassen van de wetgeving zijn. De franstaligen hebben namelijk de neiging om het toepassen van de wet voorwaardelijk te maken, waarmee ze de rechtsstaat begraven.
dunno
Legacy Member
Waarom is een compromis heilig? In dit land heeft dat tot wanbeleid en het institutionele onding geleid waarin we nu leven. Faciliteiten, de algemene regularisatie van illegalen 2 jaar terug waarbij de partijen in Vlaanderen plat op de buik gingen, wafelijzerpolitiek, minstens 6 partijen heb je nodig in het federale parlement en dan nog te verdelen over 2 taalgroepen.
Zeg mij, welk efficiënt beleid kan hieruit voorkomen?
Zeg mij, welk efficiënt beleid kan hieruit voorkomen?
Unkn0wn
Legacy Member
En voor een vlaams-nationalist zijn bijna alle compromissen onredelijk.
Zo kunnen we wel nog lang bezig blijven hé...
Zo kunnen we wel nog lang bezig blijven hé...
Daar ben ik nog zo zeker niet van, welke toegevingen gaan we dan wel kunnen doen? Het plan Dehaene was bijvoorbeeld een vrij redelijk compromis, maar voor de N-VA was dat zelfs compleet onbespreekbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.