Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dobbelsteen
Legacy Member
russian zei:
Heeft hij ooit al iets inhoudelijks gezegd hier op het forum?
Time zei:Anne De Baetzelier zal eerste staan op de LDD-senaatslijst.
Misschien Willy Sommers nog erbij?
Manman, nog 1 zitje in de kamer voor Jean-Marie en 't zal goed geweest zijn voor LDD op federaal niveau. Dan kan hij nog 4-5 jaar brullen om daarna op pensioen te gaan, terwijl de rest van z'n partij afsterft.
Wel jammer voor Lode Vereeck, maar die mag naar VLD komen dan.
En de klucht wordt groter. Ik ben eens benieuwd hoe lang men de bv-vloed in de politiek kan houden.
Marcos
Legacy Member
DogFacedGod zei:
Forums - lesoir.be (Powered by Invision Power Board) (is misschien eerder de evenknie van politics.be, niet meteen voor jongeren denk ik)
Bij de sites van andere kranten of televisiezenders (RTL) kan je vaak ook reacties lezen.
De teneur is er net hetzelfde als op Nederlandstalige fora. Veel zware woorden over de andere taalgroep. Even dom dus als al die N-VA adepten hier. Gelukkig regelmatig ook wel iemand die net iets verder durft te kijken.
Maar dat je hun mening ook eens wil lezen, toont in ieder geval al een open geest
russian
Legacy Member
bludgeoned zei:
Je moet in de eerste plaats ijveren om de spelregels aan te passen (o.a. een punt van de N-VA). In afwachting heb je geen keuze (want iedere partij probeert zijn programma te realiseren en dan is het beter niet in eigen voet te schieten (ook al is dit het eerlijkste)). Je mag m.a.w. het grotere plaatje niet vergeten.
Ik heb het liever anders maar voor mij primeert het programma van de N-VA. Gezien de spelregels, moeten sommige principes noodgedwongen even aan de kant geschoven worden.
Is dit een antwoord op jouw vraag?
DogFacedGod
Legacy Member
bludgeoned zei:
Ik vind het ook een verwerpelijk praktijk maar ik vrees dat je bijna niet anders kan eigenlijk. Zeker in een systeem waar je drie verschillende soorten verkiezingen die niet gelijkvallen en opkomstplicht hebt. Het aantal bekende politici is al beperkt binnen een gewone partij, laat staan voor een kleine partij.
Zolang ze op voorhand zeggen wat ze erna zullen doen en zich daaraan houden vind ik het niet zo erg.
spray-bunny
Legacy Member
Grappig. Eerst afgeven op kortzichtigheid en dan een hele partij inclusief stemmers over dezelfde kam scheren.Marcos zei:Forums - lesoir.be (Powered by Invision Power Board) (is misschien eerder de evenknie van politics.be, niet meteen voor jongeren denk ik)
Bij de sites van andere kranten of televisiezenders (RTL) kan je vaak ook reacties lezen.
De teneur is er net hetzelfde als op Nederlandstalige fora. Veel zware woorden over de andere taalgroep. Even dom dus als al die N-VA adepten hier. Gelukkig regelmatig ook wel iemand die net iets verder durft te kijken.
Maar dat je hun mening ook eens wil lezen, toont in ieder geval al een open geest
Open geest, m'n gat.
bludgeoned
Legacy Member
Ongeveer.russian zei:
Vind het gewoon een kinderachtige uitleg (van de N-VA) dat ze wijzen naar de andere partijen. Wil je echt iets veranderen moet je maar voet bij stuk houden en hopen dat de kiezers die oprechtheid naar waarde schatten. En anders moet je maar ruiterlijk toegeven dat dit nu de gang van zaken is en dat je er maar gewoon aan meedoet.
Alsof de mensen in het stemhokje weten wie nu juist weer wat gaat doen. Wat is anders nog de waarde van de verkiezingen met kieslijsten als er achteraf toch nog wat verschuivingen zijn.DogFacedGod zei:
DogFacedGod
Legacy Member
Bluto zei:Dewever ook, hij begon er zelf over tijdens een lezing bij mij op unief. Hij geeft het dus eerlijk toe, dat wel.
Aah, dat wist ik niet. Dewever heeft er precies dan niet te veel lawaai rond gemaakt in tegenstelling tot Bourgeois indertijd.
Nuja, dat valt bij mij onder de "bid een weesgegroetje en tis u vergeven"- zonden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.