Epyon zei:
Ze kunnen nog geen kiesarrondissementje splitsen, wat zouden ze überhaupt België kunnen splitsen?
Wie nog steeds gelooft in eenzijdige en onvoorwaardelijke splitsingen is naïef, en van die naïviteit leeft N-VA.
Ik ben al lange tijd niet meer op dit forum geweest maar nu begin je toch met oogkleppen te kijken, beste Epyon.
Uw ongenoegen voor de stijgende populariteit voor de NVA laat u niet toe om plots alles wat met het communautaire of met de partij in het bijzonder te maken heeft in het belachelijke te trekken.
Feit. NVA heeft een strak discours doorlopen de laatste 3 jaar. Echter dit niet alleen. De verkiezingsboodschap van de NVA, samen met CD&V in 2007 was niet één van separatisme of onvoorwaardelijke splitsing. Wel de nood aan een diepgaande staatshervorming. Men heeft altijd en nu nog gesproken over een evolutie, niet revolutie. Een onafhankelijk Vlaanderen zou het natuurlijk gevolg zijn van een (lange) reeks hervormingen. Er staat expliciet: "we moeten streven naar een onafhankelijk Vlaanderen". Kan je dit als naïef beschouwen? Ik zie het eerder als een logisch gevolg. Meer Vlaamse autonomie, binnen een Europees kader, als doel tot een beter welzijn voor de burger. Echter is men niet gezakt tot het discours waar we zonder enige zin tot realiteit de stekker er moeten uittrekken. Misschien tonen de voorbije dagen aan dat NVA dit ook wil. Een confederaal België werd ook in 2007 als meest realistisch alternatief voorop geschoven.
Feit. De splitsing van BHV werd door alle Vlaamse partijen ondersteund, echter zonder enige rechtlijnigheid onder de traditionele drie. In de hele hetze van de laatste dagen van Leterme II heb ik trouwens weinig gehoord bij NVA (enkel resolutie Ben Weyts)
Feit. De Maddensdoctrine heeft vooral zijn uitwerking op het Vlaamse regionale niveau, namelijk een sterke Vlaamse regering die maximaal gebruik maakt van haar bevoegdheden, er wordt niet geopperd voor een naïeve splitsing van BHV of België. Integendeel, ook hier verwijst men naar een staatshervorming. Daarbij, vandaag is gebleken dat er toch enige waarheid te vinden is onder deze hypothese. Zowel CDH als de PS zijn bereid tot een diepgaande hervorming en spreken van een nieuw pakt. Het 'On n'est demandeur de rien' van de laatste maanden heeft dan toch de Franstaligen onder druk gezet ?
Ten laatste, dit land staat op een keerpunt. Het is nu aan ons. Willen we onze stem geven aan één van de traditionele drie? Die decennia lang het status-quo willen behouden of gaan we deze keer echt voor "
change" ? Van mijn part stem je op Groen!, PvdA of zelfs ...NVA . Maar laten we eens tonen dat het voor de burger menens is. Gedaan met treuzelen en doe er iets aan. Los van overtuiging, eenieder ziet dat dit niet werkt. "Don't shoot the messenger". Vit niet op die mensen die zeggen dat België niet functioneert. NVA leeft niet van de naïeve mensen die geloven in een eenzijdige splitsing, NVA leeft van de naïeve mensen die blijven stemmen op CD&V, Spa en VLD, die ervoor zorgen dat alles blijft zoals het is en er geen grote stappen voorwaarts worden genomen. Want zo blijft het ongenoegen en wantrouwen bestaat bij de publieke opinie. De NVA voedt deze niet, ze is louter de stem van hen.
.
