Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?

  • Groen!

    Stemmen: 57 7,3%

  • PVDA

    Stemmen: 21 2,7%

  • SPA

    Stemmen: 41 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 23 3,0%

  • NVA

    Stemmen: 355 45,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 115 14,8%

  • LDD

    Stemmen: 16 2,1%

  • VB

    Stemmen: 87 11,2%

  • Ongeldig/blanco

    Stemmen: 52 6,7%

  • Ik mag niet stemmen

    Stemmen: 12 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.
r

russian

Legacy Member
Starrk zei:
Typische tjevenpraat. Achja.
Klik om te vergroten...

Precies. En als er één partij de kiezer voorliegt, dan is het toch wel de CD&V (nu ook weer met Marianne Thyssen, we waren er bijna met de onderhandelingen :rolleyes:).

Of 5 minuutjes politieke moed. Geen voorgeschotelde leugens?


De N-VA wordt (terecht) geassocieerd met "correcte" partij. Geen spelletjes!

Ik hoop dat Open VLD dezelfde weg opgaat. A. De Croo is alvast een verademing (ex BCG).
v

vishnusixclix

Legacy Member
russian zei:
Precies. En als er één partij de kiezer voorliegt, dan is het toch wel de CD&V (nu ook weer met Marianne Thyssen, we waren er bijna met de onderhandelingen :rolleyes:).
Klik om te vergroten...

Nochtans heb ik zowel Reynders als Milquet die zin dikwijls genoeg voor de camera's zien herhalen.
S

Starrk

Legacy Member
Natuurlijk allebei toonbeelden van integriteit.

Dat is politiek gewauwel. Net voor de onderhandelingen afspringen waren ze zó dicht bij een akkoord. Ik moet zeggen dat je een van de eerste bent die dat echt gelooft.
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Perfect geschikt voor de N-VA dus. Die schotelen hun kiezerspubliek ook fabeltjes voor.
Klik om te vergroten...

Onzin, waarom altijd van die domme opmerkingen zonder enige onderbouwing?
k

k995

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Nochtans heb ik zowel Reynders als Milquet die zin dikwijls genoeg voor de camera's zien herhalen.
Klik om te vergroten...

Helemaal niet, feit is dat dehaene zelf de brui eraan gaf omdat het niet te doen was volgens hemzelf. Daarna is men nooit zelfs beginnen onderhandelen de franstaligen riepen en mass dat brussel moest uitbreiden en dat wat dehaene voorstelde onvoldoende tot ondrinkbaar was . En desondanks men nog 4-5 dagen had en men allemaal beweerde dat enkele dagen genoeg was is men nooit begonnen en bleef men roepen dat binnen enkele dagen men een akkoord kon hebben. Nu nog steeds, spijtig genoeg spreken sommige dat zowel in de PS, als de MR compleet tegen (mangain en moreaux)

Buiten dat de vlmaingen dus ja op alles wat de franstaligen nog wilde was een akkoord dus veraf.
v

vishnusixclix

Legacy Member
da's nu al 2 mensen die mijn éne zin verkeerd interpreteren. Ik wilde Russian dus duidelijk maken dat er niet 1 partij is die keihard zit te liegen voor de (vlaamse) camera's.
Met als gevolg die éne zin die jullie zo graag citeren en er dan een totaal naast-de-kwestie antwoord op geven.
S

Starrk

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
da's nu al 2 mensen die mijn éne zin verkeerd interpreteren. Ik wilde Russian dus duidelijk maken dat er niet 1 partij is die keihard zit te liegen voor de (vlaamse) camera's.
Met als gevolg die éne zin die jullie zo graag citeren en er dan een totaal naast-de-kwestie antwoord op geven.
Klik om te vergroten...

De Franstaligen hebben niets dan onzin verkocht in dit dossier, het feit is dat CD&V meegaat in die onzin.
B

Belgianbonzai

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
da's nu al 2 mensen die mijn éne zin verkeerd interpreteren. Ik wilde Russian dus duidelijk maken dat er niet 1 partij is die keihard zit te liegen voor de (vlaamse) camera's.
Met als gevolg die éne zin die jullie zo graag citeren en er dan een totaal naast-de-kwestie antwoord op geven.
Klik om te vergroten...

als ge uw post herleest is het wel wat ongelukkig neergepoot hé :)

Ge had dan beter die "één" van Russian geaccentueerd, want nu klinkt het inderdaad alsof je wil zeggen dat meerdere politici vonden dat een akkoord dichtbij was en het dus mss wel waar was...
v

vishnusixclix

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
als ge uw post herleest is het wel wat ongelukkig neergepoot hé :)

Ge had dan beter die "één" van Russian geaccentueerd, want nu klinkt het inderdaad alsof je wil zeggen dat meerdere politici vonden dat een akkoord dichtbij was en het dus mss wel waar was...
Klik om te vergroten...

akkoord.
B

Bluto

Legacy Member
Bracke zijn uitleg is wel nogal vreemd. Hij ergert zich al jaren aan de politiek en wil daar iets aan doen door er zelf in te stappen. Alsof hij daar op zijn eentje veel kan aan veranderen. Hij al netjes in de pas moeten lopen met zijn partij, die overigens mee schuldig is aan al wat fout loopt in de politiek.
S

Straddle

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
pardon?
Klik om te vergroten...

Jij poneert hier de volgende stelling:

VishnuSixDix zei:
Kijk ne keer in de comments van hln.be , dan zie je het mentaal niveau van de gemiddelde vlaming. En dat zal niet ver boven het kleuterniveau liggen, ik kan begrijpen dat hij zichzelf een missie oplegde om zijn programma's ook voor DIE mensen verstaanbaar te maken.
Klik om te vergroten...

Vandaar mijn vraag: Veralgemeen je dit ook naar jezelf toe? Of ben je daar inconsistent in?

Van iemand die met Stephen Hawkins hier afkomt had ik toch enige kennis verwacht over observaties maken van een sample en welke gevaren daarbij komen kijken vooraleer je conclusies kan trekken over de populatie.
d

dunno

Legacy Member
Bluto; ik denk dat 'het streven naar een betere samenleving' voor de meeste politici een van de meest belangrijke redenen is om aan politiek te doen. Ook voor de politiek geïnteresseerden of actieven hier... De manieren of visies om dat te bereiken verschillen natuurlijk.
B

Bluto

Legacy Member
dunno zei:
Bluto; ik denk dat 'het streven naar een betere samenleving' voor de meeste politici een van de meest belangrijke redenen is om aan politiek te doen. Ook voor de politiek geïnteresseerden of actieven hier... De manieren of visies om dat te bereiken verschillen natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Op het begin wel, ja... Een paar jaar geleden had de VLD een topmanager op hun lijst (maar ik weet niet meer juist wie) die dacht dat hij het even snel zou oplossen in de politiek met al zijn kennis en ervring. Korte tijd later verliet hij gedesillusioneerd de partij, omdat hij niks had kunnen bereiken. Je wordt gewoon onderdeel van de grote partijmachine. In het parlement kan je niet meer doen dan stemmen wanneer de partijleiding het zegt.
r

russian

Legacy Member
Bluto zei:
Bracke zijn uitleg is wel nogal vreemd. Hij ergert zich al jaren aan de politiek en wil daar iets aan doen door er zelf in te stappen. Alsof hij daar op zijn eentje veel kan aan veranderen. Hij al netjes in de pas moeten lopen met zijn partij, die overigens mee schuldig is aan al wat fout loopt in de politiek.
Klik om te vergroten...

Je kan observator blijven of actor worden (dat vraagt inderdaad een portie innocentie).
d

dunno

Legacy Member
Jammer dat men tot die conclusie moet komen.
Peter Leyman, ex-Volvo baas en kortstondig CD&V parlementslid bedoel je waarschijnlijk.
r

russian

Legacy Member
Bluto zei:
Op het begin wel, ja... Een paar jaar geleden had de VLD een topmanager op hun lijst (maar ik weet niet meer juist wie) die dacht dat hij het even snel zou oplossen in de politiek met al zijn kennis en ervring. Korte tijd later verliet hij gedesillusioneerd de partij, omdat hij niks had kunnen bereiken. Je wordt gewoon onderdeel van de grote partijmachine. In het parlement kan je niet meer doen dan stemmen wanneer de partijleiding het zegt.
Klik om te vergroten...

Bedoel je de ex-topman volvocars? Hij is CD&V geweest.
v

vishnusixclix

Legacy Member
Straddle zei:
Jij poneert hier de volgende stelling:

Vandaar mijn vraag: Veralgemeen je dit ook naar jezelf toe? Of ben je daar inconsistent in?

Van iemand die met Stephen Hawkins hier afkomt had ik toch enige kennis verwacht over observaties maken van een sample en welke gevaren daarbij komen kijken vooraleer je conclusies kan trekken over de populatie.
Klik om te vergroten...

Ik reken mezelf niet tot het typische doelpubliek van hln. En van iemand die kritiek levert op een ander had ik wel verwacht dat hij de naam van de wetenschapper juist zou kennen.
S

Smiles_

Legacy Member
Bluto zei:
Op het begin wel, ja... Een paar jaar geleden had de VLD een topmanager op hun lijst (maar ik weet niet meer juist wie) die dacht dat hij het even snel zou oplossen in de politiek met al zijn kennis en ervring. Korte tijd later verliet hij gedesillusioneerd de partij, omdat hij niks had kunnen bereiken. Je wordt gewoon onderdeel van de grote partijmachine. In het parlement kan je niet meer doen dan stemmen wanneer de partijleiding het zegt.
Klik om te vergroten...

Fernand Huts van de Katoennatie?

Christian Leysen is ook ooit een illusie armer uit de politiek gestapt.
B

Bluto

Legacy Member
Er zijn er dus al verschillende geweest. Ik vermoed dat Bracke dit ook wel weet, dus ik heb geen idee wat hij wil bereiken. Om echt invloed te hebben moet je al tot de partijtop behoren.
n

noreeeee

Legacy Member
Khad onlangs is opgevangen dat de meeste stemcomputers hopeloos veroudert zijn. Zal dit leiden dat iedereen op papier moet stemmen of niet?

Want alst papier is gaank blanco stemmen. Hamer en sikkel tekenen! Met daaronder nog een one liner ma daar moetk nog over nadenken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan