Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?

  • Groen!

    Stemmen: 57 7,3%

  • PVDA

    Stemmen: 21 2,7%

  • SPA

    Stemmen: 41 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 23 3,0%

  • NVA

    Stemmen: 355 45,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 115 14,8%

  • LDD

    Stemmen: 16 2,1%

  • VB

    Stemmen: 87 11,2%

  • Ongeldig/blanco

    Stemmen: 52 6,7%

  • Ik mag niet stemmen

    Stemmen: 12 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.
r

russian

Legacy Member
En is er iemand die kan uitleggen waarom de sociale partners bij de onderhandelingen worden betrokken? Wie heeft op één van hen gestemd de afgelopen verkiezingen? Of is het om verder druk uit te oefenen op de N-VA? Immers, we weten hoe de neuzen van de sociale partners staan, met
de neus van uberdebiel Luc Cortebeeck op kop.
n

ng

Legacy Member
Trebby zei:
Kun je dan niet enig begrip opbrengen voor het feit dat het vertrouwen, hoe afschuwelijk ik dat woord ook vind, geschonden is door de N-VA? Als je eerst akkoord gaat dit niet te koppelen aan een splitsing van BHV en later er alsnog op terugkomt lijkt mij dat inderdaad niet positief in het wantrouwige klimaat dat er toch al jaar en dag heerst bij de "politieke klasse".
Klik om te vergroten...

Sinds wanneer hebben wij het aan BHV gekoppeld?
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Trebby zei:
Kun je dan niet enig begrip opbrengen voor het feit dat het vertrouwen, hoe afschuwelijk ik dat woord ook vind, geschonden is door de N-VA? Als je eerst akkoord gaat dit niet te koppelen aan een splitsing van BHV en later er alsnog op terugkomt lijkt mij dat inderdaad niet positief in het wantrouwige klimaat dat er toch al jaar en dag heerst bij de "politieke klasse".
Klik om te vergroten...

In de Belgische context misschien wel. Maar in een rationele context: neen. Ongeacht hun einddoel zijn hun voorstellen heel redelijk en eerlijk voor de Belgische staat en de verscheidene partijen. Brussel zou geld krijgen én de financiering wordt aangepast. Er zijn daar voldoende manieren voor die reeds uitgewerkt zijn door verschillende academici.
r

realta

Legacy Member
Del Rupo is te veel PS aan het spelen. Dat is niet de taak van een preformateur.
G

Gentille

Legacy Member
realta zei:
Del Rupo is te veel PS aan het spelen. Dat is niet de taak van een preformateur.
Klik om te vergroten...

Di Rupo heeft ook nog altijd zijn eigen partij en net zoals Leterme tracht hij ook zijn standpunten in de strijd te gooien. Op dergelijke vlak kan men geen politiekers beginnen verwijten. Enkel dat ze ooit eens gaan tevreden moeten zijn.
v

vishnusixclix

Legacy Member
En ja hoor. De vlamingen (30% toch) zijn weer nazi's. Goed bezig, Le Soir! Meer stemmen voor De Wever.


image001ofg.jpg
s

smitske

Legacy Member
gentille zei:
Di Rupo heeft ook nog altijd zijn eigen partij en net zoals Leterme tracht hij ook zijn standpunten in de strijd te gooien. Op dergelijke vlak kan men geen politiekers beginnen verwijten. Enkel dat ze ooit eens gaan tevreden moeten zijn.
Klik om te vergroten...

leterme gooide ze nochtans snel weg voor zijn postje ;o

blijkbaar is het vergelijken van vlamingen met nazi's in de laatste tijd.
G

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
leterme gooide ze nochtans snel weg voor zijn postje ;o
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk daarom dat hij ontelbare keren is gefaald :niceone:

En Le Soir is het Fox News van Wallonië :doh:
s

smitske

Legacy Member
gentille zei:
Waarschijnlijk daarom dat hij ontelbare keren is gefaald :niceone:

En Le Soir is het Fox News van Wallonië :doh:
Klik om te vergroten...

tja de andere partijen kregen niet zo'n postje hé :P
D

DogFacedGod

Legacy Member
Trebby zei:
Kun je dan niet enig begrip opbrengen voor het feit dat het vertrouwen, hoe afschuwelijk ik dat woord ook vind, geschonden is door de N-VA? Als je eerst akkoord gaat dit niet te koppelen aan een splitsing van BHV en later er alsnog op terugkomt lijkt mij dat inderdaad niet positief in het wantrouwige klimaat dat er toch al jaar en dag heerst bij de "politieke klasse".
Klik om te vergroten...

CD&V en Groen! bleven echter hameren op de noodzaak van een nieuwe financieringswet. Toen voor de N-VA bleek dat de responsabilisering ook veel te weinig in al die deelbevoegdheden zat, gooide de partij het roer om. Maandag gooide De Wever de eis voor een nieuwe financieringswet op tafel, om 'verantwoordelijke deelstaten te belonen', en spilzieke financieel te bestraffen.
De Standaard Online - De strategische gok van Di Rupo
18/08/2010

Om eens aan te tonen dat Groen ook met de wind meedraait. :p CD&V en Groen hun standpunt (op dat moment toch :p) verhoogde de noodzaak van Dewever om door te pushen over financiering.
s

smitske

Legacy Member
gentille zei:
Ja de regering is gevallen omwille van de postjes :ironic:
Klik om te vergroten...

oversimplificeer nog meer.
ik edoelde dat leterme wel bereid was grote toegevingen te doen voor zijn postje, de andere niet daarom dat NVa al direct stopte en later ook VLD.
G

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
oversimplificeer nog meer.
ik edoelde dat leterme wel bereid was grote toegevingen te doen voor zijn postje, de andere niet daarom dat NVa al direct stopte en later ook VLD.
Klik om te vergroten...

Ik dacht eerder dat de reden was dat hetgene wat op tafel lag niet genoeg was voor de NVA, niet dat de gedane toegevingen van Leterme teveel waren voor de NVA. Dat heeft niets met postjes te maken, het was duidelijk wie premier ging worden na de verkiezingen toen.

En ik maak er een simpel gegeven van? Jij bent degene die afkomt met het feit van "postjes pakken" en dat dit de reden is dat alles mislukt :s

Leterme had niets te pakken hij had het verdiend met zijn stemmen op dat moment.
s

smitske

Legacy Member
Er is toch een verschil hé, leterme was heel gretig voor zijn postje en ik vond dat hij daarm nogal wat principes achterwegen liet zo was CD&V toch niet zo heel vlaams en ook vrij toegevingsgezing terwijl ze nu toch een radicalere koers varen omdat ze daarvoor ook zijn afgestraft.

Di Rupo was toch met minder gretigheid en eerdere terughoudendheid dat hij die taak op zich ging nam om zeker toch maar niet teveel schade op te lopen en zeker niet zijn achterban teleur te stellen omdat hij hun plannen neit genoeg doodrukte uit eigen ambitie.
G

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
Er is toch een verschil hé, leterme was heel gretig voor zijn postje en ik vond dat hij daarm nogal wat principes achterwegen liet zo was CD&V toch niet zo heel vlaams en ook vrij toegevingsgezing terwijl ze nu toch een radicalere koers varen omdat ze daarvoor ook zijn afgestraft.

Di Rupo was toch met minder gretigheid en eerdere terughoudendheid dat hij die taak op zich ging nam om zeker toch maar niet teveel schade op te lopen en zeker niet zijn achterban teleur te stellen omdat hij hun plannen neit genoeg doodrukte uit eigen ambitie.
Klik om te vergroten...

Het feit dat Di Rupo als Franstalige naar voor wordt geschoven als premier kan de Franstaligen en de PS net ietsje losser maken. De akkoorden die er nu al dan niet zijn bereikt (waar er nog steeds onduidelijk over bestaat) zijn toch al meer dan datgene Leterme heeft bereikt in het voordeel voor Vlaanderen.
s

smitske

Legacy Member
Zeker en vast, wat ik juist wil zeggen leterme was te bezorgd over zijn eigen ambitie om er voldoende uit te krijgen, ik weet niet wat er precies is ni maar is het wel genoeg? ik ben echt tegen geld versluizen als dit niet op transparante en verantwoorde manier is en zeker als de geldstromen moeten verhogen i.p.v. verlagen.
A

Anoniem04

Legacy Member
Zei Thyssen bij de val van de regering niet dat ze op een week van een akkoord zaten? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan