Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Trebby
Legacy Member
Persoonlijk zou ik nu eens de verantwoordelijkheid leggen bij NVA. Want op deze manier blijven ze weer buiten schot en is het wederom niet hun fout dat het spaak loopt bij de bevolking. Met andere woorden, ze blijven groeien en halen bij de volgende verkiezing nog meer stemmen. Persoonlijk iets wat ik totaal niet zie zitten aangezien NVA een no-go blijft zolang ze het einde van België ambiëren.
Wie geen toegevingen kan doen heeft niks te zoeken in België. Iets wat vooral Vlaamse partijen niet snappen. En ik kies niet de zijde van één taalgroep in het bijzonder. Ik ben geen Vlaming noch Waal, ik ben Belg en Europeaan.
Wie geen toegevingen kan doen heeft niks te zoeken in België. Iets wat vooral Vlaamse partijen niet snappen. En ik kies niet de zijde van één taalgroep in het bijzonder. Ik ben geen Vlaming noch Waal, ik ben Belg en Europeaan.
russian
Legacy Member
Trebby zei:
Oh my... Blanco cheque naar Brussel terwijl de Walen ons in het gezicht uitlachen met de uitstel van de financieringswet... We nemen weer de schuld op ons, de media doet z'n werk...
Bekijk ook eens de visie van De Vos van UGent: je kan hem zeker niet verwijten n-va aanhanger te zijn, maar desondanks veroordeelt hij de houding van de sp.a en staat kant nva
Trebby
Legacy Member
Denk dat ik wel weet wat Carl Devos over de N-VA en de regeringsvorming en dergelijke denkt want ik heb er dit jaar Politicologie van gehad, Russian. En ik denk ook dat ik wel een mening kan formuleren onafhankelijk van de media.
Moet je maar eens verdiepen in wat er uiteindelijk echt op tafel ligt. De "Walen" willen niet ingaan op de discussie omtrend de financieringswet net omdat er eerst een afspraak was om dit niet te koppelen aan een eventuele splitsing van het BHV-dossier.
En tegelijkertijd zou een aanpassing van deze wet overigens méér geld laten stromen naar Brussel.
Moet je maar eens verdiepen in wat er uiteindelijk echt op tafel ligt. De "Walen" willen niet ingaan op de discussie omtrend de financieringswet net omdat er eerst een afspraak was om dit niet te koppelen aan een eventuele splitsing van het BHV-dossier.
En tegelijkertijd zou een aanpassing van deze wet overigens méér geld laten stromen naar Brussel.
russian
Legacy Member
gentille zei:Waarschijnlijk heeft de rode zender VRT zijn speech nog geschreven ook
Ik ga een douche nemen. Het is niets nieuws dat hij vertelt, de rest zal moeten blijken aan de onderhandelingstafel.
Neen.
De sp.a isoleert de N-VA (ook al is de CD&V dezelfde mening van de N-VA toegedaan) en de kranten (op De Standaard na) gaan meteen mee in dit verhaal.
Ik heb het over Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, Bart Eeckhout in De Morgen en Liesbeth Van Impe in Het Nieuwsblad.
Bart Sturtewagen van DS slaat daarentegen --zoals bijna steeds-- de nagel op de kop:
De Standaard Online - As De Wever- Di Rupo is stuk
Ook Carl Devos heeft de smerige aanval van de socialisten door:
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_...is_-_draait_om_profilering.-.8955492-3136.art -- zie ook z'n Tweets.
Ik heb het nergens beweerd dat de openbare omroep de tekst van Di Rupo heeft geschreven. Maar het is niet verboden om kritisch ingesteld te zijn, en niet zonder boe of ba alles van iedereen te slikken.
Inspector Monkfish
Legacy Member
De Franstaligen koppelen de 500 miljoen aan BHV. De Vlamingen koppelen de 500 miljoen aan de herziening van de financiering. Gentleman's agreement of niet, de NVA had groot gelijk dit terug op tafel te zwieren. De hervorming van dit systeem gaat voor alles. Ik vind niet dat de Vlamingen te inhalig zijn met zo'n eis, en al zeker niet wanneer ze voor de volle 100% garanderen dat de solidariteit gegarandeerd blijft.
Trebby
Legacy Member
Kun je dan niet enig begrip opbrengen voor het feit dat het vertrouwen, hoe afschuwelijk ik dat woord ook vind, geschonden is door de N-VA? Als je eerst akkoord gaat dit niet te koppelen aan een splitsing van BHV en later er alsnog op terugkomt lijkt mij dat inderdaad niet positief in het wantrouwige klimaat dat er toch al jaar en dag heerst bij de "politieke klasse".
russian
Legacy Member
Trebby zei:
Ja maar meer ingehouden. Gennez in het journaal van gisteren en op de radio vanmorgen sprak duidelijke taal: wie het schoentje past, trekke het aan, de N-VA kan geen verantwoordelijkheid opnemen. Dan was Van Besien gisteren in Ter Zake veel, veel voorzichtiger.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.