Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Skyscraper
Legacy Member
smitske zei:
Alé, wat is dat dan met al die centrales die al werken op biomassa?
Die werken wel perfect.
Maar daar rep je je mond niet over?
De windmolen is gewoon 'n mooi voorbeeld om het uit te leggen aan 'n leek hoe ge energie kunt halen uit de natuur. Begin 't idee van biomassa te verbranden maar 's kort uit te leggen aan één of andere ongeinteresseerde persoon.
nite
Legacy Member
Skyscraper zei:Alé, wat is dat dan met al die centrales die al werken op biomassa?
Die werken wel perfect.
Maar daar rep je je mond niet over?
De windmolen is gewoon 'n mooi voorbeeld om het uit te leggen aan 'n leek hoe ge energie kunt halen uit de natuur. Begin 't idee van biomassa te verbranden maar 's kort uit te leggen aan één of andere ongeinteresseerde persoon.
Biomass + ??? = PROFIT
k995
Legacy Member
Ze verschillen ook omdat er andere noden zijn in de regio's. Vergrijzing bijvoorbeeld is minder in brussel.DA_MadAce zei:
Ik quote letterlijk wat ik ervoor had gezegd.
Wat nog steeds een leugen is, NVA heeft NIKS tegen belgie ze willen zaken voor vlaanderen. Belgie mag gerust blijven bestaan.
Weeral een dom voorbeeld, je haalt afkomst en wat je denkt door elkaar. het is heel duidelijk dat je iets hebt tegen nationalisten en de NVA daarin ingedeeld hebt en dus alles wat ze zeggen is verkeerd. Maar nogmaals lees hun programma eens.
ONZIN sorry maar je blijft gewoon verzinsels uitkramen. Men wel naar EU omdat dit effiecienter zal zijn, heeft niks met belgie te maken.
NVA komt uit VU dat federalisten waren. NVA wil als sinds haar begin evoueren naar een confederale staat. En ja dat houd idd in dat VLAANDEREN onafhankelijk word, dat betekend niet dat belgie "vernietigd" word.
Je ontwijkt dus gewoon de vraag . Nee ik vraag GEEN programma maar simpel hoe jij belgie er wil laten uitzien. Unitaire staat? Federaal? Volledig in EU? Enkele woorden is genoeg. Dat je rond de pot draai doet me denken dat je geen idee hebt hoe dit vanuit het huidige belgei te doen.
:doh:
Hoe bepaal je of je een natie of volk bent? Juist grotendeels de cultuur. Je beseft het dus niet maar je bent net zo'n nationalist als de NVA.
Wat onzin is en blijft
EN je stelt niks voor je hebt enkele algmeenheden opgesomt maar niks concreet hoe te hervormen. Wil je de regio's afschaffen en terug unitair? Wil je die onafhankelijk? opgaan in EU? Wel je het parlement terug unitair maken en die de regio's besturen? Enkel gemeenschappen en de regio's afschaffen? Zeg het maar .
Je negeert gewoon wat ik zeg: vlaanderen gaat verder naar onafhankelijkheid omdat de bevolking dit wil, antwerpen wil dit niet. Dus nee het belangrijkste argument kan je al niet op antwerpen toepasssen.
Onzin, zie naar de VS of gelijk welk land. Men spreekt bevolkingsgroepen aan: arm rijk, migrante autochtoon, blank ,zwart, steden, platteland. Er is meer dan taal hoor.
Dit is dus een utopie.
Compleet onrealistisch in belgie omdat franstalig belgie NOOIT dit zal aanvaarden. Jij wil blijkbaar de gemeenschappen opzeggen (alhoewel je hierboven iets anders zegt) maar dat veranderd niks aan het feit dat als een vlaamse politicus pleit voor verlagen uitkeringen dit vooral walen en brusselaars zal treffen. Die zullen dus nooit zo'n structuur willen.
Neen dat is een leugen, NVA wil minder niveaus .
Nu heb je 3 niveaus en 6 regeringen . NVA wil naar 2 en 5 . effiecienter dus volgens je eigen logica.
Maakt het uit door wie? Feit is dat het zo is. In fantasieland kan je misschien terug belgie unitair maken en hopen dat het lukt. echter in de realiteit niet.
Ah je wil dus een unitaire staat, en hoe zal je dat doen? 60% vlamignen vergeet niet.
M°°nblade
Legacy Member
Wie zei dat het ging om wie begonnen was? Gij stoot de schuld van de huidige communautaire problemen op de staatshervormingen terwijl deze net het gevolg zijn van de communautaire problemen.DA_MadAce zei:
Gij doet precies alsof unitair België voor 1970 rozengeur en maneschijn was. Waarom denkt ge dat ze van België anders een federale staat gemaakt hebben, voor de fun misschien?
smitske
Legacy Member
Skyscraper zei:Alé, wat is dat dan met al die centrales die al werken op biomassa?
Die werken wel perfect.
Maar daar rep je je mond niet over?
De windmolen is gewoon 'n mooi voorbeeld om het uit te leggen aan 'n leek hoe ge energie kunt halen uit de natuur. Begin 't idee van biomassa te verbranden maar 's kort uit te leggen aan één of andere ongeinteresseerde persoon.
wel dan moeten ze er zelf maar wa over zeggen hé i.p.v. constant over molens te hebben want dat is waar ze alles moe doen als je mag geloven wat zeop TV zeggen. Ik heb ze er nog niks over horen zeggen hoor, je hoort ze alleen maar over de molens bezig, wellichtomdat ze zelf de technische kant er ook niet achter snappen, zo zijn ze wel onze groene jongens.
Anoniem04
Legacy Member
Ik twijfel nog altijd tussen VLD en NVA.
Onder Bart Somers vond ik VLD allesbehalve een sympathieke partij, maar de nieuwe leiding staat mij wel aan en De Croo kwam altijd goed uit de debatten, meestal zelfs beter dan De Wever. Ook hun besparingsplan lijkt mij wel degelijk.
Onder Bart Somers vond ik VLD allesbehalve een sympathieke partij, maar de nieuwe leiding staat mij wel aan en De Croo kwam altijd goed uit de debatten, meestal zelfs beter dan De Wever. Ook hun besparingsplan lijkt mij wel degelijk.
Aerv
Legacy Member
k995 zei:
Blijkbaar bij de NVA ook niet. Want ze willen nu niet overgaan tot splitsing, maar wel tot confederalisme. Dus ook hun huidige interpretatie is onjuist. Dus blijkbaar hebben ze ook geen Van Dale. Misschien moet je meteen ook eens wat grammaticale regels opzoeken. Pensioenen zijn op zijn minst even duidelijk als bij de NVA, idem voor begroting.
Bluto
Legacy Member
k995 zei:
Vld en Nva willen beiden meer bevoegdheden aan vlaanderen geven (voor nva is dit een stap in de richting van een splisting). Beiden gebruiken ze de term "confederalisme" op een foute manier. Denk je nu echt dat nva na een splitsing nog eens een confederatie zou willen vormen met de walen?
LeSec
Legacy Member
De meeste partijen hebben trouwens ook al meermaals aangegeven dat ze met confederalisme iets anders bedoelen dan het woord officieel of effectief omvat. Het is gewon een modewoordje geworden om samen te vatten wat men wil bereiken. Ze geven er gewoon elk een andere invulling aan.
Hun afrekenen omdat ze niet het juiste woord gebruiken vind ik maar flauw. Reken hen af op wat ze ermee bedoelen, en dat hebben ze afgelopen campagne genoeg duidelijk gemaakt.
Hun afrekenen omdat ze niet het juiste woord gebruiken vind ik maar flauw. Reken hen af op wat ze ermee bedoelen, en dat hebben ze afgelopen campagne genoeg duidelijk gemaakt.
Genious
Legacy Member
True, maar er is nu wel een generatiesprong geweest.k995 zei:
En de voorzitter zat tot hiertoe nauwelijks in de politiek, maar in de private sector. (in strategie voor meerdere jaren)
Ik hoop dat ie goed zijn ervaringen weet te benutten en weet de juiste doelen na te streven.
Rutten is ook van nergens tot een prominent figuur binnen de partij geraakt. Verhofstadt en Somers (en in feite ook Dewael) hebben nauwelijks nog aandacht naar zich kunnen toetrekken.
Die vernieuwing is nergens te vinden bij andere partijen. De enige veranderingen daar is dat men nog meer personen van de voorgaande generaties opduikelt en of al genoeg weten van politieke spelletjes (Torfs) of eigenlijk al heel hun leven binnen de politieke journalistiek hebben doorgebracht (Bracke).
Het is de beste (en imho enigste) kans op een partij die serieus van plan is in de goeie richting stappen te zetten met dit land.
Ik begrijp natuurlijk dat er mensen zijn die vinden dat ge niet ongestraft wegkomt met 3 jaar geklungel gewoon omdat ge intern proactief verandert hebt voor ge er voor kunt op afgerekend worden. Maar ik hoop dat die mensen toch ook snappen dat als ge de VLD nu afstraft, de vorige generatie mogelijks zeer snel weer invloed kan winnen door de uitslag te gebruiken om Decroo te ondermijnen.
Voor alle NVA fans hier, misschien moeten jullie voor de kamer, die de echte macht heeft, op NVA stemmen, maar toch een voorkeursstem geven in de senaat aan Decroo gezien het vooral symbolische gehalte van stemmen ginder. Uiteindelijk lijkt me dat in dit topic ook vaak het dilemma, VLD of NVA en imo is dat dan misschien nog de meest redelijke aanpak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.