Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

smitske · 12 jun 2010

Bluto zei:
Man, ik bedoelde gewoon dat een stem voor de pvda proportioneel belangrijker zal zijn voor die partij.
Maar ja, nva'ers voelen zich weer aangevallen door het "belgsiche establishment":ironic:

ben geen NVA'er zoals al meermaals gezegd, maar je hoewel ik toegeef dat ik hetzelfde redeneer (liever op een kleine partij dan een grote meer macht te geven) vind ik het dwaas dat mensen dit gaan verkondigen (nogmaals ik maak dit voor mezelf uit en zeg niet dat een ander dit moet doen) waardoor uiteindelijk alles weer verdeelt is en we weer in non besuur zitten omdat er geen duidelijk teken is. (ik stem overigens nog altijd rechts, maar liever een rechtse partij helpen de kiesdrempel te halen zodat de percentages daarop niet verloren gaan dan de hoop te volgen).

Bluto · 12 jun 2010

smitske zei:
ben geen NVA'er zoals al meermaals gezegd, maar je hoewel ik toegeef dat ik hetzelfde redeneer (liever op een kleine partij dan een grote meer macht te geven) vind ik het dwaas dat mensen dit gaan verkondigen (nogmaals ik maak dit voor mezelf uit en zeg niet dat een ander dit moet doen) waardoor uiteindelijk alles weer verdeelt is en we weer in non besuur zitten omdat er geen duidelijk teken is. (ik stem overigens nog altijd rechts, maar liever een rechtse partij helpen de kiesdrempel te halen zodat de percentages daarop niet verloren gaan dan de hoop te volgen).

Ik reageerde eigenlijk op hetzelfde als jij op een andere reactie, waarin werd gezegd dat stemmen voor de pvda verloren moeite is.

Starrk · 12 jun 2010

Yasutoko zei:
Hm, net is zo enkele tests gedaan en ik leun continue het sterkst aan bij sp.a. M'n vriendin lacht mij daarvoor gewoon uit ( zij gaat namelijk op VB stemmen ).

Uw vriendin mag lachen wat ze wil, maar ik hoop dat ge uw eigen mening volgt in het stemhokje. Nogal wat mensen laten zich beïnvloeden door hun omgeving.

Lees: Stem niet op het VB

Dinsdagland · 12 jun 2010

De stem van Vlaanderen moet zowat het slechtste debat zijn dat ik ooit gezien heb. Aan het publiek moet ik niet veel woorden vuil maken. VTM wou duidelijk geen scenario zoals bij Een, dus dachten ze het op te lossen met de fanclub van elke partij mee te nemen. Hierdoor werd het wel degoutant om het debat te volgen, aangezien bij elke uitspraak een daverend applaus volgde.

De Winter, De Decker en Van Besien zijn amper aan het woord geweest. Iedereen zou toch evenveel tijd moeten krijgen om hun opinie te verdedigen.

Polspoel was ronduit schandalig, volledig incompetent om een debat te leiden. Constant onderbreken, liet weinig ruimte voor inhoud enz. Bovendien liet hij meermaals t.o.v. De Winter en De Decker te duidelijk zijn persoonlijke mening gelden, je hoorde de afgunst in zijn stem.

Ik weet alleszins op welke zender ik op 13 juni de verkiezingen NIET ga volgen.

Nooby4Ever · 12 jun 2010

Iedereen is zo teleurgesteld in VTM maar ik snap niet dat jullie er iets van verwachte. Kijk naar hun nieuws en hun stem van Vlaanderen dat elke keer in het nieuw kwam. Alleen al daardoor wist ik dat het debat op niet veel ging uitdraaien (ik heb het niet gezien maar als ik af ga op de reacties hier beklaag ik me dat niet).

PHPFreak1977 · 12 jun 2010

Wel, op dezelfde manier als BDW dat nu gaat doen: grote beloftes maken die je niet kan waarmaken.

Als De Wever ook niet vooruit kan met de Franstaligen,dan bewijst dat enkel zijn grote gelijk: dat het overlegmodel in België failliet is.

Trouwens, ik heb De Wever niks horen beloven... alleen dat hij het anders en beter wil doen en aan eerlijke, transparante politiek wil doen...

Bluto · 12 jun 2010

PHPFreak1977 zei:
Als De Wever ook niet vooruit kan met de Franstaligen,dan bewijst dat enkel zijn grote gelijk: dat het overlegmodel in België failliet is.

Daar ben ik het niet mee eens. Dewevers visie is: veel binnenhalen en weinig toegeven. Je weet op voorhand al dat dit niet zal lukken.

Drew · 12 jun 2010

"5 minuten politieke moed, eenzijdige splitsing!"

"Nooit opgeven, dialoog, solidariteit!"

:ironic:

k995 · 12 jun 2010

bludgeoned zei:
Is het mogelijk om kort te reageren, ik heb echt geen zin en tijd om 5 minuten te lezen voor iets dat je in 5 regels kunt zeggen.
Ene Benjamin op het forum is al meer dan genoeg.
Ook nog steeds niet 100% zeker op wie ik zal stemmen, zeker voor de Senaat nog niet.

kort: stem NVA

cd&v heeft bewezen het niet te kunnen en als ik hun commentaar hoor zijn ze ervan overtuigd dat ze de laatste 3 jaar goed bestuurd hebben. Echter aan de andere kant zie je amper cdév'ers(waar is peeters of vandeurzen of zelfs leterme) in deze campagne: ze beseffen dus dat ze het verkloot hebben en afgestraft gaan worden.

vld is onzeker: jarenlang alles gedaan om postjes te hebben . gaan nu plots voor confederatie

spa heeft geen programma dat op iets trekt meer uitgaven en onzinnige "besparing" die gewoon belastingen zijn terwijl men serieus moet gaan besparen. Willen een staatshervorming maar spreekt zichzelf tegen in eigen programma : federaal en regio's versterken maar niet raken aan sociel zekerheid en fiscaliteit.

groen: geen programma meer verzamelin ideen

LDD: te klein zelfs geen kiesdrempel

blijft over NVA

Goed programma dat niet enkel de nabije maar ook ,de verre toekomst bevat; duidelijk programma van besparingen en investeringen. Duidelijk wijze hoe dit te bereiken en waar ze zich in 2007-2008 bewezen zich aan te houden door niet voor postjes te gaan.

k995 · 12 jun 2010

Kamikaz zei:
Idem, zelfde probleem. Aan de ene kant geneigd om voor NVA te stemmen (mss siegfried), maar aan de andere kant vraag ik me dan af of de partij degelijk hun plannen/agendapunten gaan uitvoeren ipv maanden blabla zonder boemboem.

Komt erop neer dat ik gewoon geen flauw gedacht heb welke partij eens effectief na de verkiezingen in actie zal schieten ipv weer eindeloze onderhandelingen die geen resultaat opleveren, want dat begint iedereen wel beu te worden imo.

NVA wil na de verkiezing (en blijkbaar zijn ze nu al bezig met contacten met de PS/MR & ecolo) snel duidelijk maken wat kan en niet kan. Kunnen ze zich vinden en blijft de kern van hun programma intakt (lees niet te zware compromissen sluiten) dan willenz e snel een regering vormen. Anders laten ze het over aan iemand anders.

Zo hoort het voor mij: maandenlang onderhandelen heeft bewezen niks op te brengen.

Handsome Hermit · 12 jun 2010

smitske zei:
Iedereen weet toch dat NVA rechts is, dus wat is het probleem?
Ik ben van mening dat we rechts nodig hebben, aangezien links luiheid wil belonen en werken/sparen wil bestraffen.

Lol jongen, gij hebt het punt wel effe niet gesnapt. Hoe rechts zijt ge nog als ge met socialisten en groenen een regering vormt? Dan moogt ge uzelve zo rechts voordoen als kan zijn, maar dan zal het regeringsbeleid overwegend links zijn.

Verdwaald op het internet kwam ik overigens op dit uit. Ben totaal geen sos, maar diegene die dat gemaakt heeft, heeft wel een anti-VLD punt.

mijas65 · 12 jun 2010

Handsome Hermit zei:
Lol jongen, gij hebt het punt wel effe niet gesnapt. Hoe rechts zijt ge nog als ge met socialisten en groenen een regering vormt? Dan moogt ge uzelve zo rechts voordoen als kan zijn, maar dan zal het regeringsbeleid overwegend links zijn.

Verdwaald op het internet kwam ik overigens op dit uit. Ben totaal geen sos, maar diegene die dat gemaakt heeft, heeft wel een anti-VLD punt.

ik hoop dat nva toch voor een rechts beleid gaat iedereen die erop stemt weet dat nva vlamingen voor trekt .

rechts is al genoeg uit de regiring gezet terwijl nu echt de vlamingen het beu zijn en bijne 50 procent rechts stemt . en we leven toch in een democratie geloof ik ...

btw : een groot deel van de famillie eens de stem test laten doen en ze zijn allemaal links maar iedereen komt op VB uit

( en dit geld voor zeker 70 procent van de vlamingen die ervoor niet durven uitkomen .... )

LeSec · 12 jun 2010

Handsome Hermit zei:
Lol jongen, gij hebt het punt wel effe niet gesnapt. Hoe rechts zijt ge nog als ge met socialisten en groenen een regering vormt? Dan moogt ge uzelve zo rechts voordoen als kan zijn, maar dan zal het regeringsbeleid overwegend links zijn.

Verdwaald op het internet kwam ik overigens op dit uit. Ben totaal geen sos, maar diegene die dat gemaakt heeft, heeft wel een anti-VLD punt.

Mja, met cijferkes en grafiekskes kunde alles aantonen hé.
Ge hebt geen context. Hoe was economische situatie tijdens die periodes, wat deden de omliggende landen, aan wat werd staatsschuld uitgegeven, etc etc..

Kga niet op voorhand zeggen dat het niet zo is maar beetje kritischer naar cijferkes en grafiekskes op internet kijken mag ookwel

EternalSilence · 12 jun 2010

Die stem test van vlaanderen is niet echt 'super'
Volgens de test moet ik op alexander de croo stemmen.

Oke .. maar als ik dan 'vergelijk in detail' bekijk, dan blijkt dat ze enkele maar kijken naar de afstand tussen de 2 pijltjes.
Staat jouw pijltje dicht/op de ander z'n pijltje dan is er een overeenkomst.
Zo heb ik bij alexander de croo, 4 overeenkomsten.
Terwijl als ik dan kijk naar de andere vragen, dan liggen onze meningen (pijltjes) heel ver uit elkaar.

Vergelijk ik dan met een andere politicus , dan heb ik 1 overeenkomst (1 pijltje die dicht/op politicus pijltje ligt)
Maar waar wel voor de rest, als onze meningen/pijltjes aan de zelfde kant van de lijn zijn gelegen (enkel niet zo ver uitgeschoven).

Messias. · 12 jun 2010

smitske zei:
Op alles nu niet, maar in dit geval toch zeker

'k Weet niet of ge dinsdag het Nederlandse lijsttrekkersdebat hebt gezien, maar dat was gewoon triestig.

smitske · 12 jun 2010

Messias. zei:
'k Weet niet of ge dinsdag het Nederlandse lijsttrekkersdebat hebt gezien, maar dat was gewoon triestig.

indd niet gezien, maar heb van de week wel af en toe is iets van NL debatten gezien en die trokken er toch een pak meer op dan diegene op de VRT/VTM.

M°°nblade · 12 jun 2010

Dinsdagland zei:
De stem van Vlaanderen moet zowat het slechtste debat zijn dat ik ooit gezien heb. Aan het publiek moet ik niet veel woorden vuil maken. VTM wou duidelijk geen scenario zoals bij Een, dus dachten ze het op te lossen met de fanclub van elke partij mee te nemen. Hierdoor werd het wel degoutant om het debat te volgen, aangezien bij elke uitspraak een daverend applaus volgde.

Circus politica

Apo` · 12 jun 2010

Handsome Hermit zei:
Verdwaald op het internet kwam ik overigens op dit uit. Ben totaal geen sos, maar diegene die dat gemaakt heeft, heeft wel een anti-VLD punt.

Gedurende die "liberale" jaren bestond de meerderheid van die regering uit CVP/PSC en leverde de CVP de premier. Ik vind het dus ongepast om het dan als liberale periode te opschrijven.

Los daarvan ben ik het meer dan beu dat men steeds naar het verleden teruggrijpt ipv zich te richten tot de toekomst en de broodnodige besparingsplannen uitvoert.

Voor mijn pensioen ben ik er vrij gerust op ( de babyboomgeneratie zal tegen dan "uitgestorven" zijn ) maar ik wil niet mijn hele leven mij ROOD betalen om een omslachtig overheidsapparaat en ontelbare uitkeringen te financieren.

men moet meer incentives creëren om te werken, loonkost verlagen en een werkloosheidsuitkering a la Zweeds model ( 75% netto loon krijgen 1e jaar ( ipv 46% België) maar vanaf jaar 4 0% ( en hier in België kan men eeuwig 46% ontvangen)) realiseren.

Mijn stem gaat naar een rechtse besparingsregering.

Aerv · 12 jun 2010

k995 zei:
Goed programma dat niet enkel de nabije maar ook ,de verre toekomst bevat; duidelijk programma van besparingen en investeringen. Duidelijk wijze hoe dit te bereiken en waar ze zich in 2007-2008 bewezen zich aan te houden door niet voor postjes te gaan.

Totaal niet subjectief natuurlijk.

Goed programma... dat hebben we gezien bij hun concrete uitwerking van de afschaffing van het BHG. Hun duidelijk programma van investeringen en besparingen... Als je enkel ziet wat je wil zien, dan misschien.

Dionysius · 12 jun 2010

Toch wel mooi gezegd van iemand vind ik:

Gaat België richting een Scandinavische welvaartsstaat, waarbij een sterke overheid, goed onderwijs, gerichte subsidies en groene innovatie nu voor meer jobs en welvaart zorgen. Zoals bijvoorbeeld in Denemarken, waar er meer jobs met goede lonen zijn in de bouw van windmolens dan in de Belgische auto-industrie?
Of kiezen we toch voor een corporatistische samenleving, waar we pogen onze lonen, pensioenen en ons welvaartsmodel uit te hollen richting het schamelijk niveau van Aziatische landen. Waar aandeelhouders steeds rijker worden en werkende mensen arm blijven?
En we uiteindelijk toch nog weggeconcurreerd worden en onze jobs in de oude industrie toch nog blijven verliezen aan landen met nauwelijks arbeidsvoorwaarden?

Kiest Vlaanderen opnieuw voor een blokkering van het land door te stemmen op partijen die denken een staatshervorming te kunnen forceren met provocatie, beloftes en 5 minuten politieke moed.
Of kiest Vlaanderen voor een overheid die werk maakt van gericht beleid en met een uitgewerkt plan om ons uit de economische crisis te halen, en via dialoog komt tot een staatshervorming die ten dienste staat van de mensen in plaats van voor vlaggen en symbolen?

Ik hoop dat de kiezer zondag weet waarvoor er gekozen wordt!

Ik kies alleszins voor 'Positieve Energie' en dus voor Groen! : innovatie en dialoog!

Waarom kunnen wij geen voorbeeld nemen aan de Scandinavische landen?

Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Voor welke partij stemt u?

Groen!

PVDA

SPA

CD&V

NVA

Open VLD

LDD

VB

Ongeldig/blanco

Ik mag niet stemmen

smitske

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Dinsdagland

Legacy Member

Nooby4Ever

Legacy Member

PHPFreak1977

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Drew

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

mijas65

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

smitske

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Apo`

Legacy Member

Aerv

Legacy Member

Dionysius

Legacy Member