Bluto zei:
In welke zin dan? Bracke doet altijd of alles wat hij zegt compleet logisch is en alle kritiek onredelijk is. Zoals ik hierboven al zei vond ik hetgeen hij zei helemaal niet zo logisch.
De nva heeft net amper kritiek gekregen op die uitspraken van 500000 jobs. Als de cd&v zoiets zou zeggen, zouden ze compleet afgemaakt worden.
De nva zal een grote partij zijn en moet er dus maar mee leren leven dat zij niet meer enkel de anderen kunnen bekritiseren. Het is toch niet onlogisch dat de gedoodverfde winnaar aangepakt wordt door de anderen?
Ik moet u daarin volgen. NVA zal groeien en dat maakt hun een gemakkelijker doelwit voor andere partijen en de journalistiek. Ze staan nu eenmaal in het midden van de belangstelling. Maar dan moet ik wel zeggen, is dit wel de juiste tactiek? Zelfs Carl Devos bemerkte toch op dat de "NVA bashing" van de laatste dagen toch gortige allures krijgt en dus in hun voordeel kan werken.
Ik denk dat dit niet de manier van een respectvolle en eerlijke politiek is (CD&V..), of de manier waarop De Croo (niet dat ik hem hiervan beschuldig) mensen wil overtuigen om te komen stemmen. Dit is gewoon mensen schrik aanjagen. Stem op NVA en uw pensioen is weg, Stem op NVA en de financiële markten stuiken in elkaar, ...
Ik vind het goed dat NVA bekritiseerd wordt, dat schud de partijtop wakker en toont aan dat er nog harder gewerkt moet worden om te groeien tot een nieuwe mainstream partij. Zie het als groeipijnen of de kinderziektes.
Maar wat ik vooral niet begrijp is de kritiek/illusie die men schept dat een sterk NVA zal leiden tot financiële onzekerheid. Komaan, dat is pure quatsch. Ik kan niet geloven dat in tijden van politieke campagne en verkiezingsstrijd, waar altijd harde praat verkondigd word, maakt niet uit waar in Europa, meer schade toebrengt dan de afgelopen drie jaar? Trouwens en daar maakt Bracke toch een punt. In Wallonië is het enige verkiezingsissue: het communautaire en af en toe wat gek socialisme (waar Di Rupo iedereen weer wat lekkers beloofd), zonder enig debat over besparen of financiële verantwoordelijkheid. Aangezien de buitenlandse pers, in de meeste gevallen Franstalige kranten lezen, denkt men dat we hier in België onze staatsschuld weer wat verder laten ophopen. Dat is gevaarlijk! en niet zozeer wat politiek gefilosofeer over de mogelijke toekomst van België op lange termijn !
@ Enkele andere forumgangers hier. Jongens toch, zou het niet mogelijk zijn dat een autonoom Vlaanderen ook op een andere manier kan groeien dan via de eenzijdige onafhankelijkheid? Het idee van de evolutie is gebaseerd op het subsidiariteitsbeginsel, wat volkomen legitiem is en algemeen aanvaard in Europa. Bepaalde maatschappelijke problemen en thema's zo dicht mogelijk bij de burgers brengen. Dat is toch democratische logica? Des te dichter bij de burger, des te kleiner de politieke kloof. Daarentegen heb je de Europese schaalvergroting. Hetgeen wat NVA wil is dit via democratische weg verder uitbouwen. En dan zeg ik nog niet eens dat hiervoor een onafhankelijke Vlaamse natiestaat voor nodig is, dit kan heus op andere manieren worden ingevuld.
Ik snap het nog altijd niet. NVA =/= VB, men wil geen kanonnen op Brussel richten en eenzijdige onafhankelijkheid afroepen. Dus die argumentatie van zeg het nu eenmaal waarvoor je staat is flauwe zever, ik zou zeggen lees hun oprichtingsmanifest, maar als je die moeite niet wil doen dan moet je niet van je oren maken.
. Zijn présence, zijn manier van praten, kortom zijn manier van "zijn" 
.
