Silmarunya zei:
In ons politiek systeem is er helaas maar een reden waarom iets niet gebeurt: het levert geen stemmen op. Mensen zijn zo egoïstisch dat het voorstellen een schijntje van hun rijkdom af te geven blijkbaar al een reden is om je postje kwijt te raken...
Dat is al een aspect van het probleem: de aard van het democratische systeem. Politiek is vandaag de dag iets paradoxaal: het is enerzijds verwijderd van het publiek, maar aan de andere kant is het zo 'geplebejiseerd' dat populisme de dagdagelijkse praktijk is. Een geslaagde politicus is per definitie een volksmenner of een marketeer.
Een ander aspect van het probleem manifesteert zich internationaal: we zitten in een bepaalde geopolitieke en geo-economische constellatie dat zich niet zomaar laat veranderen. Pak de oligarchie aan en je pakt de oorzaak van de problemen aan. Ik denk dat de hele derdewereldproblematiek te vinden is bij de hele post-WO II heropbouw van Europa en de vestiging van supranationale instituten om de wereldeconomie te stabiliseren. Allemaal in het kader van de
pax americana natuurlijk. Toch hoeft dit niet te leiden tot een blind anti-amerikanisme. Want de oligarchie is geen nationale elite, het manifesteert zich internationaal.
Dus we moeten twee vliegen in één klap verpletteren vooraleer we echte verandering kunnen teweegbrengen. De lokale vlieg is het gemakkelijkste, maar het is geen gemakkelijk eitje. De tweede vlieg is heel wat moeilijker te pakken te krijgen. Volgens mij is er een gebeurtenis nodig waardoor er een vaccuum ontstaat en er kansen gegrepen kunnen worden door landen die altijd al buiten de oligarchie vielen. Rusland, Iran en Venezuela die een eigen oliemunt op de markt brengen bijvoorbeeld. Ik dacht al dat er zoiets in de maak was.