Archief - Vlamingen schijnheilig sociaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u bereid om een dakloze bij u thuis op te vangen tijdens de koude winterdagen?


  • Totaal aantal stemmers
    301
  • Opiniepeiling gesloten.

jazicher

Legacy Member
hier komt geen dakloze binnen, net zoals bij 100% van de posters hier (want er is toch een groot verschil tussen zeggen en doen)

Starrk

Legacy Member
Ik denk er nog niet aan. Ze mogen zelfs niet in mijn hof kamperen.
Mijn thuis is mijn privé plekje. Ik zie niet in waarom ik dat moet open stellen voor anderen.

Diegene met de grootste mond in dit debat, zijn meestal net zij die nooit ene in huis zouden nemen. Ik wil gerust morgen naar Noord gaan en daar eentje oppikken voor u. Ik breng die zelf naar uw thuis, naft op mijn kosten.

Een vriend, familielid of zelfs goede kennis die plots op straat komt te staan? Zeker en vast, tot hij terug een plek gevonden heeft.

Schijnheiligheid durven ze dit dan nog noemen, gezond verstand noem ik het.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Kzou nooit een onbekende dakloze in huis halen, noch in mijn tuin. Der zijn plekken genoeg, bovendien kansen genoeg in deze maatschappij. Daar wil ik ook best aan mee betalen door belastingen. Maar het lot van één onbekende op mijn hals halen brengt voor mij alleen miserie mee en die last kan makkelijker door de maatschappij gezamenlijk gedragen worden.

Bovendien ben ik een Hollander zoals jullie dat hier zeggen dus ben toch al asociaal.

Cartek

Legacy Member
tuurlijk niet.
moeten gvd al 40% van ons maandelijks loon afgeven.
als dat niet al genoeg bijdrage geven is aan de gemeenschap weet ik het niet.

Preske

Legacy Member
Dat doet me denken aan "mijnheer pastoor" die hier ons enkele jaren geleden de les kwam spellen.
- In zo'n groot huis, kunt ge toch zeker 3 kosovaren opnemen?
waarom m'n moeder dan antwoorde:
- en hoeveel zitten er bij ulle in de paterkeskerk en klooster?

Hij zweeg en druipte het nogal redelijk snel af. Nooit meer commentaar van gehad nadien :p


Wat me op m'n volgend punt brengt. Ze zitten toch altijd bezig dat er zoveel kazernes en kerken leegstaan. Wel, breng die daar dan in onder? Of hebben ze misschien schrik dat ze ze niet meer wegkrijgen of dat het leeggeroofd gaat worden? :ironic:



Ik wil gerust oude kleding geven, of voeding, maar een dakloze in m'n huis nemen? Nee.

Deus ex Machina zei:
komt er op neer dat beide kunnen voorvallen. in de bouw kan ik zowel van een stelling vallen als een baksteen op mijn kop krijgen.

maar net zoals de daklozen kun je er wel tegen wapenen.
Zij met warme kleding, gij met een veiligheidsharnas en een helm

Time

Legacy Member
Toch niet neen. Redenen lijken me wel duidelijk, logisch zelfs. Dit is niet onze taak.
En het feit dat we al een paar jaar zonder regering zitten is onze schuld niet.

EagleEye

Legacy Member
Komaan jongens, Yves Leterme heeft het ons gevraagd! Open de deuren en laat de daklozen binnenwaaien!

BlueSkyraider

Legacy Member
jazicher zei:
Ja dat doen daklozen de ganse tijd: kloppen op deuren om te vragen of ze mogen slapen. Vooral in Herne :niceone:

ja, trek het wat in het belachelijke :ironic: Sorry dat ik Herne woon en niet in Brussel City :ironic:

En ja, uiteraard moet in eerste instantie de overheid en ondermeer het OCMW voor plaatsen zorgen.
Daarnet nog maar eens verslikt toen vrijwilligers van de Sint-Rochus parochie op zoek gingen naar leegstaande gebouwen.
Komen ze bij een leegstaan OCMW gebouw en vragen ze of ze die willen openstellen om mensen in op te vangen. "nee tzal nie gaan, tis nie geschikt"
Het zag er nochtans allesbehalve vervallen uit.
tZelfde met De Crem die (volgens de oppositie) een njet gaf op de vraag of er een kazerne beschikbaar was voor opvang :sop:

Maar goed, de koude is er NU. En elke nacht dat die mensen in de kou moeten overnachten is er 1 te veel imho.
Tegen dat de regering eindelijk tot resultaten komt is het alweer zomer :sop:

jazicher

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
ja, trek het wat in het belachelijke :ironic: Sorry dat ik Herne woon en niet in Brussel City :ironic:

En ja, uiteraard moet in eerste instantie de overheid en ondermeer het OCMW voor plaatsen zorgen.
Daarnet nog maar eens verslikt toen vrijwilligers van de Sint-Rochus parochie op zoek gingen naar leegstaande gebouwen.
Komen ze bij een leegstaan OCMW gebouw en vragen ze of ze die willen openstellen om mensen in op te vangen. "nee tzal nie gaan, tis nie geschikt"
Het zag er nochtans allesbehalve vervallen uit.
tZelfde met De Crem die (volgens de oppositie) een njet gaf op de vraag of er een kazerne beschikbaar was voor opvang :sop:

Maar goed, de koude is er NU. En elke nacht dat die mensen in de kou moeten overnachten is er 1 te veel imho.
Tegen dat de regering eindelijk tot resultaten komt is het alweer zomer :sop:

Nu zit ge al te zeggen dat instanties daklozen moeten opvangen. Volledig akkoord mee, maar uw stelling (met een vingertje) was dat Vlamingen niet zo sociaal zijn omdat ze zelf geen dakloze binnen pakken. Mijn vraag nu: wat doe jij (actief)? Want ik mijn zetel zitten en belastingen betalen doe ik ook...

Je kan ook niet zomaar een dakloze in een gebouw zetten zonder begeleiding ... Wie is aansprakelijk als een dakloze dat kot id fik steekt? Welke daklozen zet je in zo'n gebouw (mannen,vrouwen, mix?). Als er iets gebeurt in het gebouw is een OCMW dat kwijt en kunnen ze zelf voor de kosten opdraaien. Vergeet het maar dat de verzekering zo'n risico dekt. En die kosten worden dan verhaald op het budget voor andere behoeftigden.

orac

Legacy Member
Zoals je zelf zegt moeten de overheden hiervoor uit hun kot komen.
Hoewel het probleem zwaar geconcentreerd is in Brussel en enkele andere (grote) steden ga je me niet wijsmaken dat de overheden (stedelijk,provinciaal,gewestelijk,nationaal) geen 2500 daklozen kunnen opvangen . Als ze dat niet kunnen dan vrees ik voor de dag dat ze eens een echt rampenplan in werking zullen moeten stellen ...
Ik woon en werk in Brussel en wordt dagelijks met daklozen geconfronteerd.
Ik ben zelf geen socialen maar de meeste van die gevallen wil je echt niet in huis nemen. Het zijn ook geen troeteldieren hé , het zijn mensen met allerlei problemen die door de mazen van het sociale vangnet gevallen zijn (of eruit gesprongen zijn) .

Smiles_

Legacy Member
Das toch logisch dat 80% dat niet wil? In theorie is dat allemaal schoon, maar in de praktijk..

't Is net hetzelfde ivm racisme: de grootste multicul-liefhebbers draaien ook snel hun kar moest hun dochter plots met een moslim naar huis komen, dan schiet er van hun multicultureel gelul ook niet veel meer over.

Time

Legacy Member
Zeg, een vraagje hier wel. Hoe breed is dit probleem eigenlijk? Is het enkel onderdak? Krijgen ze daarbuiten wel nog een budget voor levensonderhoud? Of zijn dit echt letterlijk mensen die op straat gezet worden met verder helemaal niks buiten de inboedel die op dat moment aan hun lijf hangt?

Als het enkel onderdak is, is het wel extreem schrijnend, dan kunnen ze imo de regering voor niet genoeg geld dagvaarden. Hoeveel gebouwen met ietwat deftige isolatie zouden er op dit moment in Brussel niet leegstaan?

puni

Legacy Member
Het is inderdaad wel schijnheilig om potentiële geesteszieken, die mogelijk/waarschijnlijk alcohol- en/of drugsproblemen hebben, niet in huis te willen nemen.

orac

Legacy Member
Ik denk dat de meesten geen vaste verblijfplaats hebben d.w.z. ze zijn of illegaal of zijn door een opeenvolging van verkeerde acties uitgeschreven in hun vorige vaste verblijfplaats. Uitkeringen aan mensen zonder vaste verblijfplaats gebeuren niet vaak omdat een persoon dan in verschillende steden een uitkering zou kunnen vragen. Voedselbedelingen en voedselbanken zijn er natuurlijk wel. de meesten hebben een paar plastic zakken met kleren. Het gaat hier nu echter over een levensbedreigende situatie door de vrieskoude.

orac

Legacy Member
Time^- zei:
Als het enkel onderdak is, is het wel extreem schrijnend, dan kunnen ze imo de regering voor niet genoeg geld dagvaarden. Hoeveel gebouwen met ietwat deftige isolatie zouden er op dit moment in Brussel niet leegstaan?

Natuurlijk zijn het geen lieverdjes , maar het is inderdaad schrijnend dat OCMW's en het leger hun gebouwen niet ter beschikking stellen.
Het is ook schrijnend dat tot vandaag om 1h 's nachts die mensen uit de stations/metro's (hun natuurlijk biotoop) buiten werden gegooid .
Die mannen hebben geen 18°C op een slaapkamer nodig ...

Vorda

Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik denk er nog niet aan. Ze mogen zelfs niet in mijn hof kamperen.
Mijn thuis is mijn privé plekje. Ik zie niet in waarom ik dat moet open stellen voor anderen.

....

Een vriend, familielid of zelfs goede kennis die plots op straat komt te staan? Zeker en vast, tot hij terug een plek gevonden heeft.

Schijnheiligheid durven ze dit dan nog noemen, gezond verstand noem ik het.


Exact, iemand in huis nemen is een vertrouwenskwestie. Ik doe redelijk wat voor liefdadigheid, maar iemand die ik helemaal niet ken zomaar vertrouwen met dat enige plekje dat volledig van mij is?

Never.

Zoals reeds gezegd in dit topic: OCMW gebouwen, leegstaande sporthallen, kazernes, gemeentelijke feestzalen, etc.
Als het water ocharme eens in onze kelder staat of er valt eens wat hagel uit de lucht is het rampenplan dit, rampenplan dat, prins philip handjes schudden, etc. Dan zijn al bovengenoemde locaties plotseling wel beschikbaar.

jazicher

Legacy Member
Time^- zei:
Zeg, een vraagje hier wel. Hoe breed is dit probleem eigenlijk? Is het enkel onderdak? Krijgen ze daarbuiten wel nog een budget voor levensonderhoud? Of zijn dit echt letterlijk mensen die op straat gezet worden met verder helemaal niks buiten de inboedel die op dat moment aan hun lijf hangt?

Als het enkel onderdak is, is het wel extreem schrijnend, dan kunnen ze imo de regering voor niet genoeg geld dagvaarden. Hoeveel gebouwen met ietwat deftige isolatie zouden er op dit moment in Brussel niet leegstaan?

Stuk of 6000 daklozen in België dacht ik.
Daklozen krijgen geen geld, tenzij ze er zelf voor bedelen. Eten krijgen ze via instanties (voedselpakket) of eten bij het Leger Des Heils of aanverwanten). Niet elke dakloze slaapt op staat, er zijn in Brussel heel wat bedden. Te weinig das een feit. Sommige daklozen willen ook niet in een zaal slapen (stress, teveel volk, hebben het lastig met de regels die ze er moeten volgen, mensen vh ander geslacht, drugproblematiek).

In Vilvoorde heb je sinds een paar jaar ook daklozen. Soms kraken die een leegstaande woning. Vorige maand heb ik er ene gevonden in een hondenkot van een leegstaande sociale woning.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan