Archief - Vlamingen schijnheilig sociaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u bereid om een dakloze bij u thuis op te vangen tijdens de koude winterdagen?

  • Ja

    Stemmen: 18 6,0%

  • Nee

    Stemmen: 283 94,0%
  • Totaal aantal stemmers
    301
  • Opiniepeiling gesloten.
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Preske zei:
Dat doet me denken aan "mijnheer pastoor" die hier ons enkele jaren geleden de les kwam spellen.
- In zo'n groot huis, kunt ge toch zeker 3 kosovaren opnemen?
waarom m'n moeder dan antwoorde:
- en hoeveel zitten er bij ulle in de paterkeskerk en klooster?

Hij zweeg en druipte het nogal redelijk snel af. Nooit meer commentaar van gehad nadien :p


Wat me op m'n volgend punt brengt. Ze zitten toch altijd bezig dat er zoveel kazernes en kerken leegstaan. Wel, breng die daar dan in onder? Of hebben ze misschien schrik dat ze ze niet meer wegkrijgen of dat het leeggeroofd gaat worden? :ironic:



Ik wil gerust oude kleding geven, of voeding, maar een dakloze in m'n huis nemen? Nee.



maar net zoals de daklozen kun je er wel tegen wapenen.
Zij met warme kleding, gij met een veiligheidsharnas en een helm
Klik om te vergroten...

da was mijn punt nie echt. ma soit ge hebt idd gelijk.

daneels levert ook constant verbale diarree over 'de armen opvangen'. op een dag stonden ze aan zijn huis (waar wel genoeg volk binnen kan) met een hoop illegalen en daklozen. ie heeft zelf niet opengedaan. over hypocriet gesproken.
M

MATABARO

Legacy Member
GMotha zei:
Inderdaad, als ik er één toegewezen zou krijgen, ik steek'm toch voor een uur of 2 onder de douche:/ Zelfs al gaat'm naar een bijgebouw.

Maar ik vraag me af waarom de overheid zoveel moeite heeft ze allemaal te eten te geven of onderdak. Massa's ongebruikte gebouwen (misschien niet van de overheid, maar ze staan er nu toch maar te staan) en voor praktisch geen geld kunt ge (als voorbeeld) spek met eieren voor veel man maken.
Ik kan in mijn buurt (hoewel hier geen daklozen zitten) makkelijk 5 plaatsen bedenken.
Klik om te vergroten...

Wat ik best ironisch vind is dat de Koning steeds met Nieuwjaar zijn preek op de mensen afvuurt, waarin hij vraagt of we wat barmhartiger kunnen worden, wat solidairder, ... Alleen zitten ze zelf met massa's onroerend goed waar géén kat vertoeft. Die hebben dus enorme accomodaties, ruimte, ... die ze ter beschikking kunnen stellen van die mensen, toch verkiest de Koning het om de mensen zelf de les te spellen. Ik zou dat echt een schitterende geste vinden van het Koningshuis. Dan geven ze het vb. en verkleinen ze misschien wat het onbegrip van de mensen, omwille dat ze jaarlijks zo'n torenhoge dotatie verkrijgen voor hun protocollaire functie.
J

Jonathan

Legacy Member
MATABARO zei:
Wat ik best ironisch vind is dat de Koning steeds met Nieuwjaar zijn preek op de mensen afvuurt, waarin hij vraagt of we wat barmhartiger kunnen worden, wat solidairder, ... Alleen zitten ze zelf met massa's onroerend goed waar géén kat vertoeft. Die hebben dus enorme accomodaties, ruimte, ... die ze ter beschikking kunnen stellen van die mensen, toch verkiest de Koning het om de mensen zelf de les te spellen. Ik zou dat echt een schitterende geste vinden van het Koningshuis. Dan geven ze het vb. en verkleinen ze misschien wat het onbegrip van de mensen, omwille dat ze jaarlijks zo'n torenhoge dotatie verkrijgen voor hun protocollaire functie.
Klik om te vergroten...

De koning heeft als ik mij niet vergis enkele appartementen ter beschikking van daklozen gesteld nu ...

Nuja, het zal wel niet op zichzelf zijn dat hij dat doet maar eerder onder lichte dwang van zijn adviseurs :p
M

MATABARO

Legacy Member
Vorda zei:
Exact, iemand in huis nemen is een vertrouwenskwestie. Ik doe redelijk wat voor liefdadigheid, maar iemand die ik helemaal niet ken zomaar vertrouwen met dat enige plekje dat volledig van mij is?

Never.

Zoals reeds gezegd in dit topic: OCMW gebouwen, leegstaande sporthallen, kazernes, gemeentelijke feestzalen, etc.
Als het water ocharme eens in onze kelder staat of er valt eens wat hagel uit de lucht is het rampenplan dit, rampenplan dat, prins philip handjes schudden, etc. Dan zijn al bovengenoemde locaties plotseling wel beschikbaar.
Klik om te vergroten...

Tuurlijk wij betalen dan ook met z'n allen als gemeenschap hun pré, dus zullen ze niet anders durven.
M

MATABARO

Legacy Member
Jonathan zei:
De koning heeft als ik mij niet vergis enkele appartementen ter beschikking van daklozen gesteld nu ...

Nuja, het zal wel niet op zichzelf zijn dat hij dat doet maar eerder onder lichte dwang van zijn adviseurs :p
Klik om te vergroten...

Appartementen... de man is een ware vastgoed mogul. Als hij echt zou willen zou hij alle 6000 daklozen een onderdak kunnen verschaffen.
D

DuffyT

Legacy Member
Neen, illegalen komen hier zeker niet binnen, de meeste vinden Europa toch zo leuk om naar te vluchten en hier dan zonder papieren te belanden, dan moeten ze maar met de gevolgen leven, een beetje cru dat weet ik maar moest ik vluchten en zonder papieren in één of ander ver land terecht komen zou ik ook geen hulp van niemand verwachten. Moest er nu familie of vrienden op straat komen te staan zouden ze hier wel (al dan niet tijdelijk) terecht kunnen denk ik maar totale onbekenden, dat zou ik toch niet zien zitten.
C

ClayDavis

Legacy Member
Tslaapt ier regelmatig ne zwerver in de gang beneden, die mens is zo vriendelijk om em dan in de weg te leggen, tegen de muur te pissen, etenresten achter te laten waar de kakkerlakken op afkomen

daklozen, nee danku.
S

Skoran

Legacy Member
Skipze zei:
Ik zou nooit een dakloze in huis nemen, zelf niet in een bijgebouw, ik ken die man niet, wie weet wat die in z'n hoofd haalt, mij aanvallen, stelen, in een hoekske pissen, mijn vriendin lastigvallen, geen manieren, etc...
Klik om te vergroten...

Dikke ², nooit van mijn leven dat ik zo iemand mijn huis inhaal. Men moet maar zorgen voor alternatieven.
F

Frank P

Legacy Member
De Standaard: Golf van solidariteit voor daklozen

In dit artikel wordt bevestigd dat de kardinaal en koning daklozen geholpen hebben, de koning heeft enkele van z'n appartementen 'gesponsord' - wat niet wegneemt dat ik de monarchie nog steeds belachelijk vindt ;-)

Er zijn toch wel wat mensen die daklozen helpen hoor, en meestal betaalt men gewoon een overnachting op hotel. Zoals ik hier al vaker heb gelezen, een eigen huis stelt men (bijna) nooit open voor daklozen.

Daarnaast vind ik het toch frappant dat er altijd maar asielzoekers en illegalen blijven bijkomen. Het feit dat het er zo veel zijn is ook de schuld van de overheid. De ministers vinden het wat te politiek incorrect om een immigratiestop af te kondigen, en dan zitten ze nu met de gebakken peren.
Y

Yusifer

Legacy Member
Ikzelf zou nooit een man die ik niet ken in huis nemen. Met een dakloze riskeer je ook dat hij makkelijk je vertrouwen zou schaden en dingen zou kunnen stelen. Ik zeg niet dat alle daklozen zo zijn natuurlijk, maar het risico is niettemin hoger, ze hebben minder te verliezen dan gij.

Moest ik op voorhand op een of andere manier geïnformeerd worden dat de dakloze 100% te vertrouwen, zou ik het nog niet doen. Want ik weet dat hij het erg slecht heeft, en ik heb het goed (eigen eten, eigen dak = goed). Dat wilt dus zeggen dat ik me een stuk beter heb dan hem, en ik zou me daar maar slecht bij voelen, misschien zelfs verwaand. Zo'n schuldgevoel loop ik liever niet op.
c

cram

Legacy Member
Frank P zei:
In dit artikel wordt bevestigd dat de kardinaal en koning daklozen geholpen hebben, de koning heeft enkele van z'n appartementen 'gesponsord'.
Klik om te vergroten...

Appartementen betaald met ons belasting geld.Dus eigenlijk geven wij die ter beschikking.En voor hoelang kunnen daar mensen in verblijven?Tot het weer wat warmer word of wat?
En maar illegalen binnenlaten,mensen die helemaal niets hebben.Resultaat nog meer daklozen.Ze hebben (ocmw's e.a.) amper de middelen om hun eigen volk te helpen laat staan die duizende illegalen.Tja als je bekent staat als het ocmw van de wereld en de overheid doet er niets aan,word het alleen maar erger en erger
A

Aenima

Legacy Member
Neen, mijn huis is mijn toevluchtsoord, daar heeft geen enkele vreemde zaken mee. Ik kan trouwens niet achterhalen of die dakloze in kwestie geen strafblad heeft, maar ik heb gehoord dat het paleis van Laken wel enkele lege zalen heeft die kunnen genuttigd worden.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
jazicher zei:
Nu zit ge al te zeggen dat instanties daklozen moeten opvangen. Volledig akkoord mee, maar uw stelling (met een vingertje) was dat Vlamingen niet zo sociaal zijn omdat ze zelf geen dakloze binnen pakken. Mijn vraag nu: wat doe jij (actief)? Want ik mijn zetel zitten en belastingen betalen doe ik ook...
Klik om te vergroten...

De vraag is: ben je bereid een dakloze op te vangen.
Ik interpreteer dat als: "als m'n een algemene oproep doet (bvb via de media) of m'n komt het aan je deur vragen. Trek je dan de deur open en zeg je "welkom", of zeg je "neen dank u" en smijt je de deur toe.
Ik zeg "welkom".
Ik moet nu welk toegeven dat ik niet assertief genoeg ben om zelf naar Brussel te rijden om daar te gaan staan roepen dat wie wil, mee mag naar mijn huis :$

Sidenote: Ik ken mensen die bij de vzw Chez Nous/Bij Ons in Brussel zitten. Heb daar oa al 3 keer PA voor gedaan tvv het probleem van het gebrek van openbare sanitair in Brussel.
Er lopen daar dan de hele dag ca 100 daklozen rond, en daar valt zeker en vast normaal mee te communiceren. En van mijn materiaal is daar nog nooit iets verdwenen.

NB: Mijn vriendin zou ook wel bereid zijn om iemand op te nemen, maar het is wel in eerste instantie de taak van de overheid om voor onderdak te zorgen.

EDIT: Hoor net op de radio dat het leger in VL en WL Brabant kazernes open heeft om daklozen op te vangen. Maar dat ze tot ginder moeten geraken. Het OCMW heeft blijkbaar geen geld om ze naar ginder te brengen :ironic:
en bussen van het leger zelf gaat blijkbaar ook niet... of misschien hebben ze daar nog niet aan gedacht :ironic:
r

russian

Legacy Member
Uiteraard niet (enkel miserie mee).

Ik heb een linksere vriend die ooit een dakloze onderdak heeft verschaft. Gevolg? Diefstal, dreigementen bij buitenzetten, ... Uiteindelijk is de politie erbij moeten komen omdat er met messen werd geschermd.

Bovendien, waarom? In Belgie is voldoende opvang (maar men wilt er niet naartoe).
C

ClayDavis

Legacy Member
gentille zei:
Het is niet omdat je kiest voor om straat te leven, dat je kiest om dood te vriezen s'nachts.
Klik om te vergroten...

Het is ook niet omdat ge kiest om te gaan zwemmen in een onbewaakte zone dat ge ook kiest om te verdrinken. Maar door een bepaalde keuze te maken terwijl er een "beter" alternatief is moet ge de risico´s die erbij komen natuurlijk ook aanvaarden.
M

McBr@in

Legacy Member
Simpelweg neen.

Mijn medelijden beperkt zich tot het geven van iets om te eten en warme drank of in het beste geval uitdelen van een 5 - 10tal slaapzakken (afhankelijk van hoe goedkoop ik ze zelf kan kopen, ga immers ook geen 500€ uitgeven aan slaapzakken :p ).

Sommigen zijn heel dankbaar, anderen bekijken u gelijk stront en willen liever cash dan iets materieel. Ik weiger geld te geven, dat eindigt toch maar in aankoop van drank of drugs en dat schept dan weer andere problemen waaraan ik weiger deel te nemen.
S

Silmarunya

Legacy Member
gentille zei:
Er zijn nu éénmaal mensen die er zelf voor kiezen om op straat te leven (hoe gek dat ook mag klinken). Kan je ze dat verbieden?
Klik om te vergroten...

Dat zijn vaak mensen die een psychiatrische aandoening of verslavingsprobleem hebben. Kunnen zij nog een normaal oordeel vellen over wat ze willen? Zo'n mensen moet je helpen, met of tegen hun wil.
j

jazicher

Legacy Member
Silmarunya zei:
Dat zijn vaak mensen die een psychiatrische aandoening of verslavingsprobleem hebben. Kunnen zij nog een normaal oordeel vellen over wat ze willen? Zo'n mensen moet je helpen, met of tegen hun wil.
Klik om te vergroten...

iemand helpen tegen zijn wil helpt nooit. Tenzij bij gedwongen therapie, maar dan moet je eerst iemand verkracht of vermoord hebben. En dan nog is de vraag of het doordringt
S

SXe

Legacy Member
Nee, puur omdat het huis te klein is, moest ik idd een schuur of dergelijke hebben zoals al vermeld is zou ik er nog is over nadenken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan