Archief - Vlaanderen onafhankelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
squalleke123 zei:
Bah, Vlamingen zijn evengoed een kunstmatig volk. Als iedereen zijn eigen taal, die van zijn eigen streek zou spreken, dan verstaat de West-Vlaming nauwelijks de Waaslander en die weer nauwelijks de Kempenaar.
En als die kunstmatige taal opeens een volk zou creeëren, dan hoort Nederland daar ook bij. Maar het cultuurverschil met Nederland is veel groter dan het verschil met Wallonië.
België heeft overigens een veel langere geschiedenis dan louter 1830. Sinds Keizer Karel zijn de Zuidelijke Nederlanden al samen geregeerd.
Legatus
Legacy Member
De Nederlandse taal, en het volk dat dit spreekt, de Vlamingen, werden tot 196x gediscrimineerd in dit land. Dit land, mede door de historische discriminatie tegenover Nederlandstaligen, wordt meer en meer onbestuurbaar. Uit logisch standpunt alleen al, zou Vlaanderen veel beter varen bij onafhankelijkheid. Het financieel bloeden naar Belgie/Brussel en Wallonie zou gestopt worden. Alle bevoegheden komen te liggen bij 1 regering. En ook een veel sterkere culturele/politieke cohesie zou blijken.
Mensen die nog geloven in Belgie doen dit spijtig genoeg uit emotionele redenen.
Mensen die nog geloven in Belgie doen dit spijtig genoeg uit emotionele redenen.
Legatus
Legacy Member
Transfers Vlaanderen naar Wallonië en Brussel kosten een tweeverdienersgezin elk jaar 11.646 euro
Als Wallonië en Brussel over de periode van 1975 tot op vandaag geen deficit zouden gehad hebben, zou de staatsschuld niet alleen veel minder geëscaleerd zijn, maar zou er bovendien vanaf 1992 (gezien de steeds hoger wordende transfers naar Wallonië en Brussel) een aanzienlijke daling van de schuld plaatsgevonden hebben. Zonder de opgebouwde schulden van Wallonië en Brussel zou België vandaag bij de beste Europese landen behoren en onder de toegelaten 60 procent schuldgraad van de Maastricht norm zitten.
Erg.
Als Wallonië en Brussel over de periode van 1975 tot op vandaag geen deficit zouden gehad hebben, zou de staatsschuld niet alleen veel minder geëscaleerd zijn, maar zou er bovendien vanaf 1992 (gezien de steeds hoger wordende transfers naar Wallonië en Brussel) een aanzienlijke daling van de schuld plaatsgevonden hebben. Zonder de opgebouwde schulden van Wallonië en Brussel zou België vandaag bij de beste Europese landen behoren en onder de toegelaten 60 procent schuldgraad van de Maastricht norm zitten.
Erg.
Würzel
Legacy Member
Glor zei:
Ik zou gewoon dezelfde regels/logica gebruiken als de die die gebruikt worden om het Duitsche, Fransche, Nederlandsche en de rest van de volkeren in de wereld te definiëren.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
Het begrip 'volk/volkeren' is toch gekend en algemeen aanvaard in de hele wereld?
Legatus
Legacy Member
Würzel zei:
Rare logica inderdaad. Alsof Nederland, Duitsland, Frankrijk, etc..geen verscheidene dialecten kent, dat hun grenzen zo statisch zijn gebleven doorheen de geschiedenis. Zo absurd zwart-wit definiëren tot het punt dat 'Ja, mijnen buur die denkt ook anders dan mij, waarom dan geen land creëren rond mijn huis?" Vlaanderen vandaag, zijn grens valt goed te omschrijven. Zijn taal, zijn geschiedenis, economische en politieke cohesie, etc..
Wat Belgie is, is de botsing tussen een Germaanse en Romaanse taal/cultuur. Hadden de grote mogendheden van dat West Europese centrale punt (Belgie) dat niet als een tactische speelbal gebruikt. Dan bestond Belgie niet en was Vlaanderen, Brabant en Limburg opgegaan in Nederland.
Conradus
Legacy Member
Legatus zei:
En België is ook zo historisch gegroeid. Dat heeft niks met een zelfbeschikkingsrecht der volkeren te maken. Een Fransman uit Calais heeft heel wat meer gemeen met een West-Vlaming dan met een een Provencaal, maar toch is dat in Wurzel's zelfbeschikkingsrecht één en hetzelfde volk. Pure onzin natuurlijk.
Alle Europese staten zijn historisch gegroeid en niet etnisch. In zo'n klein continent op arbitraire volkeren gaan werken om je staatsbestel uit te bouwen is waanzin.
Voor mijn part kan je voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, maar dat is dan gebaseerd op de huidige politieke entiteit, niet op één of ander misplaatst volksbesef, dat godbetert ontstaan is door een Franstalige schrijver.
tolya
Legacy Member
Conradus zei:
ook al is het concept valk abstract en glijdend, toch is het perfect te definiëren
jouw Fries winkelt bij AH, stemt op dezelfde partijen als rotterdammers, geeft geld aan de hollandse music 4 life, supportert voor oranje, weet wat er politiek speelt, kent het koningshuis, ...
De Duitser uit Beieren noemt zich misschien gene duitsers maar spreekt de taal, leest de bild, kent de cultuur, traditie,.. weet wat er aan de hand is in N-Duitsland, kan op Duitse partijen stemmen.
de doorsneevlamig kent evenveel van Wallonië als dat 'm van Portugal kent en vice versa
ken jij 3 Duitse standupcomedians? ken jij 3 waalse comedians? zonder google niet
wij lezen geen waalse kranten, kijken, kijken geen waalse tv, weten niet wat er politiek speelt, kunnen zelfs niet op hun partijen stemmen, lezen hun boekskes niet, het weerbericht op onze tv stopt aan de taalgrens,... wij kunnen voor onze nationale ploegen niet eens in het Vlaams supporteren, allemaal Engelse namen of tous ensemble
ik spreek Ndl maar lees geen Hollandse gazet, ken geen hollandse komediant, supporter niet voor hun ploegen en weet begot niet hoe hun music 4 life heet of wat er politiek momenten speel.
ik ben dus GEEN Hollander itt die Fries.
Conradus
Legacy Member
tolya zei:ook al is het concept valk abstract en glijdend, toch is het perfect te definiëren
jouw Fries winkelt bij AH, stemt op dezelfde partijen als rotterdammers, geeft geld aan de hollandse music 4 life, supportert voor oranje, weet wat er politiek speelt, kent het koningshuis, ...
De Duitser uit Beieren noemt zich misschien gene duitsers maar spreekt de taal, leest de bild, kent de cultuur, traditie,.. weet wat er aan de hand is in N-Duitsland, kan op Duitse partijen stemmen.
de doorsneevlamig kent evenveel van Wallonië als dat 'm van Portugal kent en vice versa
ken jij 3 Duitse standupcomedians? ken jij 3 waalse comedians? zonder google niet
wij lezen geen waalse kranten, kijken, kijken geen waalse tv, weten niet wat er politiek speelt, kunnen zelfs niet op hun partijen stemmen, lezen hun boekskes niet, het weerbericht op onze tv stopt aan de taalgrens,... wij kunnen voor onze nationale ploegen niet eens in het Vlaams supporteren, allemaal Engelse namen of tous ensemble
ik spreek Ndl maar lees geen Hollandse gazet, ken geen hollandse komediant, supporter niet voor hun ploegen en weet begot niet hoe hun music 4 life heet of wat er politiek momenten speel.
ik ben dus GEEN Hollander itt die Fries.
Ik ken niet eens 3 Vlaamse standupcomedians...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.