Archief - Vlaanderen onafhankelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MiniJeffrey
Legacy Member
Natuurlijk niet. Wie denkt dat alle problemen als sneeuw voor de zon smelten als we ons lostrekken is gewoon naïef. De constructie België heeft zeker zijn problemen, maar een onafhankelijk Vlaanderen zal daarom zeker niet efficiënter of beter werken. Zelfs in de domeinen waar Vlaanderen nu volledige bevoegdheid heeft, wordt er gebrokkeld. Kan Vlaanderen wel een héél land leiden, ik betwijfel het. Laat staan hoe je zo'n echtscheiding regelt en de inboedel verdeelt (wat met Brussel bvb) of hoe je je internationaal nog op de kaart zet als semi-dwergstaat.
.Bongobong
Legacy Member
Würzel zei:
Een unitair België had haar problemen maar het marcheerde tenminste. Dat kan van de huidige situatie niet gezegd worden.
Dus het is logisch dat men nadenkt over wat in de huidige context de meest ideale oplossing is. Het lijkt mij dat Vlaams nationalistische gevoelens, minder uitgesproken zijn dan vroeger bij de 'jongere' generatie. En dat Vlaams nationalisme voornamelijk gezien wordt als een praktische oplossing voor Noord Zuid tegenstellingen en het geklungel op federaal niveau. Dus unitarisme als pragmatisch alternatief is niet meer ondenkbaar, vooral omdat in mijn ogen de Vlaming er eigenlijk meer bij te winnen heeft dan sommigen zouden denken.
Bongobong
Legacy Member
Dat klopt, maar nationalisten vandaag argumenteren dat separatisme een oplossing is voor de soep die de staatshervormingen hebben gecreëerd (door hun eigen voorgangers in feite). Ze hebben ook niet helemaal ongelijk, een onafhankelijk Vlaanderen zal minder obstakels ondervinden voor een goed bestuur.
Maar voor de nadelen is men een beetje blind.
De PS is al lang goed voorbereid op de splitsing van België, terwijl de NVA haar studiegroep confederalisme nog eens niet heeft gestart. Vlamingen zien separatisme te veel als een deus ex machina dat even alles gaat oplossen. Maar niet als een realistisch concreet programma waaraan net zoals de staatshervormingen in het verleden een serieus prijskaartje hangt.
Maar voor de nadelen is men een beetje blind.
De PS is al lang goed voorbereid op de splitsing van België, terwijl de NVA haar studiegroep confederalisme nog eens niet heeft gestart. Vlamingen zien separatisme te veel als een deus ex machina dat even alles gaat oplossen. Maar niet als een realistisch concreet programma waaraan net zoals de staatshervormingen in het verleden een serieus prijskaartje hangt.
Polis
Legacy Member
Bongobong zei:
Unitair waarbij elke stem 1:1 telt, zeker en vast. Alleen zullen de Franstaligen dat nooit aanvaarden omdat ze in de minderheid zijn en volgens allerlei constructies hun minderheid hebben kunnen uitspelen in meer politieke macht.
Het zijn vooral de Franstaligen die geen unitaire staat willen of warm lopen voor een federale kieskring, mede omdat ze dan zullen 'verliezen' als we echte democratie zouden krijgen.
Het oude unitaire Belgie werd dan ook bijna volledig geleid door Franstaligen, dus dat vonden ze dan wel weer goed. Als we een unitair Belgie zouden laten runnen door enkel Vlamingen, zal het ook perfect 'marcheren'.
Regenneger
Legacy Member
student23 zei:
Ik bouwde verder op MiniJeffreys definitie. Als hij een Vlaanderen met 7/8miljoen inwoners een dwergstraat noemt, dan vallen de door mij genoemde landen in mijn ogen ook onder dwergstraat. Zeker gezien de context van "internationaal iets betekenen" die hij er bij gaf. Vandaar ook de aanhalingstekens.
Dat dat geen "echte" dwergstaten zijn weet ik.
balgium
Legacy Member
Dit jaar staat de stelling rond het justitiepaleis in Brussel 30 jaar.
Misschien krijgt men de splitsing rond op 100 jaar, sneller zie ik dat niet gebeuren. Eerst moet er natuurlijk nog een akkoord komen.
We kunnen net zo goed een debat houden over het uitdoven van de zon, daar is tenminste zekerheid over.
Misschien krijgt men de splitsing rond op 100 jaar, sneller zie ik dat niet gebeuren. Eerst moet er natuurlijk nog een akkoord komen.
We kunnen net zo goed een debat houden over het uitdoven van de zon, daar is tenminste zekerheid over.
Würzel
Legacy Member
Conradus zei:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volk
Begin daar al mee.
o.a. in Chechoslowakije bleek dat allemaal niet zo moeilijk, dat zelfbeschikkingsrecht der volkeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.