Archief - Vlaamse jongeren wantrouwen migranten

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

_DM_ zei:
Toen wel...

Allee, dan ben je ook voorstander om ons terug bij Frankrijk onder te brengen, of volgens een nog verder verleden Duitsland? Huwelijkspolitiek is een kwestie van elites, een vrijheidstrijd meestal deze van een geheel volk. En Ierland heeft zich nimmer neergelegd bij een Brits imperialisme, en ze verdienen daar respect voor.

_DM_ · 2 okt 2006

Dat zijn geheel andere situaties, wij hebben onder misschien wel tientallen vreemde mogendheden geleefd.
En je kan heus niet verwachten van de Britten dat ze praten met organisaties die hun burgers doden. Niet vergeten dat er door de Ieren nooit is geprobeerd om te praten, ze grepen direct naar de wapens.

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

_DM_ zei:
Dat zijn geheel andere situaties, wij hebben onder misschien wel tientallen vreemde mogendheden geleefd.
En je kan heus niet verwachten van de Britten dat ze praten met organisaties die hun burgers doden. Niet vergeten dat er door de Ieren nooit is geprobeerd om te praten, ze grepen direct naar de wapens.

Dat is dezelfde situatie, allebei leefden we onder vreemde heersers.

Dat is hun probleem, hun imperialistische politiek zorgde voor dat verzet.
Hoe zou het komen? "Eh mannen, ze hebben juist onze dorpen platgebrand, maar vrijdagavond gaan we eens op ons gemak eens een pintje drinken en de zaken uitpraten!" Mijn vraag blijft, ben jij een nieuwe jezus of niet?

_DM_ · 2 okt 2006

Nee, ik ben iemand die verder kijkt dan die bullshit van 'Ah, die hebben ons bezet dus mogen wij hun burgers doden!'.
Het was het IRA dat nooit content was, zelfs toen Ierland onafhankelijk werd bleven ze aanslagen plegen in Noord-Ierland, dat bij het VK was gebleven omdat daar voor het grootste deel Loyalisten woonden en die helemaal niet onafhankelijk wouden worden.
Ik heb nooit gehoord van aanslagen door Schotten of Welschmen ?

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

_DM_ zei:
Nee, ik ben iemand die verder kijkt dan die bullshit van 'Ah, die hebben ons bezet dus mogen wij hun burgers doden!'.
Het was het IRA dat nooit content was, zelfs toen Ierland onafhankelijk werd bleven ze aanslagen plegen in Noord-Ierland, dat bij het VK was gebleven omdat daar voor het grootste deel Loyalisten woonden en die helemaal niet onafhankelijk wouden worden.
Ik heb nooit gehoord van aanslagen door Schotten of Welschmen ?

Dat is zo een crap. Noord-Ierland is integraal deel van Ierland, zelfs met de recente kolonisatiepolitiek van de Britten. Helaas voor de Britten zijn momenteel de katholieken in de demografische meerderheid, en ze zullen meer en meer terrein verliezen. Het is onvermijdelijk dat er een uiteindelijke rechtvaardige hereniging komt. De Britten wisten dit al sinds de jaren '70, wat hun pogingen om de katholieken met harde hand te verdrijven verklaart.

Sinn Fein is nu akkoord gegaan om de tijdelijke opdeling te aanvaarden als tussenstap, wat van hun kant zeer edelmoedig is.

Schotten en Welshmen zijn dan ook definitief militair verslagen, de Ieren niet. Alles draait rond het dynamisme van het verzet, je gaat toch niet beweren dat in de geschiedenis Schotland akkoord ging met een Britse bezetting?

_DM_ · 2 okt 2006

Nee, maar de Schotten hebben dan ook geen onschuldigen vermoord zodat de dialoog met de Britten voor lange tijd onmogelijk was.
Nee, zij werden op het slagveld verslagen en daarmee basta...

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

_DM_ zei:
Nee, maar de Schotten hebben dan ook geen onschuldigen vermoord zodat de dialoog met de Britten voor lange tijd onmogelijk was.
Nee, zij werden op het slagveld verslagen en daarmee basta...

De Ieren waren slimmer, voerden een guerillastrijd voor eeuwen en overwonnen uiteindelijk toch het imperialisme. Het IRA lijkt mij dan ook een geslaagde verdediger van de rechten van hun volk.

_DM_ · 2 okt 2006

Laffe terroristen, meer niet.

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

Voor iemand die het Brits imperialisme steunt, ongetwijfeld. Gelukkig zijn er ook mensen die de souvereiniteit van een volk logisch vinden, en dus de consequenties aanvaarden bij eventuele negatie. Maw, de Britten hebben geoogst wat ze hadden gezaaid. Tiocfaidh ár lá

.

_DM_ · 2 okt 2006

Brits imperialisme steunen is overdreven, maar is het dan zo raar dat je bom-aanslagen afkeurt ?
Taliban, Al-Qaeda,... ook maar goedkeuren dan ? Ah ja, die vechten toch ook om hun eigen land, geloof,.. te behouden ?

No surrender.

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

Als je louter spreekt over een bomaanslag zonder de context te geven, dan kunnen we nog een tijdje zeveren. Mijn punt is dat het niet gaat over de al dan niet moreel te rechtvaardigen actie, maar dat de Britten gewoonweg de oorlog in hun gezicht kregen met recht en rede.

Wel, denk je dat het verzet daar uit het ijle is ontstaan?

_DM_ · 2 okt 2006

Er is geen context voor bomaanslagen...
De Ieren hebben bvb nooit eerst proberen te onderhandelen maar grepen direct naar de wapens, hoe wil je dan au serieux genomen worden ?

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

Dat kan alleen verklaard worden door die context. Kennelijk is er gedurende de eeuwen van brute bezetting iets gebeurd dat hen tot actie dwong.

_DM_ · 2 okt 2006

Ja, waarschijnlijk de ontzettend harde ondrdrukking door de Britten, massale deportaties van mensen naar strafkampen en dergelijke.

Of wacht...
Het enige wat de Britten ten laste kan gelegd worden is hun afzijdigheid bij de grote hongersnood. Al wat daarna kwam was uitgelokt door de aanslagen van het IRA en dergelijke.

_DM_ · 2 okt 2006

Nu ja, goed dat er eindelijk 'vrede' is.
Vrede tussen aanhalingstekens omdat protestanten nog steeds uit bepaalde wijken worden gepest (Cluan Place, om maar iets te noemen).

Avondland · 2 okt 2006

_DM_ zei:
Dat zijn geheel andere situaties, wij hebben onder misschien wel tientallen vreemde mogendheden geleefd.
En je kan heus niet verwachten van de Britten dat ze praten met organisaties die hun burgers doden. Niet vergeten dat er door de Ieren nooit is geprobeerd om te praten, ze grepen direct naar de wapens.

Denk je nu echt dat de Britten brave helden waren? Kijk maar eens naar Bloody Sunday, waar talloze onschuldigen stierven. Ierland verdient haar soevereiniteit maar GB bezet nog steeds Noord-Ierland. Schotland verdient eveneens soeverein te zijn, in 1999 heeft het eindelijk haar parlement gekregen. Brits imperialisme heeft heel wat bereikt, doch meestal met het zwaard.

zarathustra · 2 okt 2006

=[PraetoriaN]= zei:
Hoe ga jij het anders doen? Eens vriendelijk vragen of ze aub jouw huis niet aan flarden willen schieten? Eens boos kijken naar het mannetje met de vlammenwerper? Met die redenering stel je het VB ook boven bv. het verzet tegen de nazi's. Wat totaal achterlijk is, nietwaar?

Oh, ik wist niet dat het verzet tijdens WOII moedwillig burgerslachtoffers is gaan maken in bijvoorbeeld winkelstraten? Voorbeeldje daarvan aub. (Of is dit weer gewoon een hoop retoriek? )

Troj · 2 okt 2006

Genious zei:
Separatisme, dat is per definitie toch nog niet negatief? Zeggen dat je liever met een kleinere groep verder werkt, wat scheelt daar nu aan? (dat je liever in een grotere groep blijft, kan natuurlijk, is ook niets mis mee, is gewoon andere mening)

De Vlaamse beweging kadert inderdaad in het vechten voor gelijke rechten. Zijn die er nu niet? Die beweging is dood, en omdat zwaaien met Vlaamse leeuwen toch zo leuk is, gaan ze gezellig verder, nu dan maar met haat ten opzichte van alles wat "anders" is. Walen zijn profiteurs, allochtonen zijn crapuul.

Mensen zouden eens moeten leren verder te kijken dan hun neus lang is. VB verwijt de VRT wel linkse ratten te zijn, maar ze geloven wel alles wat er gezegd wordt. Neem de tijd om eens naar La Une te kijken en je zal snel merken dat er een bredere waarheid is dan die vanuit Vlaams oogpunt.

De beste quote van de afgelopen 0110 concerten kwam van een toeschouwer.
"Waarom bent u hier?"
'Ik ben geboren in 1928, en heb den oorlog meegemaakt...
dan weet ge genoeg zeker?"

=[PraetoriaN]= · 2 okt 2006

zarathustra zei:
Oh, ik wist niet dat het verzet tijdens WOII moedwillig burgerslachtoffers is gaan maken in bijvoorbeeld winkelstraten? Voorbeeldje daarvan aub. (Of is dit weer gewoon een hoop retoriek? )

Het IRA heeft dan ook niet moedwillig en lukraak burgerslachtoffers trachten te maken.
Jij bent wel de allerlaatste die moet beginnen over retoriek, lol.

_DM_ · 2 okt 2006

Avondland zei:
Denk je nu echt dat de Britten brave helden waren? Kijk maar eens naar Bloody Sunday, waar talloze onschuldigen stierven. Ierland verdient haar soevereiniteit maar GB bezet nog steeds Noord-Ierland. Schotland verdient eveneens soeverein te zijn, in 1999 heeft het eindelijk haar parlement gekregen. Brits imperialisme heeft heel wat bereikt, doch meestal met het zwaard.

Zeg ik dat dan ?

=[PraetoriaN]= zei:
Het IRA heeft dan ook niet moedwillig en lukraak burgerslachtoffers trachten te maken.
Jij bent wel de allerlaatste die moet beginnen over retoriek, lol.

Ja, want winkelstraten zijn niet bepaald plekken waar veel gewone burgers komen he.

Archief - Vlaamse jongeren wantrouwen migranten

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Troj

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

_DM_

Legacy Member