Sinn Fein, is dat niet de politieke tak van de IRA?=[PraetoriaN]= zei:Gelukkig hebben we meer positieve voorbeelden met oa. Sinn Fein of Batasuna.
=[PraetoriaN]= zei:Compleet mee eens, jammer dat een fascistoïde partij dergelijke rijke geschiedenis kan reduceren tot minder frisse zaken. Ook maakt het VB geen enkele link meer naar de Vlaamse Beweging als sociale strijd, wat best ook te betreuren valt. Gelukkig hebben we meer positieve voorbeelden met oa. Sinn Fein of Batasuna.
Het IRA heeft gezorgd voor de Republiek Ierland en de recente juridische gelijkberechtiging in Noord-Ierland. Ze verdienen alle lof voor hun strijd.Genious zei:Sinn Fein, is dat niet de politieke tak van de IRA?
Die zijn ook maar recent braver geworden (wat ik natuurlijk toejuich: joepie)
Het is voor hen ook wel eenvoudiger om een link te maken met een sociale strijd, omdat de discriminatie er veel rechtstreekser is, hier gebeurt dat veel onduidelijker door geldstromen op federaal niveau.
Anti-Waalse retoriek van VB en NVA is dan ook beschamend voor de oorspronkelijke flamingantische gedachten, anti-wallingantisch zijn maakt een mens zeker geen vlaamsgezinde. Naast de historisch-ideologische redenen is het gewoon ook contraproductief, je maakt een partner niet meer warm door in zijn gezicht te spuwen._DM_ zei:Velen zullen het niet geloven, maar zelfs ik ben pro-Vlaanderen
Maar heel die VB-zever heeft me ook een afkeer doen krijgen van veel mensen die de Vlaamse zaak bepleiten op dezelfde manier als het VB: agressief en provocerend tov de Walen.
Ik ben dan ook voor een sterker Vlaanderen in België, niet persé voor afsplitsing.
Wat kon Ierland eraan doen dat ze sinds de 13de eeuw als een kolonie dienden voor Engeland? Als hier een vreemde bezetter zijn ding zou komen doen, dan stuurde ik ook toch wel enkele bommen naar zijn eigen land. Ik heb geen idee of jij de nieuwe Jezus bent, maar dat lijkt me nu toch wel vrij logisch._DM_ zei:
=[PraetoriaN]= zei:
EverlastingHate zei:
Ik zie wel niet het IRA een land bezetten, dus waarom zouden zij de andere wang moeten tonen? Opnieuw, beetje logisch blijven. Imperialisme krijgt altijd wat het verdient, daar gaan we geen valse humane discussies over voeren: bezetters mogen worden bestreden._DM_ zei:
=[PraetoriaN]= zei:Compleet mee eens, jammer dat een fascistoïde partij dergelijke rijke geschiedenis kan reduceren tot minder frisse zaken. Ook maakt het VB geen enkele link meer naar de Vlaamse Beweging als sociale strijd, wat best ook te betreuren valt. Gelukkig hebben we meer positieve voorbeelden met oa. Sinn Fein of Batasuna.
Hoe ga jij het anders doen? Eens vriendelijk vragen of ze aub jouw huis niet aan flarden willen schieten? Eens boos kijken naar het mannetje met de vlammenwerper? Met die redenering stel je het VB ook boven bv. het verzet tegen de nazi's. Wat totaal achterlijk is, nietwaar?zarathustra zei:
