Archief - Vlaams Belang (buffertopic)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Eoz

Legacy Member
twas eerder argumentatie, counter-argumentatie van avondland, counter-argumentatie van mij, stilte...

Eoz

Legacy Member
zarathustra zei:
je hebt gezegd dat elke oplossing die ze presenteren racistisch is juist? Ik vraag u een concreet voorbeeld te geven uit de lijst van voorstellen of uit het programma.

Dat is niet zo moeilijk aangezien ze allemaal racistisch zijn ga je gewoon even naar de site van de kamer, klikt een VB persoon aan en slecteert een willekeurig voorstel.
Doe je dat echter? nee, in de reply die daarop volgt begin je mensen lomp te noemen, de tweede stelt dat die mensen maar beter kunnen sterven.

Oh en nee het is niet normaal dat je zo reageert, vrij labiel is het wel.

Kheb trouwens nooit gezegd dat alle standpunten racistisch zijn, ik heb gezegd dat het racistische ideologie is dat erachter zit.

GTM

Legacy Member
Eoz zei:
Kheb trouwens nooit gezegd dat alle standpunten racistisch zijn, ik heb gezegd dat het racistische ideologie is dat erachter zit.
Wederom, voorbeeld?

zarathustra

Legacy Member
Eoz zei:
Kheb trouwens nooit gezegd dat alle standpunten racistisch zijn, ik heb gezegd dat het racistische ideologie is dat erachter zit.

"VB staat voor racistische "oplossingen""

Dus hun oplossingen zijn racistisch, ik wil gewoon 1 quote uit een wetsvoorstel.

Gewoon terzijde, de rechtszaak sloeg vooral op de manier van propaganda voeren.

Eoz

Legacy Member
Kijk "docu"...
dat jodenuitroeiingen zwaar zijn overdreven => negationisme, nazisme, fascisme & racisme.

veroordeling, en het volk dat ze steunen zegt voor mij genoeg

mouly jr.

Legacy Member
zarathustra zei:
Geen enkele politieke partij kan zelf alternatieven hebben, dit zijn wetenschappelijke problemen. Politici bepalen alleen waar in geïnvesteerd moet worden. Bij de groenen en socialisten wil dit zeggen volledig stoppen met kernenergie omdat zij geloven dat men anders niet genoeg incentive heeft voor onderzoek naar de andere opties. CD&V, VB, etc vinden dan weer dat er nog wel toekomst zit in kernenergie.

En ach, concrete maatregelen.. ik heb de groenen zo ook bezig gehoord en het enige wat daar uitkwam is 'we hebben een boekje met misschien onrealistische ideeën (vegetarische donderdag anyone?) maar dan gaan de mensen misschien eens nadenken'. Over vaag gesproken over een onderwerp dat hun corebusiness is.

Ik Geef je 100% gelijk over de groenen en concrete maatregelen, maar dat is toch geen reden dat het VB zelf ook geen alternatieven aan kan bieden? Ook al ben ik niet akkoord met de standpunten van spa over de kercentrales sluiten, het is tenminste een mening, een alternatief die ze naar voor brengen (één van de xx). VB heeft er geen! In het programma staat het woord opwarming zelfs niet.


Het zegt gewoon genoeg over de aandacht waarmee je het debat gevolgd hebt aangezien Dewever eg. meerdere keren De Winter bij naam aangesproken heeft. En ik heb uw bourgois comment ten gronde ontkracht hoor, je leest er gewoon over.

Ja ik weet echt wel dat het De Winter was en niet Vanhecke, maar ik heb me bij het schrijven van mijn post deze ochtend vergist...

GTM

Legacy Member
mouly jr. zei:
Ja ik weet echt wel dat het De Winter was en niet Vanhecke, maar ik heb me bij het schrijven van mijn post deze ochtend vergist...
*Iedereen wacht in spanning af op de reply op het tweede deel van de quote.*

Piejie

Legacy Member
GTM zei:
Wederom, voorbeeld?
Als je in een toespraak topmannen van het VB hoort zeggen "WIJ WILLEN EEN BLANK EUROPA" kan je toch spreken van een racistische ideologie die er achter zit nee?

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
Als je in een toespraak topmannen van het VB hoort zeggen "WIJ WILLEN EEN BLANK EUROPA" kan je toch spreken van een racistische ideologie die er achter zit nee?
Misschien een voorbeeld dat geen 15 jaar oud is?

Eoz

Legacy Member
tijd heeft er niets mee te maken, Vanhecke zei zelf dat hun krachtige lijn niet ging veranderen met dat hij voorzitter werd. De ideologie blijft doorheen de tijd.
In de kantlijn vermelden dat nog altijd niemand antwoord heeft gegeven op mijn argumentatie

spray-bunny

Legacy Member
Eoz zei:
Kijk "docu"...
dat jodenuitroeiingen zwaar zijn overdreven => negationisme, nazisme, fascisme & racisme.

veroordeling, en het volk dat ze steunen zegt voor mij genoeg
'en het volk dat ze steunen zegt al genoeg'

Je beseft toch dat dit racisme is van jouwentwege?

Die veroordeling is trouwens twijfelachtig, vooral als je beseft dat niemand het proces wou voeren, behalve een Gentse Franskiljon.

ec8or

Legacy Member
mouly jr. zei:
Ik Geef je 100% gelijk over de groenen en concrete maatregelen, maar dat is toch geen reden dat het VB zelf ook geen alternatieven aan kan bieden? Ook al ben ik niet akkoord met de standpunten van spa over de kercentrales sluiten, het is tenminste een mening, een alternatief die ze naar voor brengen (één van de xx). VB heeft er geen! In het programma staat het woord opwarming zelfs niet.
Waarom moet nu ineens iedereen een kant en klaar groots opgezet klimaat-programma hebben?
Dat partijen zich eens bezig houden met waar ze zélf goed in zijn, ipv een allegaartje te worden van iedereen.

Eoz

Legacy Member
spray-bunny zei:
'en het volk dat ze steunen zegt al genoeg'

Je beseft toch dat dit racisme is van jouwentwege?

Die veroordeling is trouwens twijfelachtig, vooral als je beseft dat niemand het proces wou voeren, behalve een Gentse Franskiljon.

ik had het dan vooral over neo-nazi's die voor VB stemmen, ik blijf bij mijn mening, maar ik doe hier niemand kwaad mee. Nie dat ik op straat kom en zeg dat die hier weg moeten, of dat ik ze aanval ofzo, en dat lijkt me ook niet echt verstandig

Piejie

Legacy Member
GTM zei:
Misschien een voorbeeld dat geen 15 jaar oud is?
Denk je dat Dewinter dat gedachtegoed/ideologie (daar gaar het hier toch over? :wtf:) vergeten is misschien?

Avenger 2.0

Legacy Member
Spijtig dat er op het stembiljet geen vakje is "geen van bovenstaande"...

zarathustra

Legacy Member
Eoz zei:
Kijk "docu"...
dat jodenuitroeiingen zwaar zijn overdreven => negationisme, nazisme, fascisme & racisme.

veroordeling, en het volk dat ze steunen zegt voor mij genoeg

ik vraag u een voorbeeld uit het *huidige* programma of een wetsvoorstel van pakweg de voorbije 4 jaar of maak er nog de voorbije 8 jaar van. Als het echt allemaal zo erg is kan dat niet moeilijk te vinden zijn. Een voorbeeld uit een documentaire gemaakt om die partij met de grond gelijk te maken noem ik niet direct een bron.

En uw laatste opmerking is evenzeer 'racistisch' als we dan toch de losse benadering gaan hanteren.

Eoz

Legacy Member
zarathustra zei:
ik vraag u een voorbeeld uit het *huidige* programma of een wetsvoorstel van pakweg de voorbije 4 jaar of maak er nog de voorbije 8 jaar van. Als het echt allemaal zo erg is kan dat niet moeilijk te vinden zijn. Een voorbeeld uit een documentaire gemaakt om die partij met de grond gelijk te maken noem ik niet direct een bron.

En uw laatste opmerking is evenzeer 'racistisch' als we dan toch de losse benadering gaan hanteren.

Nee niet racistisch, zoals ik al heb vermeld

en voorbeeld heb ik al gegeven. Met constructieve kritiek als wetsvoorstellen zullen ze wss wel zo slim zijn om dit niet het gevaar van een racistisch label mee te geven.

Trouwens, die documentaire, jij zegt dus dat die beelden gemanipuleerd zijn ofzo :/

zarathustra

Legacy Member
Eoz zei:
Nee niet racistisch, zoals ik al heb vermeld

en voorbeeld heb ik al gegeven.

Trouwens, die documentaire, jij zegt dus dat die beelden gemanipuleerd zijn ofzo :/

nee, ik stel gewoon dat het michael moore gewijs mogelijk is om met documentaires alles te bewijzen. Daarom moeten de beelden nog niet fake zijn.

Je hebt al een voorbeeld gegeven? Waar dan?
was het dit? indien ja, dat is weer gewoon opinie en niet een concreet voorbeeld van een voorstel/programma punt

Kijk "docu"...
dat jodenuitroeiingen zwaar zijn overdreven => negationisme, nazisme, fascisme & racisme.

veroordeling, en het volk dat ze steunen zegt voor mij genoeg

ik zal het u makkelijk maken

http://www.vlaamsbelang.be/files/200506_programma.pdf

of http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=flwb&language=nl&rightmenu=right&cfm=ListbyAuteur.cfm?legislat=51

Eoz

Legacy Member
ja zoals ik al zei met constructieve en officiele berichten zullen ze ook wel voorzichtiger omspringen om niet nogmaals het label te krijgen van racisme.
Feitelijk hebben ze wel racistische en neo-nazistische uitspraken gedaan, ongeacht in welke context, mij zulde toch nooit tegen politie zien vechten met moreel verwerpelijke spandoeken, of horen zeggen dat jodenvervolgingen zwaar zijn overdreven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan