Archief - Vlaams Belang (buffertopic)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Eoz
Legacy Member
zarathustra zei:
VB staat voor racistische "oplossingen", niet te vergelijken met andere partijen die respect hebben voor andere mensen, en die geen kwaad doen daarmee.
Akkoord dat iedereen een eigen mening mag hebben, maar wanneer die mening anderen schaadt is het verkeerd. Het strafrecht geldt nog altijd naast het recht op vrije meningsuiting, en is belangrijker, vandaar dat racisten geen beroep kunnen doen op het recht op vrije meningsuiting.
En JA VB is racistisch.
Zie documentaire op video google
rabsi
Legacy Member
Eoz zei:
zelf al ben je niet voor het VB moet je wel beseffen hoe gevaarlijk het is bepaalde politieke meningen te verbieden...
zelf in landen waar vroeger extremistische bewegingen waren proberen ze die in de politiek te lokken... omdat ze daar hun mening kunnen verdedigen met woorden... en tot een discussie komen (wat in belgië al niet meer geval is sinds cordon)
trouwens mooie staat die het zou worden, je mag meningen hebben, maar enkel die die goedgekeurd zijn door de wet ? (wat zijn we democratisch)
nog zo een democratische regel is de 5% regel, uitgevonden door de grote partijen.... partijen die minderheidsgroepen vertegenwoordigen die minder of 5% van de bevolking hebben worden direct al uitgesloten... (terwijl ge al met minder of 5% ook aan nen zetel kunt graken)...
trouwens word veel terrecht het woord rassist gebruikt... maar veel onterecht ook... en geven het veel mensen al een bredere conotatie, van als iets al beetje discriminerend lijkt of iets te rechts is= rascistisch
Santa
Legacy Member
zarathustra zei:k, geef me een quote uit het programma met een een racistisch voorstel. Of doe zoals rabsi zegt en bekijk de wetsvoorstellen en haal er een racistisch wetsvoorstel uit.
En nu goed, waalse reportage over het Vlaams Belang.. juist ja
Mja als je niet inziet dat het Vlaams Belang voor NIETS anders staat dan vreemdelingenhaat. Economie enzo nemen ze gewoon de idealen over in hun partijpolitiek. En over bepaalde dingen heeft de partijvoorzitter zelfs gewoon geen mening :ironic:
ec8or
Legacy Member
toch even dit : mss is het niet onbelangrijk dat je eens kijkt welk gezicht er precies bij welke naam hoort, want als je het verschil nog niet kent tss Vanhecke en Dewinter dan ben je niet echt 'goe bezig'.mouly jr. zei:
en furthermore, Anke kwam wat chaotisch over, alsof ze alles in één zin wou zeggen.
maar toch ben ik ook van de mening dat het momenteel wel een hype lijkt om mensen angst in te boezemen als het over het klimaat gaat.
en als 'wij' het dan toch zijn, weet ik alvast een andere oplossing - zal niet gesmaakt worden door velen maar aangezien we met 6/+ mia mensen zijn tegenwoordig en we allemaal CO2 uitademen 24/24 7/7 zou het mss iets uitmaken moesten we met nietmeer-zovelen zijn
ec8or
Legacy Member
dat is je reinste bullshit - iedereen mag een eigen mening hebben maar ze mag niet anderen schaden?? ik denk dat zowat elke mening van iedereen wel iemand anders zou kunnen schaden.Eoz zei:
Neen, ik vind dat een mening vrij MOET zijn, elke mening over alles. Het begint pas strafbaar te worden, vind ik, als uit bepaalde meningen acties of handelingen voortkomen waardoor andere mensen fysieke schade ondervinden of gerichte beledegingen.
Eoz
Legacy Member
Onbeschrijflijk lomp dat ge daarop kunt stemmen
ec8or : stemmen voor het VB is niet hetzelfde als "een mening hebben die anderen zou kunnen schaden" , die mening schaadt anderen, das gewoon een feit.
Ge houdt uweigen frustraties in stand, jesus christ leef gewoon zonder op andere hun kap te zitten.
VB: geleid door negationisten, neo-nazi's, racisten.
Mensen dat hierop stemmen die nie beter weten , ok tot daartoe
Maar what the hell als ge weet waarover het gaat, en ge stemt er nog op, dan zijde gewoon in se ne slechte mens, en zoude de mensheid eerder een nuttige bijdrage leveren door "kill" in console te typen.
Die mense negeren gewoon rationele argumenten, geven hun bekrompen visie, en zien alles op hun manier, alles is slecht, alleen zij zijn goed, onbeschrijflijk arrogant.
ec8or : stemmen voor het VB is niet hetzelfde als "een mening hebben die anderen zou kunnen schaden" , die mening schaadt anderen, das gewoon een feit.
Ge houdt uweigen frustraties in stand, jesus christ leef gewoon zonder op andere hun kap te zitten.
VB: geleid door negationisten, neo-nazi's, racisten.
Mensen dat hierop stemmen die nie beter weten , ok tot daartoe
Maar what the hell als ge weet waarover het gaat, en ge stemt er nog op, dan zijde gewoon in se ne slechte mens, en zoude de mensheid eerder een nuttige bijdrage leveren door "kill" in console te typen.
Die mense negeren gewoon rationele argumenten, geven hun bekrompen visie, en zien alles op hun manier, alles is slecht, alleen zij zijn goed, onbeschrijflijk arrogant.
mouly jr.
Legacy Member
rabsi zei:
Om bv België te splitsen zul eerst een sterke BELGISCHE regering nodig hebben om dit te doen, dus om een regering te vormen zullen ze eerst wel partners nodig hebben.
zarathustra zei:
De vraag was wat de concrete maatregel zijn, ze heeft er geen één gegeven, alleen alles opgesomd wat mogelijk is.
Kernfusie is experimenteel, investeren in kernfusie is géén concrete maatregelen tegen de opwarming van het klimaat want dit is nu al aan het gebeuren.
Dit is nu net typisch aan Vlaams Belang, dat ze zelf geen alternatief voor handen hebben.
zarathustra zei:
Oh God, wat een sterk argument om mijn comments te ontkrachten, ik heb de verkeerde naam gebruikt
UnD3RD0G
Legacy Member
jeltex zei:Dat heb je idd goed ingeschat zarathustra
Ik kan die logica perfect volgen. Het VB respecteert idd één van de basiswaarden van de democratie niet en verschilt op dat vlak van de traditionele partijen. En aangezien we in een democratie leven vind ik dat dergelijke afwijkingen van de regel niet door de beugel kunnen.
je weet wat mn zegt over de ondergang van democratie he
democratie 'vernietigt' zichzelf net omdat het aan iedereen alle keuzes wil bieden,
en vanaf daar een overhand aan profiteurs inzitten, ist koekenbak
( zeklfde geld trouwens ook voor onze sociale zekerheid )
zarathustra
Legacy Member
Eoz zei:
perfect bewijs waarom mensen die iets te verliezen hebben 2 keer nadenken voor ze op een Vlaams Belang lijst gaan staan. Stel dat je ergens werkt en bovenstaande persoon is uw baas. (Lijkt me onwaarschijnlijk gezien het niveau, maar goed er zijn altijd fils à papa enzo)
zarathustra
Legacy Member
mouly jr. zei:
Geen enkele politieke partij kan zelf alternatieven hebben, dit zijn wetenschappelijke problemen. Politici bepalen alleen waar in geïnvesteerd moet worden. Bij de groenen en socialisten wil dit zeggen volledig stoppen met kernenergie omdat zij geloven dat men anders niet genoeg incentive heeft voor onderzoek naar de andere opties. CD&V, VB, etc vinden dan weer dat er nog wel toekomst zit in kernenergie.
En ach, concrete maatregelen.. ik heb de groenen zo ook bezig gehoord en het enige wat daar uitkwam is 'we hebben een boekje met misschien onrealistische ideeën (vegetarische donderdag anyone?) maar dan gaan de mensen misschien eens nadenken'. Over vaag gesproken over een onderwerp dat hun corebusiness is.
Oh God, wat een sterk argument om mijn comments te ontkrachten, ik heb de verkeerde naam gebruikt
Het zegt gewoon genoeg over de aandacht waarmee je het debat gevolgd hebt aangezien Dewever eg. meerdere keren De Winter bij naam aangesproken heeft. En ik heb uw bourgois comment ten gronde ontkracht hoor, je leest er gewoon over.
GTM
Legacy Member
Waar zijn jouw argumenten genegeerd?Eoz zei:kheb me lang genoeg bezig gehouden met gewone argumenten als gullie die negeert tjahdan kunde zo'n reactie verwachten
Meer zelfs, ik heb al een reply gegeven op die zogezegde 'documentaire' van jou (al heb ik maar de eerste 10 minuten gekeken, toen heb ik het uit walging -voor de presentatie- afgezet), maar jij negeert dat heel handig.
Het is dan wel in een andere thread, maar het handelt over exact hetzelfde onderwerp.
zarathustra
Legacy Member
Eoz zei:kheb me lang genoeg bezig gehouden met gewone argumenten als gullie die negeert tjah
je hebt gezegd dat elke oplossing die ze presenteren racistisch, juist? Ik vraag u een concreet voorbeeld te geven uit de lijst van voorstellen of uit het programma.
Dat is niet zo moeilijk aangezien ze allemaal racistisch zijn ga je gewoon even naar de site van de kamer, klikt een VB persoon aan en slecteert een willekeurig voorstel.
Doe je dat echter? nee, in de reply die daarop volgt begin je mensen lomp te noemen, de tweede stelt dat die mensen maar beter kunnen sterven.
Oh en nee het is niet normaal dat je zo reageert, vrij labiel is het wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.