puni zei:
De enige manier waarop het VB een kans kan krijgen is
a) dat ze op zichzelf een meerderheid halen, wat quasi onmogelijk is.
b) dat het cordon doorbroken wordt, maar dat is al even quasi onmogelijk omdat het VB gewoon met niemand wil samenwerken.
Daarom alleen al is stemmen op het VB waardeloos. Komt daar nog bij dat zij inderdaad veel problemen aankaarten, maar absoluut geen realistische of haalbare oplossingen bieden. Zeggen dat iets foutloopt is makkelijk, een oplossing naar voren schuiven niet.
Waarom zou het stemmen voor het VB waardeloos zijn? Hoe groter het VB is, des te moeilijker het wordt voor de andere partijen om een meerderheid te vormen daar ze niet uit de volle 100% kunnen putten. Ik denk dat je een duidelijk signaal stuurt naar de traditionele partijen door de regeringsvorming te bemoeilijken (regenboogcoalities lijken mij toch niet gemakkelijk om te regeren). Dit opent overigens de deur voor kleinere, niet-traditionele partijen om ook in de regering opgenomen te worden, zeker als het VB veel stemmen haalt en elk procent telt om een meerderheid te vormen.
Bovendien: als concurrentie goed is voor de markt waarom zou dat niet zo zijn voor de politiek? Akkoord, het VB het een grote mond en ze kaarten alleen problemen aan zonder goede oplossingen voor te stellen, maar is dat helemaal slecht? Ik zou zeggen dat ze de andere partijen wijzen op een gat in de markt. Het is dan wel aan die andere partijen om goede, haalbare oplossingen aan te bieden die aansluiten bij de verwachtingen van de kiezers.
Imo zijn er redenen om op het VB te stemmen, zeker op lokaal vlak waar het VB niet altijd zo extreem is en zelfs een goed constructief programma kan hebben.
ad:
.