Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Sovereign · 29 mrt 2016

FBI waarschuwde enkele dagen voor aanslagen nog voor broers El Bakraoui | AANSLAGEN BRUSSEL | De Morgen

Het wordt nog mooier. Ergens in de informatieketen is het toch grondig misgelopen.

memorexxx · 29 mrt 2016

Rider zei:
De foto's komen van Belga; het persburo waar de meeste bovenstaanden hun (overigens zeer neutraal geschreven) nieuws vandaan halen.
Het gaat niet over "welke is de beste krant".

Het gaat over het afwegen van het gewicht van een opiniestuk van een niet nader bescreven Rudy S. op "voetbalwereld.be" t.o.v. de rest van de berichtgeving.

Dat stuk is dan nog eens bijzonder eenzijdig geschreven (en dan heb ik het over de duidelijke sympathie die de schrijver expliciet uitspreekt voor één bepaalde hooliganorganisatie die op bovenstaande foto's excessief gedrag vertoont)
Dat hier komen verdedigen....en naar mij toewerpen als zijnde een "argument"; is hilarisch. Het is bijna trollen.

Dat er nog steeds mensen rondlopen met een of ander waanbeeld dat "journalisten" hun mening belangrijker, relevanter of meer doordacht is dan de modale medemens? Vanwaar die adoratie? Omdat de journalistiek hier in BE de laatste jaren om duimen en vingers af te lekken is? Nee, een kritische lezer hecht even veel belang aan dat stukje van uwe Rudy dan hetgeen er op HLN, HNB of de Standaard komt.

Ahja. Over die feiten : /care . Als die hippies daar dagenlang mogen zitten met krijtjes en bloemen prutsen mogen die "hooligans" daar ook komen. Dat ze nazi-groeten brengen etc... meh , het zijn supporters van "de harde kern", wat verwacht je van die mannen?...

Ahja 2 : Wat is eigenlijk het nut van die zever rond "turkije heeft gemeld dat blablabalabla , de FBI zei dat blablabala". Wat verwachten jullie van de belgische politie als ze zulke info krijgen? Dat ze die mannen 24/7 schaduwen? Want er zullen meer verdachten zijn als beschikbare agenten...

TheBud · 29 mrt 2016

zengi zei:
https://m.tijd.be/opinie_algemeen/Waar_de_leugen_regeert.9748088.art

De titel is een goede voorbode voor het artikel...

Onzin.

Misvormingen van de feiten. Ideologieën zorgen hiervoor. Sommige zijn religieus, anderen weer niet.

Turkije is juist een voorbeeld van aanslagen die nationalistisch gerespireerd zijn.

Fout. Geen excuses, maar oorzaken benoemen.

Fout, niemand beweert dat terroristen arme mensen zijn. Wel dat er oorzaken zijn waardoor mensen terroristen worden. Social science enzo.

Wat een leugen. Wie zijn deze sommige? Straw man Dus.

Hmm, normaal. En wie bepaalt wat normaal is?

De islam?

hahaha. Daar hou ik het toch bij. Neen, het wordt nog altijd niet begrepen. Circle of violence will continue. Bommen zullen verdergaan, aanslagen zullen verdergaan.
-----------
Edit: geen idee vanwaar al die sterretjes.

Onderbouw is wel wat je zegt man, een woordje zoals "onzin" om een heel artikel onderuit te halen is nutteloos in een discussie. Geef eens wat cijfers, voorbeelden, etc. En kom nu niet af met zaken waar de context totaal zoek is.

Dan is het geen discussie meer, maar een welles nietes spelletje.

nixie · 29 mrt 2016

Rider zei:
Ah ga je nog wat de benen vanononder je eigen geloofwaardigheid zagen?
Ga je nu een "verslag" van een pipo die er misschien zelf wel bijhoort, of sympathie voor heeft, gaan aanraden? Van "voetbalwereld" dan nog?? GA TOCH WEG. . Dat een zwijn de geur van de andere zwijnen niet herkent verbaast mij niet.
Enja natuurlijk wordt de schuld hier bij "links radicalen" gelegd... Wie heeft dit eigenlijk geschreven? Die vraag heb jij je wellicht niet gesteld?

Doe gewoon de échte kranten open?

Niemand verantwoordelijk voor hooligans op rouwherdenking - De Standaard
-> Hitlergroeten zovér het oog kan zien. door de mensen die de tifo vasthouden én vanvoor staan.

VIDEO. Hooligan slaat vreedzame betoger aan Beursplein - De Standaard

Dat denk ik erover.

Wat heb jij daarover te zeggen, witten? Ze waren allemaal tegelijk hun arm aan't strekken? Het was maar een afkloppingske om te lachen? De symboliek & verwijzingen naar facisme; de zwarte uniformes/dresscode/haarsnit die ze zich zélf telkens aanmeten... dat is ook allemaal uit de lucht gegrepen wellicht? Ge weet toch dat DE grondlegger van het soort symboliek dat men daar gebruikt een zekere J. Goebbels was?

Ik heb dan al blijkbaar vaak de hitlergroet gebracht.
Elke keer op een optreden met het vuistje pompen zou dan strafbaar kunnen zijn? Het lijkt dat er enkelingen dit doen ja.

Zijn reactie zal wel te hevig zijn geweest maar men mag zich toch ngo steeds verweren als iemand iets van u probeert te stelen? (het is nu ook niet dat daar een erge boodschap op de banner stond.

nixie · 29 mrt 2016

NemesisBE zei:
Ja, maar in die zone zou HD geen overbodige luxe zijn imo, aangezien ze persoon 3 nog altijd niet hebben en de taxichauffeur zich schromelijk vergist heeft met Faycal C.

Een man met een hoed en een bril op?
Gelukkig dat de 2 andere wel zijn herkend geweest.

zarathustra · 29 mrt 2016

Rider zei:
Niemand verantwoordelijk voor hooligans op rouwherdenking - De Standaard
-> Hitlergroeten zovér het oog kan zien. door de mensen die de tifo vasthouden én vanvoor staan.

Kom kom, dat die kerels geen engeltjes zijn ga ik niet ontkennen. Maar als ik naar die foto's kijk zie ik op de eerste foto 1 die misschien een hitlergroet brengt en op de foto met de grote massa zie je heel duidelijk dat de meesten hun beide armen opgestoken hebben.

Er zijn 2 foto's waar ik op sta waar je waarschijnlijk ook dat soort hitlergroeten kan vinden. Wat was dat? Twee team events met het werk waar men een massa mensen probeert te doen juichen of hun armen opsteken. Dan krijg je dat soort toestanden.

Probleem met het 'omg nazi's!' is dat het direct het probleem dat *echt* bestaat in het idiote trekt voor de meeste mensen. Dat brengt imo weinig op wat betreft gezonde discussie.

Zelfde met die video, dat er een probleem is met die kerel zijn overreactie is duidelijk. Maar ik denk dat voor de meeste weldenkdende mensen de stemmingmakerij er ook heel erg afdruipt.
Titel: Hooligan slaat vreedzame betoger aan Beursplein
Artikel: De man wil een spandoek van de hooligans wegduwen, en wil hen verhinderen om de herdenking op het plein te verstoren.

Die twee dingen passen niet echt.

Sovereign · 29 mrt 2016

memorexxx zei:
Dat er nog steeds mensen rondlopen met een of ander waanbeeld dat "journalisten" hun mening belangrijker, relevanter of meer doordacht is dan de modale medemens? Vanwaar die adoratie? Omdat de journalistiek hier in BE de laatste jaren om duimen en vingers af te lekken is? Nee, een kritische lezer hecht even veel belang aan dat stukje van uwe Rudy dan hetgeen er op HLN, HNB of de Standaard komt.

Ahja. Over die feiten : /care . Als die hippies daar dagenlang mogen zitten met krijtjes en bloemen prutsen mogen die "hooligans" daar ook komen. Dat ze nazi-groeten brengen etc... meh , het zijn supporters van "de harde kern", wat verwacht je van die mannen?....

Oproepen tot haat ongegeneerd goedpraten. Wat je hier alweer moet lezen :crazy:

Tuninboy · 29 mrt 2016

Archaos zei:
En wat er voor de rest allemaal gebeurd is, weten alleen de mensen ter plaatse. Iedereen ervaart dat anders en dat blijkt ook duidelijk uit de verschillende getuigenissen.

Hij werkt voor VTM en kan de beelden en geluid van die ganse gebeurtenis zien...

Voor de rest, iedereen die in die aandacht wil kan het krijgen op tv dezer dagen, zowel extreem rechts als de extreem linkse..

Het erge is dat de media hierin een eerder een links standpunt kiest ipv de straight facts...
Analyseer dan deftig die gebeurtenis aangezien ge meestal wel beelden hebt, ipv een standpunt in te nemen, snel erover, en 30 interviews in de plaats laten zien over 'wie zijn fout het is'...

Rider · 29 mrt 2016

memorexxx zei:
Dat er nog steeds mensen rondlopen met een of ander waanbeeld dat "journalisten" hun mening belangrijker, relevanter of meer doordacht is dan de modale medemens?

"Wat je zelf doet, doe je meestal beter" klopt niet altijd.

De clue van "journalistiek" is dat die het best zo neutraal mogelijk blijft; akkoord. Maar je moet opiniestukken en interviews daar tegenwoordig toch ook bij betrekken? Een ietwat-kritisch denkende mens kan toch zo het kaf van het koren scheiden? Of ga je het stukje tragikomische column van JMDD in de Knack ook op dezelfde manier lezen als een neutraal persbericht? Laat ons het koren eens inspecteren:

Een anoniem opiniestuk, afkomstig van facebook; met uitgesproken sympathieën voor de betrokken partij; beschrijft niet-na-te-trekken feiten; die alle beelden/artikels/media/verklaringen & het distantieëren van supportersorganisaties tegenspreken. Het sluit af met "volgende keer doe ik mee!". Het wordt gepubliceerd in een blad dat er baat bij heeft om de opinie in een bepaalde richting te duwen.
Ben je nog mee met de analyse?

Ik ga niet op uw "ahja"s ingaan. Het volstaat om te zeggen dat steunbetuigingen voor slachtoffers; in tegenstelling tot uitingen van nazisme; in dit land volstrekt legaal zijn.

TheBud · 29 mrt 2016

Grappig dat men hier ook over de hitlergroet begint.

Mijn vrouw is zo groen/links als maar niet zijn kan. Maar het was haar ook onmiddellijk opgevallen dat de omschrijving neonazi's totaal van de pot gerukt was.

M°°nblade · 29 mrt 2016

Rider zei:
Ah ga je nog wat de benen vanononder je eigen geloofwaardigheid zagen?
Ga je nu een "verslag" van een pipo die er misschien zelf wel bijhoort, of sympathie voor heeft, gaan aanraden? Van "voetbalwereld" dan nog?? GA TOCH WEG. . Dat een zwijn de geur van de andere zwijnen niet herkent verbaast mij niet.
Enja natuurlijk wordt de schuld hier bij "links radicalen" gelegd... Wie heeft dit eigenlijk geschreven? Die vraag heb jij je wellicht niet gesteld?

Doe gewoon de échte kranten open?

Niemand verantwoordelijk voor hooligans op rouwherdenking - De Standaard
-> Hitlergroeten zovér het oog kan zien. door de mensen die de tifo vasthouden én vanvoor staan.

Dat lijken hitlergroeten in een stilstaande foto.

En kijk: neem dan de live footage erbij, en het is maar wat voetbalfan geklap en gewuif.
Het is EXACT dezelfde plaats, het zijn EXACT dezelfde mensen op 0:19.
https://www.youtube.com/watch?v=tFf4FL63nW8
Opeens nergens meer nazi groeten te bespeuren.

VIDEO. Hooligan slaat vreedzame betoger aan Beursplein - De Standaard

Dat denk ik erover.

Vreedzame betoger my ass. Kijk naar 0:24. Gast probeert vlag te verscheuren en wordt eerst achteruit geduwd.
Heel toevallig is er ook een heel stuk weggeknipt uit de footage dat de stroebelingen filmt. Je ziet heel duidelijk dat het camerabeeld verspringt op 0:29. Waarom hebben ze dat eruit geknipt? Omdat de vreedzame betoger dan mischien minder vreedzaam overkomt? Je vind nog steeds niet dat de media hier vooral een zwart-wit verhaal probeert te vertellen? Waar is de originele footage zonder geknip?

Gast stapt daarna terug naar de hooligans en maakt aanstalte om hetzelfde te proberen en krijgt een mep. Vanuit deze beelden niet eens zo hard als uit de eerder geknipte footage want hij staat onmiddelijk terug recht. Dat noem ik het dan inderdaad zelf gaan zoeken. En laat dat nu exact zijn wat op voetbalwereld verwoord stond in die ene getuigenis. Wie het beeldmateriaal kritisch bekijkt ziet dat het niet eens zoveel afwijkt van de berichtgeving van voetbalwereld.

Guess what, de échte kranten hebben dus weeral ongelijk.

Sovereign · 29 mrt 2016

M°°nblade zei:
Vreedzame betoger my ass. Kijk naar 0:24. Gast probeert vlag te verscheuren en wordt eerst achteruit geduwd. Heel toevallig is er ook een heel stuk weggeknipt uit te footage dat de stroebelingen filmt. Je ziet dat het beeld verspringt op 0:30.

Gast stapt terug naar de hooligans en maakt aanstalte om hetzelfde te proberen en krijgt een mep. Vanuit deze beelden niet eens zo hard als uit de eerder geknipte footage want hij staat onmiddelijk terug recht. Dat noem ik het dan inderdaad zelf gaan zoeken. En laat dat nu exact zijn wat op voetbalwereld verwoord stond in die ene getuigenis.

Guess what, de échte kranten hebben dus weeral ongelijk.

Die extreem-rechtse nationalisten hadden niet eens toelating om daar te betogen. Dan krijgt iemand een klap in zijn gezicht waardoor hij zelfs op de grond terecht komt en je zit dat hier goed te praten onder het mom van 'zelf gezocht' ?

Wist niet dat het zo erg gesteld was op 9lives.

zarathustra · 29 mrt 2016

JasperCLA zei:
Die extreem-rechtse nationalisten hadden niet eens toelating om daar te betogen. Dan krijgt iemand een klap in zijn gezicht waardoor hij zelfs op de grond terecht komt en je zit dat hier goed te praten onder het mom van 'zelf gezocht' ?

Wist niet dat het zo erg gesteld was op 9lives.

Waren ze gaan betogen of waren ze gaan herdenken? Want ik vermoed dat er veel mensen in Brussel aan herdenkingslocaties waren die niet officieel toestemming gevraagd hebben. Had degene die hem aanvalt zelf toestemming om daar te zijn?

TheBud · 29 mrt 2016

JasperCLA zei:
Die extreem-rechtse nationalisten hadden niet eens toelating om daar te betogen. Dan krijgt iemand een klap in zijn gezicht waardoor hij zelfs op de grond terecht komt en je zit dat hier goed te praten onder het mom van 'zelf gezocht' ?

Wist niet dat het zo erg gesteld was op 9lives.

Hang nu niet het slachtoffer uit. De vraag over die hitlergroet komt evengoed van mijn vrouw, en ik verzeker je dat ze links is. Dat mensen zich daar vrager over stellen is normaal en is zeker niet alleen hier op 9lives.

Sovereign · 29 mrt 2016

zarathustra zei:
Waren ze gaan betogen of waren ze gaan herdenken? Want ik vermoed dat er veel mensen in Brussel aan herdenkingslocaties waren die niet officieel toestemming gevraagd hebben. Had degene die hem aanvalt zelf toestemming om daar te zijn?

Doe niet zo naïef. In kudde naar Brussel afzakken om woede te uiten en de boel af te breken, moest het de vakbond geweest zijn was het kot te klein.

Mensen daar ter plaatsen waren veelal individuen en gezinnen om kaarsen en bloemen te komen neerleggen. Iets wat dat tuig nog probeerde te vernietigen, van respect gesproken. Iemand die dat durft verdedigen is geen haar beter dan die mannen zelf.

Sovereign · 29 mrt 2016

TheBud zei:
Hang nu niet het slachtoffer uit. De vraag over die hitlergroet komt evengoed van mijn vrouw, en ik verzeker je dat ze links is. Dat mensen zich daar vrager over stellen is normaal en is zeker niet alleen hier op 9lives.

Ik had het niet over de hitlergroet, lees het nog eens opnieuw.

KnightOfCydonia · 29 mrt 2016

TheBud zei:
Nog een interessant opiniestuk waarik het wel mee eens ben:
https://m.tijd.be/opinie_algemeen/Waar_de_leugen_regeert.9748088.art

We leven in een andere tijd nu, openheid kan als dat langs alle kanten komt. Maar als er met geweld gereageert word op ons moeten we ons kunnen wapenen. En dat doen we door de vinger op de wonde te leggen en ons af te keren.

Inderdaad, goed artikel. Helaas zullen ook de recente aanslagen in Brussel niet volstaan om dit op politiek vlak te laten doordringen. De Islam-apologeten hebben al zo snel mogelijk een platform gekregen, o.a. een klein kwartier afgelopen zondag in de Zevende Dag, zonder enige kritische noot, de goed nieuwsshow is opgevoerd door ook zoveel mogelijk moslims die mee rouwen omwille van deze aanslagen in beeld te brengen, ook aan de wachtrij van DVZ de minuut stilte gaan filmen, een kindje in het nieuws het zinnetje wat ze hem geleerd hebben te laten herhalen "dit is geen echte Islam!"...
De beelden van de moslima die de vlag van Israël verscheurt zal je in de mainstream media natuurlijk niet snel terugvinden, maar aan enkele idioten die op sociale media moslima's aanspraken op hun hoofddoek naar aanleiding van deze aanslagen werden hele artikels gewijd.

Oh, kijk daar neo-nazi hooligans, laten we allemaal daarna kijken zo kunnen we de echte problemen negeren...

Ik keur extremisme aan beide kanten van het politiek spectrum af, inclusief hooligans. Als de regering in omstandigheden als de deze vraagt om niet naar het beursplein af te zakken dan doe je dit niet.
Het wordt alleen hoog tijd om te erkennen dat er nauwelijks zoiets is als een gematigde Islam, en dat die ideologie standaard al vrij extreem is.

zarathustra · 29 mrt 2016

JasperCLA zei:
Doe niet zo naïef. In kudde naar Brussel afzakken om woede te uiten en de boel af te breken, moest het de vakbond geweest zijn was het kot te klein.

Mensen daar ter plaatsen waren veelal individuen en gezinnen om kaarsen en bloemen te komen neerleggen. Iets wat dat tuig nog probeerde te vernietigen, van respect gesproken. Iemand die dat durft verdedigen is geen haar beter dan die mannen zelf.

Het is mogelijk om a te doen zonder b te doen.

Ik herhaal ook dat ik die kerels niet wil verdedigen. Ik stel enkel vast dat de berichtigeving zeer eenzijdig is en zoals in mijn bovenstaand voorbeeld duidelijk gekleurd is. De vraag is waarom en wie heeft daar baat bij.

M°°nblade · 29 mrt 2016

JasperCLA zei:
Die extreem-rechtse nationalisten hadden niet eens toelating om daar te betogen. Dan krijgt iemand een klap in zijn gezicht waardoor hij zelfs op de grond terecht komt en je zit dat hier goed te praten onder het mom van 'zelf gezocht' ?

Wist niet dat het zo erg gesteld was op 9lives.

Niemand had toelating om daar te gaan betogen. Jambon had iedereen afgeraden om een mars te houden vanwege de veiligheid. Als je hooligans uitdaagt dan heb je het inderdaad zelf gezocht, misschien zelfs heel bewust om 'iets aan te tonen'.

Nogmaals. Bekijk het filmpje opnieuw.

Heel toevallig is er ook een heel stuk weggeknipt uit de footage dat de stroebelingen filmt. Je ziet heel duidelijk dat het camerabeeld verspringt op 0:29. Waarom hebben ze dat eruit geknipt? Omdat de vreedzame betoger dan mischien minder vreedzaam overkomt? Je vind nog steeds niet dat de media hier vooral een zwart-wit verhaal probeert te vertellen? Waar is de originele footage zonder geknip? Hoe verklaar je dat?

SithCloud · 29 mrt 2016

JasperCLA zei:
Doe niet zo naïef. In kudde naar Brussel afzakken om woede te uiten en de boel af te breken, moest het de vakbond geweest zijn was het kot te klein.

Mensen daar ter plaatsen waren veelal individuen en gezinnen om kaarsen en bloemen te komen neerleggen. Iets wat dat tuig nog probeerde te vernietigen, van respect gesproken. Iemand die dat durft verdedigen is geen haar beter dan die mannen zelf.

En dat bedoel ik dus met het overroepen van de situatie.

Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Sovereign

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

nixie

Legacy Member

nixie

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Tuninboy

Legacy Member

Rider

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member