Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

memorexxx · 29 mrt 2016

JPV zei:
het verschil is dat iemand met een perskaart, als hij een verslaggeving doet, door zijn orgaan kan gestraft worden als hij de feiten verdraait. De vertegenwoordiging van die 450 kan dan gerust klacht indienen en de betrokken journalisten zouden bij een foutieve weergave van de feiten gestraft kunnen worden. Wat regelmatig gebeurt na deftig onderzoek. Het verschil is dus dat die Rudy kan zeggen wat hij wil en daarvoor geen enkele publieke verantwoording dient af te leggen. Een groot verschil dus.

Dit is toch echt serieus een mopke mag ik hopen? Want ik lig anders wel kreupel...

JPV · 29 mrt 2016

zarathustra zei:
Goh men doet dat meer en meer met politieagenten, waarom dan niet met de pers? Ze hebben waarschijnlijk een even grote of zelfs grotere impact op de maatschappij.

omdat de pers niet betaald wordt door de overheid noch standaard aan verslaggeving doet van gewelddadige manifestaties. Gelukkig maar.

zarathustra zei:
Net zoals het zeer onwaarschijnlijk is dat politie zijn boekje te buiten gaat aangezien dat illegaal is... Er sterven nochtans genoeg mensen

er zijn dan ook genoeg politieagenten. En gelukkig wordt misbruik van de functie ook onderzocht.

Tuninboy · 29 mrt 2016

JPV zei:
Abdesslam is een terrorist. Dat ze bomaanslagen plegen, meh, het zijn supporters van "de harde kern", wat verwacht je van die mannen?

Over die feiten : /care ?

Om maar te zeggen dat je argument op niet veel slaat.

straight facts: er was een vreedzame bijeenkomst aan de beurs. Vanuit Station noord kwamen een 450 deels gemaskerde mannen naar het beursplein. Onderweg vielen ze een nachtwinkel aan. Handelaars werden uit voorzorg verzocht om hun zaak te sluiten. Op het beursplein aangekomen, waren er provocaties langs beide kanten en zijn mensen fysiek aangevallen door die groep van 450, opnieuw deels gemaskerd. Op dat moment grijpt de politie in en leidt ze weg, waarop vuurpijlen afgeschoten werden, gevochten werd en met projectielen naar de politie gesmeten werd.

Straight facts, ja. Het enige wat er op het beursplein misgegaan is langs de andere kant zijn provocaties. De andere kant heeft "maar" bendevoring, geweld tegen politieagenten, negeren van politiebevelen, vandalisme en dergelijke op z'n geweten.

Beetje eerlijk blijven, hé.

Ik neem toch nergens een standpunt in, over wie in fout is ? Ik zeg gewoon dat ze aan de hand van camerabeelden de mensen maar moeten laten beslissen wat eerlijk is dmv een eerlijk beeld te scheppen van de feiten.

Als gij daarin aanneemt dat ik voor de hooligans spreek. So it be.

zarathustra · 29 mrt 2016

JPV zei:
omdat de pers niet betaald wordt door de overheid noch standaard aan verslaggeving doet van gewelddadige manifestaties.

Die van de vrt en rtbf wel..
Alsook precies of enkel nieuws over geweld impact heeft over de maatschappij, jij kijkt mss enkel voor de sensatie maar ik probeer de rest ook in mij op te nemen

Gelukkig maar. er zijn dan ook genoeg politieagenten. En gelukkig wordt misbruik van de functie ook onderzocht.

Sarcasme werkt blijkbaar niet

M°°nblade · 29 mrt 2016

JPV zei:
Overigens: Ik kan niet alle filmpjes zien waarvan hier sprake, maar als het gaat over deze persoon vanaf ongeveer 1m35 (https://www.youtube.com/watch?v=P49gJtOwcVY) is hij mogelijks verbaal agressief (geluid gaat hier neit), maar is hij niet fysiek agressief noch vernielt hij de affiche ondanks de mogelijkheid hiertoe.

Dat is idd dezelfde persoon maar dan een eerder fragment van voor het getrek aan de banner begint (het vorige filmpje).

Soit, ben ik dan de enige die het hier frustrerend en irritiant vind dat ondanks alle technologie van vandaag, de smartphones, de 4G netwerken, de HD camera's, de cloud spaces, etc ... het nog steeds nodig is om met 1 oog door het sleutelgat van de deur te moeten staren naar de naakte waarheid?

Alhoewel alle technische tools voorhande zijn, is de journalistiek nog geen sikkepit geëvolueerd. En door dat contrast komt de pers er altijd zo slecht uit. Dat was vorig jaar al zou bij de verslaggeving van de vluchtelingencrisis.

zarathustra · 29 mrt 2016

JPV zei:
Misschien omdat men sowieso niet alles op internet plaatst omdat dit dan uren zou duren?

Er is trouwens geen enkele reden behalve geld om alle footage niet online te zetten.

Anoniem0 · 29 mrt 2016

Hoe komt het dat jongeren die opgroeien in Brussel uiteindelijk hun leven willen geven voor de jihad? Het is een netelige vraag waar een 15-jarige jongen bij radiozender Europe 1 een helder antwoord op geeft. Hij werd aangesproken door een ronselaar van IS, amper een maand later voelde hij zich klaar om naar Syrië te trekken.

De jongeman spijbelde op school en zijn ouders zaten verwikkeld in een scheiding. "Ik denk dat hij gemerkt had dat ik me niet goed in mijn vel voelde", klinkt het. "Hij vroeg hoe het met me ging en hoe oud ik was. Hij deed zich voor als een vriend en gaf me troost. Op een gegeven moment zei hij: 'Kom morgen terug naar de moskee, ik moet je iets belangrijks laten zien'. Hij haalde zijn gsm boven en begon me filmpjes uit Syrië te tonen. Ik zag hoe kleine kinderen afgeslacht werden door het leger van Assad. 'Kijk hoe ze kapotgemaakt worden', zei hij. "Die politiek deugt niet, we moeten er tegen strijden. De filmpjes bleven maar komen."

"Toen ik zo'n beelden de eerste keer zag, was ik gechoqueerd. Daarna raakte ik er aan gewend. Hij toonde ook een filmpje waarin mensen zeiden dat ze als martelaar wilden sterven. Met een lach op hun gezicht zijn ze omgekomen. Bleek dat een van die personen door hem naar Syrië gebracht was. En ik kon dat ook als ik wilde: hij kon me naar het paradijs brengen, maar dan moest ik wel vechten. Dat alles is in één week gebeurd."
"Waarom niet, dacht ik"

'Als ik stierf, zou ik naar het paradijs gaan. En zelfs als ik bleef leven, zou ik beloond worden'

De ronselpraktijken misten hun effect niet. "Na een maand voelde ik me klaar om te vertrekken. Ik dacht bij mezelf dat dit bestaan te kort was, het leven in het hiernamaals zou wel langer duren. En hij sprak me ook goede moed in. Als ik stierf, zou ik naar het paradijs gaan. En zelfs als ik bleef leven, zou ik beloond worden. Dus dacht ik: 'Waarom niet? We kunnen het proberen.'"

Uiteindelijk wist zijn moeder hem ervan te overtuigen hier in België te blijven in plaats van naar het strijdperk te vertrekken. De jongeman lijkt nu definitief bekeerd: hij ging op het Beursplein rouwen, uit respect voor de slachtoffers van de aanslagen.

hoe dom kun je zijn als je jezelf zoooooo snel laat overhalen. Kunnen moslimjongeren niet zelf nadenken? Heeft het geloof het enige kritische denken bij hun volledig in de kiem gesmoord?
Toon mij filmpjes van de lijken in zaventem. Ok ik zou kwaad zijn. maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om mezelf op te blazen!

JPV · 29 mrt 2016

Tuninboy zei:
Ik neem toch nergens een standpunt in, over wie in fout is ? Ik zeg gewoon dat ze aan de hand van camerabeelden de mensen maar moeten laten beslissen wat eerlijk is dmv een eerlijk beeld te scheppen van de feiten.

Als gij daarin aanneemt dat ik voor de hooligans spreek. So it be.

"Het erge is dat de media hierin een eerder een links standpunt kiest ipv de straight facts..."

je zegt dus dat er een links-gekleurd beeld door de media geschept wordt, maar geen waarheid (aangezien de berichtgeving van de media volgens jou geen straight facts zijn). Ik zeg niet dat je voor de hooligans spreekt, wel dat je een aantal "feiten" blijkbaar negeert.

memorexxx · 29 mrt 2016

Over die pers discussie. Jullie gevolven precies of er in in de EU iets zoals echte absolute persvrijheid. Lachen met Rusland en hun Russia today en dan lees je dit :

Wolfgang Herles claims says German media 'can't report on sex attack outcry' | Daily Mail Online

Anoniem0 · 29 mrt 2016

memorexxx zei:
Over die pers discussie. Jullie gevolven precies of er in in de EU iets zoals echte absolute persvrijheid. Lachen met Rusland en hun Russia today en dan lees je dit :

Wolfgang Herles claims says German media 'can't report on sex attack outcry' | Daily Mail Online

ik dacht dat dit wel duidelijk was voor iedereen? Zeker na de keulen gang bang?

JPV · 29 mrt 2016

zarathustra zei:
Er is trouwens geen enkele reden behalve geld om alle footage niet online te zetten.

tuurlijk wel. Als je alle footage online moet zetten, moet je een filmpje van 2 uur online zetten. Geen kat die dit bekijkt. Dus kijkt men niet meer naar je site en ben je niet enkel geld, mara vooral kijkers kwijt. Bovendien duurt het een half uur voor je zoiets online krijgt (comprimeren,...).

men doet het niet omdat het teveel bandbreedte en tijd inneemt en er toch geen kat (behalve gasten zoals jij) naar zouden kijen.

M°°nblade zei:
Dat is idd dezelfde persoon maar dan een eerder fragment van voor het getrek aan de banner begint (het vorige filmpje).

dus heb je enkel je mening, maar nergens op gebaseerd behalve je "gut feeling".

M°°nblade zei:
Soit, ben ik dan de enige die het hier frustrerend en irritiant vind dat ondanks alle technologie van vandaag, de smartphones, de 4G netwerken, de HD camera's, de cloud spaces, etc ... het nog steeds nodig is om met 1 oog door het sleutelgat van de deur te moeten staren naar de naakte waarheid?

er zijn tientallen beelden van hooligans die met een smartphone aan het filmen zijn. Geen enkel ondersteunt je versie van de feiten. Tjah, als je moet zoeken naar jouw versie van de feiten, zal je nog lang moeten zoeken blijkbaar... waarom zijn er geen hools die hun versie van die beelden online zetten (die hun "vrijpleiten")?

JPV · 29 mrt 2016

memorexxx zei:
Over die pers discussie. Jullie gevolven precies of er in in de EU iets zoals echte absolute persvrijheid. Lachen met Rusland en hun Russia today en dan lees je dit :

Wolfgang Herles claims says German media 'can't report on sex attack outcry' | Daily Mail Online

net dat het kan uitkomen, is voldoende om aan te tonen dat er wél over geschreven kan worden. Imho is er idd absolute persvrijheid. Pers zal soms (zélf) wel iets tegenhouden als het onduidelijk is, of tijdelijk op vraag van sommige politici, maar uiteindelijk komen die zaken wel uit.

Ik denk dat Nemesis dat kan bevestigen en ook ik (sporza, maar kon ook posten op de redactie) kan gerust zeggen dat ze geen druk ondervonden. Slechts 1 keer heb ik een kritiek gelezen op de berichtgeving en dat was dan in de tijd van de moord op Van Holsbeek, waar de eerste berichtgeving het had over noord-afrikanen, waar achteraf niks van aanbleek. En dat was dan 1 week NA de foute berichtgeving dat men erop wees, mét direct ook een bespreking van hoe dit aangepakt diende te worden.

Anoniem0 · 29 mrt 2016

Voor wie die generation identitaire niet kennen (waaronder ikzelf)
hier een fantastisch promo filmpje.... omg....Marketingtechnisch zit het wel snor.... Fascisten met stijl zowaar. (ik keur dit niet goed voor mensen die ironie niet goed snappen)
[video=youtube;fYJB-wjrGsM]https://www.youtube.com/watch?v=fYJB-wjrGsM[/video]

Ohm · 29 mrt 2016

memorexxx zei:
Over die pers discussie. Jullie gevolven precies of er in in de EU iets zoals echte absolute persvrijheid. Lachen met Rusland en hun Russia today en dan lees je dit :

Wolfgang Herles claims says German media 'can't report on sex attack outcry' | Daily Mail Online

Heel de westerse wereld is hypocriet en stompen meer propaganda in de burgers hun strot dan de rest van de landen die, inderdaad, wijzelf veroordelen voor hun slechte persvrijheid.

Ik vraag mij af waarom onze media zo eenzijdig is? Wat halen ze hier uit? Wat is hun doel waarom ze zo eenzijdig reporteren? Welke duistere macht zit hierachter die zorgt dat wij, continu, verkeerd geïnformeerd worden?

Sovereign · 29 mrt 2016

M°°nblade zei:
Ik praat NIETS goed. Ik zeg alleen maar dat het zelfgezocht is.

Als de IS-geradicaliseerde Molenbeekse jeugd het in hun hoofd haalt om zo'n uitspraak te doen dat die aanslagen zelf gezocht zouden zijn door bombardementen op hun kalifaatje, kan hij beticht worden op grond van goedpraten verheerlijking van terrorisme. Beide vormen van terrorisme is gevaarlijk voor de maatschappij.

Hitlergroeten zijn weldegelijk gebeurd, anders zou de rest van de groep het ook niet afgekeurd kunnen hebben. Bovendien zijn ze zeer duidelijk zichtbaar op de beelden van verschillende internationale media, je kan evengoed het licht van de zon ontkennen.

0 - 1 journalistiek.

Vreedzame betoger = geen geweld gebruikt en is op de grond geslagen door een neonazi. 0:24 -> geen harde klap? Ik wil niet weten welk misbruik jij als kind hebt meegemaakt om dat niet zo te kwalificeren.

0 - 2 journalistiek.

0:18 krijgt die man, die blijkbaar een gesprek aan het voeren is met die hooligans, een klap in zijn nek langs achteren. Opnieuw, hoe je dat anders kunt interpreteren is me een raadsel.

0 - 3 journalistiek.

Het ligt echt aan u, niet aan de internationale linkse complotmedia die de hooligans probeert te framen (waar haal je het toch).

NemesisBE · 29 mrt 2016

JPV zei:
tuurlijk wel. Als je alle footage online moet zetten, moet je een filmpje van 2 uur online zetten. Geen kat die dit bekijkt. Dus kijkt men niet meer naar je site en ben je niet enkel geld, mara vooral kijkers kwijt. Bovendien duurt het een half uur voor je zoiets online krijgt (comprimeren,...). men doet het niet omdat het teveel bandbreedte en tijd inneemt en er toch geen kat (behalve gasten zoals jij) naar zouden kijen.

Het was 'maar' een dik halfuur hoor. En dat kan je best online zwieren, zoveel tijd om te comprimeren en te uploaden heeft dat niet nodig.

Wat Tuninboy zegt, is half waar. De media hebben zondag vrij tot zeer eenzijdig nieuws uitgebracht en hebben dat gisteren niet gecorrigeerd. In dat opzicht was het een vrij linkse berichtgeving (omdat rechts helemaal afgemaakt werd). Dat ze systematisch links berichten durf ik niet te zeggen, maar zondag was allerminst objectief. Als reporter ter plaatse daar krijg je ook maar een deel van de waarheid mee denk ik. Je staat daar op 1 plek en brengt verslag uit wat je ziet. Berichtgeving in kranten of op tv is dus sowieso altijd subjectief, imo.

Enkele dagen na de feiten en na verzamelen van zoveel mogelijk info kan je volgens mij een genuanceerd stuk brengen. Iets voor een magazine dus. Of een duidingsprogramma dat nog eens een overzicht wil geven na een woelige week.
MAAR: volgens mij past het verhaal van woeste hooligans tegen weerloze en vreedzame rouwers beter in de mainstream media dan dat er mogelijk getwijfeld wordt aan de bedoeling van 400 à 500 'zware jongens'.

Anoniem0 · 29 mrt 2016

Ohm zei:
Heel de westerse wereld is hypocriet en stompen meer propaganda in de burgers hun strot dan de rest van de landen die, inderdaad, wijzelf veroordelen voor hun slechte persvrijheid.

Ik vraag mij af waarom onze media zo eenzijdig is? Wat halen ze hier uit? Wat is hun doel waarom ze zo eenzijdig reporteren? Welke duistere macht zit hierachter die zorgt dat wij, continu, verkeerd geïnformeerd worden?

Welk land ter wereld heeft een neutrale media? Noem me 1

JPV · 29 mrt 2016

NemesisBE zei:
Het was 'maar' een dik halfuur hoor. En dat kan je best online zwieren, zoveel tijd om te comprimeren en te uploaden heeft dat niet nodig.

Ik had het op de volledige tocht van de hools, vanaf Noord en terug dus. Rest van reactie is voor later, zit nu te kakken (live verslaggeving nodig?

)

M°°nblade · 29 mrt 2016

JPV zei:
dus heb je enkel je mening, maar nergens op gebaseerd behalve je "gut feeling".

- Dat de 'vreedzame betoger' op 0:29 de spandoek vastgrijpt is geen gut feeling (Blijkbaar ben je enkel een onruststoker als je een zwarte jas draagt en je hoofd kaal geschoren is. Een muts, een bril en 'nee tegen fascisme' roepen zijn een vrijgeleide)
- Dat exact op dit moment een stuk uit de footage weggeknipt wordt, is geen gut feeling
- Dat hij pas een mep krijgt, nadat hij volhardt in zijn stupiditeit en terug naar de spandoek loopt is geen gut feeling

VIDEO. Hooligan slaat vreedzame betoger aan Beursplein - De Standaard

- Deze getuigenis is geen gutfeeling:

Een bepaald persoon met bril op, volgens mij duidelijk onder invloed van drugs, probeert het spandoek te verwijderen die de hooligans tonen. Deze persoon wordt eerst nog rustig weg geduwd, maar nadat hij nogmaals het spandoek probeert te verwijderen of scheuren, krijgt hij een klap en valt hij op de grond. Ik keur geweld nooit goed, maar deze persoon heeft er echt wel zelf om gevraagd.

Verhelderend ooggetuigenverslag roept vragen op over beeldvorming rond mars hooligans - VoetbalNieuws.be

er zijn tientallen beelden van hooligans die met een smartphone aan het filmen zijn. Geen enkel ondersteunt je versie van de feiten. Tjah, als je moet zoeken naar jouw versie van de feiten, zal je nog lang moeten zoeken blijkbaar... waarom zijn er geen hools die hun versie van die beelden online zetten (die hun "vrijpleiten")?

Via de andere korte gif die ik gevonden had, kan je zien dat de man met de leren bruine jas aan het filmen was. De gif is van CBC news, helaas vind ik de reportage niet terug op hun site om het volledige fragment te zien.
Buiten deze twee camera's is er helaas geen footages te vinden.

Ohm · 29 mrt 2016

JasperCLA zei:
Als de IS-geradicaliseerde Molenbeekse jeugd het in hun hoofd haalt om zo'n uitspraak te doen dat die aanslagen zelf gezocht zouden zijn door bombardementen op hun kalifaatje, kan hij beticht worden op grond van goedpraten verheerlijking van terrorisme. Beide vormen van terrorisme is gevaarlijk voor de maatschappij.

Hitlergroeten zijn weldegelijk gebeurd, anders zou de rest van de groep het ook niet afgekeurd kunnen hebben. Bovendien zijn ze zeer duidelijk zichtbaar op de beelden van verschillende internationale media, je kan evengoed het licht van de zon ontkennen.

0 - 1 journalistiek.

Vreedzame betoger = geen geweld gebruikt en is op de grond geslagen door een neonazi. 0:24 -> geen harde klap? Ik wil niet weten welk misbruik jij als kind hebt meegemaakt om dat niet zo te kwalificeren.

0 - 2 journalistiek.

0:18 krijgt die man, die blijkbaar een gesprek aan het voeren is met die hooligans, een klap in zijn nek langs achteren. Opnieuw, hoe je dat anders kunt interpreteren is me een raadsel.

0 - 3 journalistiek.

Het ligt echt aan u, niet aan de internationale linkse complotmedia die de hooligans probeert te framen (waar haal je het toch).

Kom kom.
Je ziet wat je wilt zien.
Hitlergroet? Daar zullen wel marginalen tussen zitten, zonder twijfel. Moet je ze daarom over dezelfde kam scheren?
Je bent de grootste voorstander om niemand over dezelfde kam te scheren, maar toch doe je het hier wel?
Ooit naar een echte voetbalmacht geweest? Daar worden veel armen de lucht ingestoken, die op zo'n groeten LIJKEN, maar dat zijn ze niet. Zelfde was daar aan de gang...

Vreedzame betoger? We weten niet wat er daarvoor gebeurt. We hebben ook geen geluid. Als die man daar effe roep' bol het af, vuile neonazi", tja...dan kun je zoiets verwachten. Natuurlijk keur ik niet goed wat die geweldenaar heeft gedaan. Dat had ie ook niet moeten doen. Haantje de voorste gedoe?? Wie weet...
Herinner je u nog Zidane in de finale tegen Italie? Iedereen geschokt...tot uitkwam dat die italiaan begonnen was. Zelfde voorbeeld kun je hier ook toepassen. Actie is reactie. Zijn die "zware" mannen onschuldig? Niet allemaal, zoals je kunt zien in de filmpjes. Zijn die rouwenden onschuldig? Niet allemaal...

Minimaliseer ik? Nee
Ik ben kritisch en kijk naar de 2 kanten.
Er zullen wel zaken zijn gebeurt waar beide kampen schuld aan treffen.
Als je daar staat, en verslag opmaakt, zit je met 2 kampen die totaal iets anders beweren. Ontzettend moeilijk om een eerlijk verslag uit te brengen lijkt mij.
We waren er zelf niet bij.

Deze link: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/cf/b6/57/cfb6577bf7fd599acd2d5d0941548cf7.jpg
Toont nog altijd perfect dat je je gezond boerenverstand moet gebruiken als je een krant vastneemt...

Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

memorexxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Tuninboy

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Ohm

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

JPV

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Ohm

Legacy Member