Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Five-seveN
Legacy Member
Als N-VA onder de 30 percent zit kan men N-VA ook negeren en met de Walen een linkse regering opzetten. Zeker omdat alle stemmen voor vb de frigo in gaan. Dus indien je rechtse regering wil dan zou je op N-VA moeten stemmen zelfs al vind je VB beter. Het zal nipt worden.
JPV
Legacy Member
Zelfs met de N-VA zal je ook een deels linkse regering hebben hoor. De huidige coalitie vederzetten is doordat ALLE huidige regeringspartijen op verlies staan, niet realistisch (prognoses geven 70 zetels op 150 nodig, verlies van 14 zetels). Zelfs met CdH erbij zit je nog aan te weinig zetels.Dieter85 zei:
Spyronamic
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
En dat laatste is dan nog enkel maar een indicatie voor het leefloon, uitgaven voor opvangcentra van Fedasil, bewaking snelwegparkings, terugkeervluchten etc. zijn er ook nog. Die zullen ook wel substantieel zijn, als je bijvoorbeeld dit artikel leest over de nodige extra investeringen: De Block investeert 87 miljoen in asielbeleid.
Dus uiteraard liggen die kosten veel hoger, vreemde veronderstelling die op niet veel gebaseerd lijkt te zijn.
Gavin
Legacy Member
Waarom vreemd, da's toch het typische populisme van die kant, het averechtse van het populisme dat ge van de kant van Belang zult zien.Spyronamic zei:
Net even De Afspraak op Vrijdag bekeken, en het was met Gwendie Rutten! Jongens jongens, als ge een uur op Canvas krijgt als partijvoorzitter twee dagen voor de verkiezingen en ge gaat zo af als een gieter tegenover twee personen die het wel rustig tegenover u analyseren ...
Eerst zagen over May die "een vrouw is die haar verantwoordelijkheid nam", Albers zegt, als vrouw, dat het niets met vrouw zijn te maken heeft en dat ze politiek een drama was.
Dan wat lullen over de holle slogans van hun campagne en dat ze geen enkel concreet thema konden inbrengen, geen echte counter van Rutten ... een beetje zoals de campagne dus.
Daarna over haar kandidaat-premierschap en hoe dat enerzijds een lachertje was tegenover Crevits/De Wever hun geloofwaardigheid, en anderzijds hoe vooraanstaande partijleden van VLD dat allerminst apprecieerden. Allicht het pijnlijkste deel in die aflevering voor haar.
De rest ging over jobcreatie en hoe dat niet goed gelukt was volgens Peersman. Rutten zegt dan bijvoorbeeld "er zijn andere studies die dat tegenspreken" en het is de professor zélf die die studies bij naam moet noemen en duiden zonder dat ze daar antwoord op geeft (of kan geven). Op het einde was de conclusie eigenlijk het holle "we hebben meer liberale concepten nodig, ik versta u".
Die partij heeft toch dringend iemand anders nodig na de verkiezingen als leider.
Oldskooler
Legacy Member
Rutten, een verschrikkelijk fake individu.
Onlangs over die flexijobs en 500 euro bijverdienen, zij meteen: "we horen daar alleen maar positieve zaken over, wij staan tussen de mensen, je kan wel 500 euro bij verdienen he, dat is wel volledig onbelast".
Lol, mensen die met hun gewoon overbelast loon waar ze al 40 uren voor werken, niet meer mee rondkomen.
Onlangs over die flexijobs en 500 euro bijverdienen, zij meteen: "we horen daar alleen maar positieve zaken over, wij staan tussen de mensen, je kan wel 500 euro bij verdienen he, dat is wel volledig onbelast".
Lol, mensen die met hun gewoon overbelast loon waar ze al 40 uren voor werken, niet meer mee rondkomen.
Avondland
Legacy Member
Ik heb er nog geen idee van. Er is geen partij die mij zo goed aanspreekt dat ik al mijn stemmen er op zou willen zetten. Het is moeilijk omdat de afgelopen zes maanden ontmoedigend waren in zowat iedere richting. Een "fuck you"-stem op Vlaams Belang speelt in het achterhoofd, maar dat is een partij die een zweepfunctie heeft en waarin ik geen vertrouwen heb als die ooit beleid willen gaan voeren. Ik zou er enkel op stemmen als een middelvinger en niet omdat ik geloof dat die partij beleid kan voeren. Alleszins wél een betere proteststem dan een blancostem. PvdA zou ook een proteststem zijn maar geen haar aan mijn hoofd denkt eraan op de communisten te stemmen (ook al raken die hier en daar wel een aantal interessante punten aan en lijken die consistente te zijn én is Raoul Hedebouw een heel interessante polemicus aan de Waalse zijde). Groen? Op ecologisch en mobiliteitsvlak wel. Mogelijk wordt dat een Europese stem op Bart Staes. CD&V? Dat is een non-partij geworden, vis noch vlees waarin zij draaien waarheen de wind draait. CD&V heeft geen mening. Open VLD? Ik zou op Alicia Gescinska stemmen als een stem op een persoon in wie ik vertrouwen kan stellen, maar net boven haar zit die kwal Guy Verhofstadt. Big no-no. SP.a? Ook een no-no. Die partij is irrelevant geworden.
Het probleem is dat je niet én ecologisch én conservatief kan stemmen. Klimaat en ecologie zijn progressieve thema's geworden of die zijn enerzijds gekaapt door progressieve partijen en genegeerd door conservatieve partijen. Nu heeft ieder programma een ecologisch programma, maar dat is ook alleen maar omdat zij daar een draagvlak in zien.
Het valt zondag te zien in hoeverre mate de N-VA klappen gaat krijgen en wat er nu waar is van die "groene storm" of die "gitzwarte zondag". Ik heb in ieder geval geen zin in PS op federaal vlak. Het gaat een gepolariseerde uitkomst worden, want Vlaanderen en Wallonië stemmen anders. Dat gaat nog een leuke regeringsvorming worden.
Het probleem is dat je niet én ecologisch én conservatief kan stemmen. Klimaat en ecologie zijn progressieve thema's geworden of die zijn enerzijds gekaapt door progressieve partijen en genegeerd door conservatieve partijen. Nu heeft ieder programma een ecologisch programma, maar dat is ook alleen maar omdat zij daar een draagvlak in zien.
Het valt zondag te zien in hoeverre mate de N-VA klappen gaat krijgen en wat er nu waar is van die "groene storm" of die "gitzwarte zondag". Ik heb in ieder geval geen zin in PS op federaal vlak. Het gaat een gepolariseerde uitkomst worden, want Vlaanderen en Wallonië stemmen anders. Dat gaat nog een leuke regeringsvorming worden.
Roodkapje
Legacy Member
Ik ben al 12j niet gaan stemmen en ik was ook van plan deze keer thuis te blijven. Gaan stemmen is een statement aan de politiekers: “ik valideer jullie zielig hypokriete reden van bestaan”. De debatten op televisie waren tenenkrullend; ik heb niemand de juiste analyse horen noemen. Symptoombestrijding… En dat terwijl we recht de afgrond in marcheren.
Toch wil ik mijn stemrecht niet verliezen en ik heb begrepen dat als je 15j je kat gestuurd hebt, je je stemrecht voor 10j kwijt bent.
Dat is reden 1 dat ik toch ga stemmen deze keer.
Reden 2 is dat ik zie dat de EU langzaamaan afglijdt naar een totalitaire politiestaat. Ik wil binnen 10j niet met de gewetensbezwaren zitten dat ik er niets aan gedaan heb en mijn stem niet heb laten horen. Ik wil dus eigenlijk enkel voor Europa stemmen, en dan natuurlijk enkel voor diegenen die actief de EU kunnen wegsturen van het pad dat ze nu bewandelen. Heel erg moeilijk om info te vinden, maar daar recent duidelijk is geworden dat enkel de NVA en het VB tégen artikel 11 & 13 gestemd hebben, en alle andere partijen pro, is mijn keus voor de EU duidelijk. De VB is de enige (sociaal linkse) partij die contra gestemd heeft, dus EU stem ik op VB. NVA is partij van het grootkapitaal en als gewone mens moet je al ****** zijn om dat bolletje te kleuren.
Ik had het graag daarbij gelaten, maar ik heb opgezocht op internet en blijkbaar krijg je één chipkaart voor alle beleidsniveaus. Dat betekent dus dat als je Europees wil stemmen, je ook MOET stemmen voor gewest en federaal. Als ik 3 chipkaarten had gekregen hadden ze onmiddellijk de chipkaart voor gewest en federaal terug gekregen; maar blijkbaar is het 1 grote wizard op 1 chipkaart. Erg jammer, maar het is nu zo. Ik moet dus “mijn stem laten horen” voor federaal en gewest.
Collateral damage dus en niets aan te doen. Brusselse regering wil ik tégen de maffia PS-staat stemmen. Allé, grijze wolven die onder goedkeurend oog van PS burgemeesters etalages aanvallen omdat ze niet bij de Islam passen kan echt niet. Ik ben ook dierenliefhebber en onverdoofd slachten zoals Groen en Ecolo willen kan dus echt niet. Ik ben ook een gebruiker en sterk voorstander van openbaar vervoer en het feit dat de groenen de nieuwe metrolijnen in Brussel willen tegenhouden steekt. Ik heb in een gesprek met Zinzen en Van Cauwelaert horen vallen dat de Brusselse regering volledig kan blokkeren indien NVA en VB veel stemmen halen. Ook hier dus VB stem. Dank je Rik en Walter voor de (wellicht onbedoelde) tip.
Federaal dan. Heel erg moeilijke keuze. Vrees is dat het VB en NVA samen gaan op gelijk welk niveau, dus quid VB. PVDA spreekt me eigenlijk ook aan economisch gezien (her-nationaliseren van zoveel mogelijk instellingen); maar de partij zit vol met SJW’s. Spa eigenlijk dezelfde opmerking. De andere partijen zijn reeds in zee gegaan met NVA en zijn op de kar van het neoliberalisme gesprongen dus bitter weinig keus. Federaal zal dus blanco stem worden, of als ik piratenpartij zie staan zal het deze worden.
Voor welke partij stem je voor de federale verkiezingen?
Onbeslist (blanco / piratenpartij)
Wie zie je het liefst federaal premier worden in welke coalitie?
Ik hoop dat ze 4j lang formateurs en loodgieters uitzenden en ons met gerust laten. Of toch tot ze op één of andere magische manier tot hun zinnen komen.
Wie zie je het liefst Vlaams (Brussels) minister-president worden in welke coalitie?
Zelfde. Elke kaart die nu op de tafel ligt is verder marcheren richting afgrond.
Wat is voor jou het belangrijkste verkiezingsthema?*en*Waarom maak je deze keuzes?*
-Het afblokken van de EU politiestaat !!!
-Immigratie vanuit niet compatibele landen en culturen zoveel mogelijk stoppen en geboortecijfer van de autochtone bevolking naar min. 2.2 kinderen per vrouw brengen (lichte groei want vervanging ligt op 2.1 kinderen per vrouw).
-Sociale zekerheid gevoelig heropbouwen.
-Pensioenleeftijd gevoelig verlagen naar (onder de) 60 jaar.
-Automatiseren, schaalvergroting van economie en nationaliseren (extreem socialistisch programma), incl fors uitbreiden openbaar vervoer.
-Onderwijs sterk heropwaarderen, leerkrachten onmiddellijk vastbenoemen in 1 vaste school zodat ze hun leven kunnen beginnen opbouwen vanaf ze afgestudeerd zijn, en zoveel mogelijk mannelijke leerkrachten zodat het niveau opgetild wordt en de focus op STEM gelegd wordt. Afschaffen nutteloze universiteits richtingen.
-Sterk inzetten op bestrijding corruptie.
-Legaliseren van niet gevaarlijke drugs (incl coke). Heropleiden overtollige politiemensen voor effective bestrijding criminaliteit en corruptie.
-Zoveel mogelijk wetten en fiscale koterij afschaffen. Incl uitrol slimme snelwegen met onbeperkte snelheid op dalmomenten, roken op cafe terug toelaten, vrijheid van reclame en meningsuiting, etc...
Toch wil ik mijn stemrecht niet verliezen en ik heb begrepen dat als je 15j je kat gestuurd hebt, je je stemrecht voor 10j kwijt bent.
Dat is reden 1 dat ik toch ga stemmen deze keer.
Reden 2 is dat ik zie dat de EU langzaamaan afglijdt naar een totalitaire politiestaat. Ik wil binnen 10j niet met de gewetensbezwaren zitten dat ik er niets aan gedaan heb en mijn stem niet heb laten horen. Ik wil dus eigenlijk enkel voor Europa stemmen, en dan natuurlijk enkel voor diegenen die actief de EU kunnen wegsturen van het pad dat ze nu bewandelen. Heel erg moeilijk om info te vinden, maar daar recent duidelijk is geworden dat enkel de NVA en het VB tégen artikel 11 & 13 gestemd hebben, en alle andere partijen pro, is mijn keus voor de EU duidelijk. De VB is de enige (sociaal linkse) partij die contra gestemd heeft, dus EU stem ik op VB. NVA is partij van het grootkapitaal en als gewone mens moet je al ****** zijn om dat bolletje te kleuren.
Ik had het graag daarbij gelaten, maar ik heb opgezocht op internet en blijkbaar krijg je één chipkaart voor alle beleidsniveaus. Dat betekent dus dat als je Europees wil stemmen, je ook MOET stemmen voor gewest en federaal. Als ik 3 chipkaarten had gekregen hadden ze onmiddellijk de chipkaart voor gewest en federaal terug gekregen; maar blijkbaar is het 1 grote wizard op 1 chipkaart. Erg jammer, maar het is nu zo. Ik moet dus “mijn stem laten horen” voor federaal en gewest.
Collateral damage dus en niets aan te doen. Brusselse regering wil ik tégen de maffia PS-staat stemmen. Allé, grijze wolven die onder goedkeurend oog van PS burgemeesters etalages aanvallen omdat ze niet bij de Islam passen kan echt niet. Ik ben ook dierenliefhebber en onverdoofd slachten zoals Groen en Ecolo willen kan dus echt niet. Ik ben ook een gebruiker en sterk voorstander van openbaar vervoer en het feit dat de groenen de nieuwe metrolijnen in Brussel willen tegenhouden steekt. Ik heb in een gesprek met Zinzen en Van Cauwelaert horen vallen dat de Brusselse regering volledig kan blokkeren indien NVA en VB veel stemmen halen. Ook hier dus VB stem. Dank je Rik en Walter voor de (wellicht onbedoelde) tip.
Federaal dan. Heel erg moeilijke keuze. Vrees is dat het VB en NVA samen gaan op gelijk welk niveau, dus quid VB. PVDA spreekt me eigenlijk ook aan economisch gezien (her-nationaliseren van zoveel mogelijk instellingen); maar de partij zit vol met SJW’s. Spa eigenlijk dezelfde opmerking. De andere partijen zijn reeds in zee gegaan met NVA en zijn op de kar van het neoliberalisme gesprongen dus bitter weinig keus. Federaal zal dus blanco stem worden, of als ik piratenpartij zie staan zal het deze worden.
Voor welke partij stem je voor de federale verkiezingen?
Onbeslist (blanco / piratenpartij)
Wie zie je het liefst federaal premier worden in welke coalitie?
Ik hoop dat ze 4j lang formateurs en loodgieters uitzenden en ons met gerust laten. Of toch tot ze op één of andere magische manier tot hun zinnen komen.
Wie zie je het liefst Vlaams (Brussels) minister-president worden in welke coalitie?
Zelfde. Elke kaart die nu op de tafel ligt is verder marcheren richting afgrond.
Wat is voor jou het belangrijkste verkiezingsthema?*en*Waarom maak je deze keuzes?*
-Het afblokken van de EU politiestaat !!!
-Immigratie vanuit niet compatibele landen en culturen zoveel mogelijk stoppen en geboortecijfer van de autochtone bevolking naar min. 2.2 kinderen per vrouw brengen (lichte groei want vervanging ligt op 2.1 kinderen per vrouw).
-Sociale zekerheid gevoelig heropbouwen.
-Pensioenleeftijd gevoelig verlagen naar (onder de) 60 jaar.
-Automatiseren, schaalvergroting van economie en nationaliseren (extreem socialistisch programma), incl fors uitbreiden openbaar vervoer.
-Onderwijs sterk heropwaarderen, leerkrachten onmiddellijk vastbenoemen in 1 vaste school zodat ze hun leven kunnen beginnen opbouwen vanaf ze afgestudeerd zijn, en zoveel mogelijk mannelijke leerkrachten zodat het niveau opgetild wordt en de focus op STEM gelegd wordt. Afschaffen nutteloze universiteits richtingen.
-Sterk inzetten op bestrijding corruptie.
-Legaliseren van niet gevaarlijke drugs (incl coke). Heropleiden overtollige politiemensen voor effective bestrijding criminaliteit en corruptie.
-Zoveel mogelijk wetten en fiscale koterij afschaffen. Incl uitrol slimme snelwegen met onbeperkte snelheid op dalmomenten, roken op cafe terug toelaten, vrijheid van reclame en meningsuiting, etc...
chimay123
Legacy Member
Gavin zei:Waarom vreemd, da's toch het typische populisme van die kant, het averechtse van het populisme dat ge van de kant van Belang zult zien.
Net even De Afspraak op Vrijdag bekeken, en het was met Gwendie Rutten! Jongens jongens, als ge een uur op Canvas krijgt als partijvoorzitter twee dagen voor de verkiezingen en ge gaat zo af als een gieter tegenover twee personen die het wel rustig tegenover u analyseren ...
Eerst zagen over May die "een vrouw is die haar verantwoordelijkheid nam", Albers zegt, als vrouw, dat het niets met vrouw zijn te maken heeft en dat ze politiek een drama was.
Dan wat lullen over de holle slogans van hun campagne en dat ze geen enkel concreet thema konden inbrengen, geen echte counter van Rutten ... een beetje zoals de campagne dus.
Daarna over haar kandidaat-premierschap en hoe dat enerzijds een lachertje was tegenover Crevits/De Wever hun geloofwaardigheid, en anderzijds hoe vooraanstaande partijleden van VLD dat allerminst apprecieerden. Allicht het pijnlijkste deel in die aflevering voor haar.
De rest ging over jobcreatie en hoe dat niet goed gelukt was volgens Peersman. Rutten zegt dan bijvoorbeeld "er zijn andere studies die dat tegenspreken" en het is de professor zélf die die studies bij naam moet noemen en duiden zonder dat ze daar antwoord op geeft (of kan geven). Op het einde was de conclusie eigenlijk het holle "we hebben meer liberale concepten nodig, ik versta u".
Die partij heeft toch dringend iemand anders nodig na de verkiezingen als leider.
Het zou me verbazen als Rutten nog lang voorzitter kan blijven. Buiten wat idiote holle slogans heb haar nog niet veel nuttigs horen vertellen. Ik kan me niet voorstellen dat de rest van de partij hier nog lang in mee gaat. (ik zou wel eens willen zien hoe bijvoorbeeld een Patrick Dewael zit te kijken als zijn voorzitter weer in de 7e dag of de afspraak zit
)Lothiriel1996
Legacy Member
Vile zei:
Ik ben benieuwd naar de redenering achter je steun voor Verhofstadt. Dat vraag ik natuurlijk omdat je geen uitleg geeft bij je keuzes
.Als ik kijk naar wat Verhofstadt al "bereikt" heeft kun je dan enerzijds zien als totale mislukking of hem bekijken als een groot politicus, vermoed ik. Enkele recente wapenfeiten van Verhofstadt:
- rood aanlopen bij discussies op het Europees toneel, daarna verschrikkelijk steenkool-Engels uitbraken en daarbij ons land op een schandelijke manier belachelijk maken (dat is een persoonlijke mening, ik vind dat politici die in Europa een rol willen spelen goed Engels moeten kunnen spreken)
- Robbertje vechten met die debiel van een Orban, door kinderachtig de manier van actie voeren over te nemen. Ik heb het hier over de campagnebus van Orban waar deze Verhofstadt belachelijk mee maakte. Wat doet Verhofstadt? Precies hetzelfde maar dan omgekeerd. Daarmee daalde hij nog verder in m'n achting.
- Elk probleem reduceren tot: "DE OPLOSSING IS MEER EUROPA", ongeacht het onderwerp. Zijn obsessie met een Europese superstaat is mij echt vreemd.
- Meer op de barricades staan in Oekraïne om de mensen op het Maidan plein wat op te zwepen, en om daarna het af te bollen en Oekraïne in chaos achter te laten.
Als we terugkijken naar zijn regeerperiodes dan hebben we ook een mooi lijstje:
- het zilverfonds. Horen we daar ooit nog iets van? Nee, want het was een lege doos (en dat was van bij de oprichting al duidelijk)
- de copernicushervorming, aka de hervorming van de overheidsdiensten. Op zich een goed idee, maar halfbakken of niet uitgevoerd wegens intern protest
- nog zo'n mooitje: de snel-Belg wet, waar we een golf migranten aan te danken hebben die nooit Belg hadden mogen worden
- het afstappen van kernenergie (gekend als de kernuitstap) en daarna gelinkt het verkopen van onze energieproductie aan Frankrijk om de begroting op te vullen. Verhofstadt is dus volledig verantwoordelijk voor de ridicule situatie waarin we niet baas zijn over onze eigen elektriciteitsopwekking en deze extra duur mogen aankopen bij onze Franse vrienden.
- het generatiepact, nog zo'n lege doos die uiteindelijk niks heeft opgeleverd
- Hervormen van de kieswetgeving, zonder het probleem van BHV op te lossen, natuurlijk door weigering van onze Franstalige vrienden.
Twee zaken die ik wél positief vind en die er door zijn gekomen door gebrek aan christelijke partijen zijn het homo-huwelijk en de euthanasiewetgeving. Voor de rest heeft paars-groen enkel slechte zaken opgeleverd en ons vooral met veel vermijdbare kosten opgezadeld. Ik kan er echt niet bij dat mensen terug graag een paars-groene regering zouden willen krijgen. De "Zweedse" coalitie was allerminst ideaal maar in nog meer paars geknoei zit ik allesbehalve te wachten.
/rant over
Wat mij betreft zijn zowel SPA, Groen, als OVLD welkom in de regering, maar niet in een combinatie. Dat gaat enkel nefaste gevolgen hebben, imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.