Archief - verkiezingen '07: nabespreking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Toxic!

Legacy Member
voor vlaanderen alleen volstaat de meerderheid, maar gezien de onwil in wallonië zal die 2/3 inderdaad vooral in vlaanderen gehaald moeten worden.

dat bedoel ik dus voor een deel met het "anti-vlaanderen" karakter van een VB stem... als die een staatshervorming kunnen blokkeren, zullen ze het niet nalaten, om zo weer stemmen van teleurgestelde kartelstemmers te verzamelen die onbenut zullen blijven...
voor vlaanderen zou het beter zijn als n-va rond de 18 procent stond dan VB.
z

zarathustra

Legacy Member
Toxic! zei:
voor vlaanderen alleen volstaat de meerderheid, maar gezien de onwil in wallonië zal die 2/3 inderdaad vooral in vlaanderen gehaald moeten worden.

dat bedoel ik dus voor een deel met het "anti-vlaanderen" karakter van een VB stem... als die een staatshervorming kunnen blokkeren, zullen ze het niet nalaten, om zo weer stemmen van teleurgestelde kartelstemmers te verzamelen die onbenut zullen blijven...
voor vlaanderen zou het beter zijn als n-va rond de 18 procent stond dan VB.
Klik om te vergroten...

hmm dunno, ik denk dat ze het wel zullen goedkeuren als ze uitgenodigd worden om mee te onderhandelen. Maar CD&V N-Va iets laten onderhandelen en het dan zonder eigen inspraak moeten goedkeuren zal inderdaad niet zo snel gebeuren, zelfde voor de sp.a die zullen toch ook wel mee willen onderhandelen voor ze iets goedkeuren.
m

multavici

Legacy Member
zarathustra zei:
hmm dunno, ik denk dat ze het wel zullen goedkeuren als ze uitgenodigd worden om mee te onderhandelen. Maar CD&V N-Va iets laten onderhandelen en het dan zonder eigen inspraak moeten goedkeuren zal inderdaad niet zo snel gebeuren, zelfde voor de sp.a die zullen toch ook wel mee willen onderhandelen voor ze iets goedkeuren.
Klik om te vergroten...

Er zal nooit een staatshervorming door tegelijkertijd het VB en een Waalse partij worden goedgekeurd, jamais. Dat is zelfmoord voor elke Waalse partij.
T

Tweak37

Legacy Member
Toxic! zei:
voor vlaanderen alleen volstaat de meerderheid, maar gezien de onwil in wallonië zal die 2/3 inderdaad vooral in vlaanderen gehaald moeten worden.

dat bedoel ik dus voor een deel met het "anti-vlaanderen" karakter van een VB stem... als die een staatshervorming kunnen blokkeren, zullen ze het niet nalaten, om zo weer stemmen van teleurgestelde kartelstemmers te verzamelen die onbenut zullen blijven...
voor vlaanderen zou het beter zijn als n-va rond de 18 procent stond dan VB.
Klik om te vergroten...

dat is wel erg gevaarlijk, aangezien ze daar ook op afgerekent kunnen worden...
z

zarathustra

Legacy Member
multavici zei:
Er zal nooit een staatshervorming door tegelijkertijd het VB en een Waalse partij worden goedgekeurd, jamais. Dat is zelfmoord voor elke Waalse partij.
Klik om te vergroten...

inderdaad en daar zit dus het probleem :p
M

Mandes

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Spijtig van VDL

Zeer goed dat we oppositie spelen!

Ben ik even blij dat we niet gaan samenhokken met de cd&v... BAH!




Ik kijk al met volle goesting uit naar de eerste stoten van een De Crem ^^
Klik om te vergroten...

²
veel liever in de oppositie, dan met CD&V
M

Messias.

Legacy Member
Aan vlaamse kant is de meerderheid er zéker. CD&V-NVA, LDD, Vlaams Belang en SP.a die toegezegd heeft mee te willen werken voor een staatshervorming vanuit de oppositie. 't Is inderdaad aan waalse zijde dat het probleem zich situeert.
T

Tweak37

Legacy Member
Messias. zei:
Aan vlaamse kant is de meerderheid er zéker. CD&V-NVA, LDD, Vlaams Belang en SP.a die toegezegd heeft mee te willen werken voor een staatshervorming vanuit de oppositie. 't Is inderdaad aan waalse zijde dat het probleem zich situeert.
Klik om te vergroten...

Het hangt natuurlijk ook wel af van de staatshervorming zelf he... :wtf: De sociale zekerheid splitsen daar hebt ge in vlaanderen geen meerderheid voor hoor...
T

Toxic!

Legacy Member
en precies daarom vind dat je als vlaams nationalist deze verkiezingen, (desnoods) om pragmatische redenen beter n-va dan VB kon stemmen :) ... om in belgië op dat vlak iets gedaan te krijgen moet je gewoon pragmatisch denken.

het gaat toch niet op om uit vlaamse overwegingen VB te stemmen, wetende dat je zo de kansen op staatshervorming verkleint en dan kappen op de andere partijen als ze geen staatshervorming kunnen leveren.
z

zarathustra

Legacy Member
multavici zei:
Jup, het VB is de reden dat de Vlaamse zaak zo traag vooruit gaat.
Klik om te vergroten...

nee helemaal niet want met de sp.a hebben ze ook hun tweederde meerheid.

De eis van de nva is al die vlaamse resoluties die door alle partijen ondertekend zijn, ik denk niet dat waalse partijen daar met akkoord gaan gaan hoor. En indien wel, ik denk dat het VB dat wel goed zou keuren.
T

Toxic!

Legacy Member
de waalse partijen gaan de vlaamse eisen inderdaad niet integraal goedkeuren, maar er kan wel weer een stap gezet worden, en misschien wel een grote stap.
alleen zal het VB deze stap waarschijnlijk als een toegeving beschouwen en niet meewerken, terwijl het de enige manier is om er op een vreedzame manier te komen.
m

multavici

Legacy Member
zarathustra zei:
nee helemaal niet want met de sp.a hebben ze ook hun tweederde meerheid.

De eis van de nva is al die vlaamse resoluties die door alle partijen ondertekend zijn, ik denk niet dat waalse partijen daar met akkoord gaan gaan hoor.
Klik om te vergroten...

Komkom het VB heeft in Wallonië een klimaat gecreëerd, waarin een staatshervorming uiterst moeilijk ligt en dat weet het donders goed. Iedereen weet dat je in dit land altijd naar een compromis moet zoeken met Wallonië. De beste manier om dat te saboteren is een sfeer van wantrouwen en conflict creëren, wat het VB heel mooi heeft gedaan de vorige decenia. Ik ben er zeker van dat zonder die sfeer in Wallonië, men al een stuk verder zou staan in de staatshervorming.
z

zarathustra

Legacy Member
multavici zei:
Komkom het VB heeft in Wallonië een klimaat gecreëerd, waarin een staatshervorming uiterst moeilijk ligt en dat weet het donders goed. Iedereen weet dat je in dit land altijd naar een compromis moet zoeken met Wallonië. De beste manier om dat te saboteren is een sfeer van wantrouwen en conflict creëren, wat het VB heel mooi heeft gedaan de vorige decenia. Ik ben er zeker van dat zonder die sfeer in Wallonië, men al een stuk verder zou staan in de staatshervorming.
Klik om te vergroten...

maar denk je aande andere kant ook niet dat het net door de 'dreiging' van het VB de CD&V zo'n vlaamse koers heeft gekozen wat er indirect voor gezorgd heeft dat er nu een (heel) grote partij is die daar vol achter staat
m

multavici

Legacy Member
zarathustra zei:
maar denk je aande andere kant ook niet dat het net door de 'dreiging' van het VB de CD&V zo'n vlaamse koers heeft gekozen wat er indirect voor gezorgd heeft dat er nu een (heel) grote partij is die daar vol achter staat
Klik om te vergroten...

De CD&V-NVA zou sowieso wel een vrij Vlaamse koers hebben gevaren denk ik, maar het VB heeft gemaakt dat die koers nog een stuk extremer is gesteld. De vraag is natuurlijk of dat wel een goede evolutie is, want daardoor is in Wallonië ook de CD&V-NVA een heel erg te wantrouwen partij geworden. Waardoor een compromis natuurlijk weer veel moeilijker wordt. Het blijft erop neerkomen dat een conflictklimaat in een compromiscultuur heel verstarrend werkt. Door extreme punten in te nemen in een land dat het moet hebben van het compromis maak je alleen meer dat er nog minder verandert.
Je maakt er jezelf mss populair mee, maar je helpt er zeker de Vlaamse zaak niet mee vooruit.
z

zarathustra

Legacy Member
multavici zei:
De CD&V-NVA zou sowieso wel een vrij Vlaamse koers hebben gevaren denk ik, maar het VB heeft gemaakt dat die koers nog een stuk extremer is gesteld. De vraag is natuurlijk of dat wel een goede evolutie is, want daardoor is in Wallonië ook de CD&V-NVA een heel erg te wantrouwen partij geworden. Waardoor een compromis natuurlijk weer veel moeilijker wordt. Het blijft erop neerkomen dat een conflictklimaat in een compromiscultuur heel verstarrend werkt. Door extreme punten in te nemen in een land dat het moet hebben van het compromis maak je alleen meer dat er nog minder verandert.
Je maakt er jezelf mss populair mee, maar je helpt er zeker de Vlaamse zaak niet mee vooruit.
Klik om te vergroten...

Wel we zullen zien, ik geloof nog steeds dat het beter is een harde duw tegen de kast te geven in de hoop dat er een appel uitvalt dan een klein duwtje te geven en te hopen dat de appel wakker wordt, pootjes zal groeien en er uit zal wandelen.

Maar bon, we zullen zien wat er van komt
m

multavici

Legacy Member
zarathustra zei:
Wel we zullen zien, ik geloof nog steeds dat het beter is een harde duw tegen de kast te geven in de hoop dat er een appel uitvalt dan een klein duwtje te geven en te hopen dat de appel wakker wordt, pootjes zal groeien en er uit zal wandelen.

Maar bon, we zullen zien wat er van komt
Klik om te vergroten...

Voor mij hebben de voorbije 10-20 jaar bewezen dat je met harder duwen alleen de kast kan omduwen en dat je om de appel te nemen, beter de kastdeur opent.
z

zarathustra

Legacy Member
multavici zei:
Voor mij hebben de voorbije 10-20 jaar bewezen dat je met harder duwen alleen de kast kan omduwen en dat je om de appel te nemen, beter de kastdeur opent.
Klik om te vergroten...

ik had het op een ladenkast zonder deuren, meer een stevig rek :p
O

Oldskooler

Legacy Member
Ge moet niet denken, dat die aan de andere kant eens mooi gaan toegeven, door lichtjes te duwen. Ze duwen zelf hard.

Voor mij hebben de voorbije 10-20 jaar bewezen dat je met harder duwen alleen de kast kan omduwen en dat je om de appel te nemen, beter de kastdeur opent.
Klik om te vergroten...
net het omgekeerde is bewezen, wat bewezen is, is dat we nog harder moeten duwen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan