Archief - verkiezingen '07: nabespreking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

multavici

Legacy Member
zarathustra zei:
ik heb eigenlijk nog nooit een goed argument tegen staatshervorming gehoord behalve emo belgie nostalgie.

Hoe kan je tegen staatshervorming zijn? I mean dat is een algemene term die niets inhoudt. De vraag is hoe die hervorming eruit moet zien.

Voor sommige beleidsdepartementen is het beter te regionaliseren, voor andere niet. Ik ben bijvoorbeeld tegen een regionalisatie van het spoor, omdat ons spoornet geconcentreerd is op brussel en een regionalisatie imo de zaken nog moeilijker en minder efficiënt zal maken. Andere dingen zullen dan weer wel efficiënter zijn als ze geregionaliseerd worden.
Voor elke beleidstak moet die afweging gemaakt worden, voor sommige takken kan ook een herfederalisatie overwogen worden.

ComputerVISTA

Legacy Member
Spijtig van VDL

Zeer goed dat we oppositie spelen!

Ben ik even blij dat we niet gaan samenhokken met de cd&v... BAH!




Ik kijk al met volle goesting uit naar de eerste stoten van een De Crem ^^

Toxic!

Legacy Member
de VB kiezer is anders wel de trouwste kiezer die bestaat, precies omdat de partij nooit verantwoordelijkheid moet opnemen...
ik vind het opmerkelijk dat ze lichtjes stijgen tgo 2003 hoewel er nu LDD is die mikte op het VB-kiespubliek en met Verstrepen ging lopen.

Darks

Legacy Member
multavici zei:
Hoe kan je tegen staatshervorming zijn? I mean dat is een algemene term die niets inhoudt. De vraag is hoe die hervorming eruit moet zien.

Voor sommige beleidsdepartementen is het beter te regionaliseren, voor andere niet. Ik ben bijvoorbeeld tegen een regionalisatie van het spoor, omdat ons spoornet geconcentreerd is op brussel en een regionalisatie imo de zaken nog moeilijker en minder efficiënt zal maken. Andere dingen zullen dan weer wel efficiënter zijn als ze geregionaliseerd worden.
Voor elke beleidstak moet die afweging gemaakt worden, voor sommige takken kan ook een herfederalisatie overwogen worden.

Ik denk dat er nog wel hoop is voor Wallonië, nu de MR de grootste is. Ik denk als je die eens een aantal concrete feiten onder hun neus legt dat het met staashervorming beter kan, dat ze zeker eens zullen nadenken. Over de PS valt niks meer te zeggen. Als de MR net zoals de PS niet vooruit wil, laat Bart De Wever dan maar rap de knoop doorhakken ;)

ComputerVISTA

Legacy Member
Toxic! zei:
de VB kiezer is anders wel de trouwste kiezer die bestaat, precies omdat de partij nooit verantwoordelijkheid moet opnemen...
ik vind het opmerkelijk dat ze lichtjes stijgen tgo 2003 hoewel er nu LDD is die mikte op het VB-kiespubliek en met Verstrepen ging lopen.

Zou wel is willen zeggen dat het VB nog zou gestegen zijn, tot de bom is zal ontploffen.

russian

Legacy Member
Ik herinner mij een onderzoek naar de jongeren van vandaag, een paar maanden terug. En toen bleek dat onze jeugd heel conservatief denkt, veel conservatiever dan hun ouders. Ik denk dan ook dat dit nog maar het begin is van alles: een nieuwe conservatieve wind doorheen Europa.

dunno

Legacy Member
Goed verwoord Darks, ik sluit mij bij u aan. Alleen zou ik een nieuwe rechtse partij bestaande uit N-VA en LDD eerder aan 10%-15% schatten. Kzou mij er wel in kunnen vinden in een rechts,liberaal,flamingante partij. :)

Bon, die staatshervorming komt er volgens mij dus niet door, hopelijk splitst het kartel CD&V/N-VA snel.

Oldskooler

Legacy Member
russian zei:
Ik herinner mij een onderzoek naar de jongeren van vandaag, een paar maanden terug. En toen bleek dat onze jeugd heel conservatief denkt, veel conservatiever dan hun ouders. Ik denk dan ook dat dit nog maar het begin is van alles: een nieuwe conservatieve wind doorheen Europa.

Ik hoop het.

ComputerVISTA

Legacy Member
Hopelijk zijn wij eindelijk af van die spirit.... bah, nooit akkoord mee geweest!

zarathustra

Legacy Member
multavici zei:
Hoe kan je tegen staatshervorming zijn? I mean dat is een algemene term die niets inhoudt. De vraag is hoe die hervorming eruit moet zien.

Voor sommige beleidsdepartementen is het beter te regionaliseren, voor andere niet. Ik ben bijvoorbeeld tegen een regionalisatie van het spoor, omdat ons spoornet geconcentreerd is op brussel en een regionalisatie imo de zaken nog moeilijker en minder efficiënt zal maken. Andere dingen zullen dan weer wel efficiënter zijn als ze geregionaliseerd worden.
Voor elke beleidstak moet die afweging gemaakt worden, voor sommige takken kan ook een herfederalisatie overwogen worden.

Ik had het dan vooral op de mensen die naar aan +/- volledige herfederalisering streven.

russian

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Hopelijk zijn wij eindelijk af van die spirit.... bah, nooit akkoord mee geweest!

Idd., veel te progressief :p. Het communautaire kon mij wel boeien bij hen.

zarathustra

Legacy Member
Toxic! zei:
de VB kiezer is anders wel de trouwste kiezer die bestaat, precies omdat de partij nooit verantwoordelijkheid moet opnemen...
ik vind het opmerkelijk dat ze lichtjes stijgen tgo 2003 hoewel er nu LDD is die mikte op het VB-kiespubliek en met Verstrepen ging lopen.

VB heeft een geweldige boost gehad door migrantenstemrecht en het proces en de VLD rotzooi tussen 2003 en 2004. Nu komen ze terug op hun normale groei curve

federaal gezien 12% - 14,8% - 17.9% - 19%.

multavici

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik had het dan vooral op de mensen die naar aan +/- volledige herfederalisering streven.

Dat is wel een erg marginale groep, de BUB is denk ik ongeveer de enigste partij in Vlaanderen die daar naar streeft.

Darks

Legacy Member
SP.A kiest voor de oppositie.

Vergeet paars of rooms-rood dus al maar, het lijkt Rooms-blauw te gaan worden. Wat ik overigens goed vind, ik vraag me alleen af wat ze met die staatshervorming gaan doen. Zelfs met blauwe, groene en LDD hebben ze geen 2/3, het Belang is te groot.

multavici

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Hopelijk zijn wij eindelijk af van die spirit.... bah, nooit akkoord mee geweest!

Zij hebben al een tijdje niet echt meer een bestaansreden nu de VLD zijn (logische) progressieve liberale koers heeft aangenomen.

multavici

Legacy Member
Darks zei:
SP.A kiest voor de oppositie.

Vergeet paars of rooms-rood dus al maar, het lijkt Rooms-blauw te gaan worden. Wat ik overigens goed vind, ik vraag me alleen af wat ze met die staatshervorming gaan doen. Zelfs met blauwe, groene en LDD hebben ze geen 2/3, het Belang is te groot.

Kan alleen met steun van SP.A vanuit de oppositie.

russian

Legacy Member
Darks zei:
SP.A kiest voor de oppositie.

Vergeet paars of rooms-rood dus al maar, het lijkt Rooms-blauw te gaan worden. Wat ik overigens goed vind, ik vraag me alleen af wat ze met die staatshervorming gaan doen. Zelfs met blauwe, groene en LDD hebben ze geen 2/3, het Belang is te groot.

SP.A gaat vanuit oppositie steun leveren, zeggen ze nu reeds.

onsmozes

Legacy Member
zarathustra zei:
VB heeft een geweldige boost gehad door migrantenstemrecht en het proces en de VLD rotzooi tussen 2003 en 2004. Nu komen ze terug op hun normale groei curve

federaal gezien 12% - 14,8% - 17.9% - 19%.

ach man, groeicurve shmoeicurve. Iedereen weet dat er gejongleerd met percentages zodat het de partij het beste uitkomt. wat niet wil zeggen dat ik ontken dat Vlaams Blok zeer stevig in zijn schoenen staat, zeker gezien de omstandigheden, die de partijtop zelf benadrukte.

Handsome Hermit

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Hopelijk zijn wij eindelijk af van die spirit.... bah, nooit akkoord mee geweest!

idd, weg met spirit, weg met het flauwe idealisme, maar vooral
weg met bertje blijter en els van weert.

Persoonlijk vond ik dat spirit qua politici echt geen zwaargewichten heeft (had) op Geert Lambert dan na natuurlijk :D.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan