Archief - verkiezingen '07: nabespreking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
klootvis
Legacy Member
Vaststelling:
Als we de scores van de NVA en LDD bij elkaar optellen, kunnen we alleen maar stellen dat er in Vlaanderen politiek draagvlak is voor een rechts alternatief (uitgezonderd van VB en VLD, waarvan de laatste linkser is dan de CD&V). Aan de hand van de resultaten kunnen we volgens mij stellen dat het geen slechte zaak was geweest als Dedecker enkele maanden geleden de NVA vervoegd had voor een brede rechtse formatie, model VU vroeger...
Als we de scores van de NVA en LDD bij elkaar optellen, kunnen we alleen maar stellen dat er in Vlaanderen politiek draagvlak is voor een rechts alternatief (uitgezonderd van VB en VLD, waarvan de laatste linkser is dan de CD&V). Aan de hand van de resultaten kunnen we volgens mij stellen dat het geen slechte zaak was geweest als Dedecker enkele maanden geleden de NVA vervoegd had voor een brede rechtse formatie, model VU vroeger...
zweebee
Legacy Member
Over Vandenbroucke als partijvoorzitter: die man is een ongelofelijke slecht communicator dus echt geen gedroomde partijvoorzitter. Laat die rustig streven op zijn ministerpost en hij levert (meestal) uitstekend werk af. Ik volg onderwijs ni echt dus ik kan niet objectief oordelen maar zijn vorige portefeuille in de federale deed hij goed voor zover ik mij kan herinneren.
En Gennez, tja .. gebrek aan kwaliteit he ...
Dat het geen tripartite wordt vind ik uitstekend. Het zou alles moeilijk maken én het VB meer kansen geven als de enige echte oppositiepartij.
Hopelijk mogen Quick en De Gucht hun goede werk verder zetten.
(trouwens huiveren jullie ook zo bij de gedachte van De Crem als minister van defensie?)
En Gennez, tja .. gebrek aan kwaliteit he ...
Dat het geen tripartite wordt vind ik uitstekend. Het zou alles moeilijk maken én het VB meer kansen geven als de enige echte oppositiepartij.
Hopelijk mogen Quick en De Gucht hun goede werk verder zetten.
(trouwens huiveren jullie ook zo bij de gedachte van De Crem als minister van defensie?)
Handsome Hermit
Legacy Member
persoonlijk zou ik het liefst Mia de Vits (of iemand nieuw onbekend) als partijvoorzitter zien, maar zeker geen 'oud kopstuk' zoals gennez of vdB (die hebben zichzelf immers ook al niet meer acceptabel gemaakt). Dan worden de banden met het ABVV terug aangehaald en zal de sp.A veel van zijn echte kiezers terugwinnen als het dan ook zijn programma ernaar zou aanpassen.
imho neemt VdL weer eens zijn verantwoordelijkheid. Men kan hem zeker niet verwijten dat hij een overloze postjespakker is.
Nuja herbronnen in de oppositie zou de socialisten wel eens heel goed kunnen doen.
imho neemt VdL weer eens zijn verantwoordelijkheid. Men kan hem zeker niet verwijten dat hij een overloze postjespakker is.
Nuja herbronnen in de oppositie zou de socialisten wel eens heel goed kunnen doen.
Toxic!
Legacy Member
beter dan flahaut allesinds 
temperament maakt niets uit want beslissingen worden toch collegiaal genomen.
ik hoop alleen dat niemand begint te roepen om dienstplicht, zeker als er weer een of andere marginaal figuur flipt... ik denk dat dienstplicht wel ergens verbonden is met cd&v, normen en waarden enzo, het belachelijke idee dat ge opgevoed wordt in het leger.
maar waarschijnlijk is dat toch ni voor mij dus
temperament maakt niets uit want beslissingen worden toch collegiaal genomen.
ik hoop alleen dat niemand begint te roepen om dienstplicht, zeker als er weer een of andere marginaal figuur flipt... ik denk dat dienstplicht wel ergens verbonden is met cd&v, normen en waarden enzo, het belachelijke idee dat ge opgevoed wordt in het leger.
maar waarschijnlijk is dat toch ni voor mij dus
zweebee
Legacy Member
Tsjerno zei:
Naar wat ik gelezen heb heeft Flahaut er geen rampzalige legislatuur op zitten. Qua afslanking en modernisering heeft hij goede dingen gedaan.
Uiteraard zijn er nog de blunders he, die spreek ik niet goed. Maar het is altijd gemakkelijk om zo op iemand af te geven (zeker als hij zijn uiterlijk niet mee heeft).
Ali_
Legacy Member
L0k1- zei:
Op vlak van staatshervormingen gaat het niet om ballen hebben of niet hé, volgens het grondwetboek art 195 is er dus die 2/3 meerderheid nodig in beide taalgroepen en daar ligt het probleem.
Maar je hebt gelijk over die afstraffing, want de modale kiezer zal geen rekening houden met zulke feiten en als ze geen verandering zullen zien zullen ze cd&v daarvoor straffen. Hoewel ze natuurlijk nu de kans hebben om toch andere zaken te realiseren of het heel duidelijk te maken dat als staatshervormingen niet lukken dat de schuld daar bij de walen zou liggen.
Hoewel het nu zelfs aan vlaamse kant al moeilijk lijkt een 2/3 meerderheid te halen.
Tweak37 zei:
Bwa in mijn geval nu helemaal niet eigenlijk. Laatste dat voor mij enig belang heeft is geslacht, maar Gennez kan ik nu eenmaal niet uitstaan.
.Darks
Legacy Member
Ik denk dat er bij het VB nog veel te rapen valt. Ze hebben nu 20%, wat niet niks is. Zolang het CS echter blijft hebben die mensen eigenlijk niks te zeggen, en ik vermoed dus dat ze bij de volgende verkiezingen massaal gaan overlopen (zoals nu wsl al een deel naar LDD), tenzij het CS om een of andere reden gebroken wordt natuurlijk.
Ge gaat me niet vertellen dat iedereen die op het VB stemt extreem-rechtse racisten zijn. Ik denk dat ze van die 20% 10% proteststemmen hebben, 5% omdat ze met de stevige rechtse standpunten akkoord gaan, en de laatste 5% kan dan wel een harde kern zijn van racisten die zich het beste vinden in het VB, ja.
Als die 15% naar een andere partij overloopt, pakweg LDD, en ge neemt de N-VA nog eens weg bij CD&V, dan zit je al met een stevige rechtse partij van 25%.
De toekomst zal dus veel afhangen van de CD&V, maar ook het CS en de Belang-kiezers. Als men die blijft uitstoten zie ik dus een nieuwe rechtse groep geboren worden.
Ge gaat me niet vertellen dat iedereen die op het VB stemt extreem-rechtse racisten zijn. Ik denk dat ze van die 20% 10% proteststemmen hebben, 5% omdat ze met de stevige rechtse standpunten akkoord gaan, en de laatste 5% kan dan wel een harde kern zijn van racisten die zich het beste vinden in het VB, ja.
Als die 15% naar een andere partij overloopt, pakweg LDD, en ge neemt de N-VA nog eens weg bij CD&V, dan zit je al met een stevige rechtse partij van 25%.
De toekomst zal dus veel afhangen van de CD&V, maar ook het CS en de Belang-kiezers. Als men die blijft uitstoten zie ik dus een nieuwe rechtse groep geboren worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.