Archief - Verbod op onverdoofd slachten

dingo123 · 12 sep 2016

ze zouden kinderen (2de middelbaar misschien?) forceren naar de plaatselijke boer te gaan en het een noodzakelijk maken om een dier te slachten voordat ze naar het volgend jaar mogen gaan. Pas als ge zelf iets met uw eigen handen slacht, het keel ziet opengaan en het bloed ziet uitgaan zult ge eens gaan beter nadenken over wat het "betekent" om vlees te eten.

Onverdoofd slachten is irrelevant zolang de bio industrie zo hevig is. Het verbieden om het thuis te doen en dat het allemaal gecertificeerd moet zijn bij een expert lijkt me eerlijk.

MUH FEELINGS!!!! *gaat naar de plaatselijke mcdonalds*

Polis · 12 sep 2016

Het verbod op onverdoofd slachten onder vermomming van dierenwelzijn is gewoon de zoveelste pestmaatregel gericht op religie en dan in het bijzonder de islam.

ptah · 12 sep 2016

Polis zei:
Het verbod op onverdoofd slachten onder vermomming van dierenwelzijn is gewoon de zoveelste pestmaatregel gericht op religie en dan in het bijzonder de islam.

Ik ben verre van een geitenwollensok drager of een "bruinhemd". Maar hier moet ik toch op reageren.

Het is een feit dat er een bepaalde religie zwaar onder te lijden heeft. Maar ik stel u de vraag, hebt u al eens beelden gezien van onverdoofd slachten?
Je kan zeggen dat het maar dieren zijn... Maar dan moeten er ook andere ethische vraagstukken terug op tafel komen te liggen.

Wij zijn een seculierland waar wetten gelden voor IEDEREEN. Of staan er bepaalde groepen boven de wet?
Slachten moet altijd op een zo pijnloze, vreedzame en liefst waardige manier gebeuren

https://vimeo.com/105328781

Uitzonderingsmaatregelen zorgen enkel voor meer problemen en verdelen de maatschappij maar verder.

Polis · 12 sep 2016

Ik vraag mij dan af of u al eens beelden hebt gezien van verdoofd slachten?
De europese richtlijn zegt trouwens OVERDUIDELIJK dat onverdoofd slachten toegestaan is indien gewenst voor religie.

Dus de wetten en richtlijnen naleven zou betekenen dat tijdelijke slachtvloeren toegestaan moeten zijn.

Blijkbaar leven sommigen liever boven de wet en vinden ze de europese richtlijn larie, want zij willen een totaalverbod dus moet iedereen dat ook maar willen.

SithCloud · 12 sep 2016

RB26DETT zei:
Ik moest vroeger mijn pa helpen toen die kalkoenen en van die witte vleeskippen slachtte. Bij vrienden was dat ook zo. Dat gebeurde ook onverdoofd dus ik vind de hele discussie wat overroepen. Dat de industrie verdoofd slacht vind ik wel een goede zaak. Maar ik heb eerder een probleem met onze manier van grootschalige vleesproductie en de dierenbehandeling dan puur het doden van het dier.

Nu bon, ik ben geen slager. Kzou wel denken dat de kop van zo'n kalkoen er redelijk makkelijk afgaat en snel tov een rund of schaap.

Etersil · 12 sep 2016

Ivm met die kippen slachten?
Worden die kippen niet ondersteboven met hun poten aan een lopende band vol haken gehangen, waardoor ze dan met hun hoofd geleid worden naar een snijdend mes en zo aan de lopende band, het hoofd van de kip word afgesneden.
Daarna bloeden ze leeg.
:unsure:

Mensen beseffen echt niet meer hoe het vlees op hun bord komt, redelijk triestig.

ptah · 12 sep 2016

@Polis: Als men in een land iets wilt verbieden doet men dit.
Men kan en mag strenger gaan dan een Europese richtlijn.

Tot nu toe is het toegelaten in erkende slachthuizen, dit is de wet.
Maar er kan een KB komen dat strenger is dan de EU richtlijn.

Op basis van het EG-Verdrag mogen nationale lidstaten in sommige gevallen inderdaad verder gaan dan wat een Europese richtlijn voorschrijft. De Europese richtlijnen geven in de meeste gevallen de minimale eisen of normen die in de lidstaten moeten worden overgenomen, en niet de maximale vereisten. Dit wordt minimumharmonisatie genoemd

De resultaten van de poll zijn nu nog onbeduidend, maar wijzen wel in een bepaalde richting.

Voor je zegt dat ik vies ben van bloed, ik heb zelf al konijnen en fazanten gevild en hierna opgegeten.
Altijd is dit waardig gebeurt met zo weinig mogelijk leed.

silent785 · 12 sep 2016

ptah zei:
De resultaten van de poll zijn nu nog onbeduidend, maar wijzen wel in een bepaalde richting.

Op het forum zitten ook voornamelijk rechts-gezinden (N-VA, VB) dus de resultaten zijn vanzelfsprekend. Zij zijn trouwens ook de enige vragende partij voor een verbod.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Polis · 12 sep 2016

ptah zei:
Voor je zegt dat ik vies ben van bloed, ik heb zelf al konijnen en fazanten gevild en hierna opgegeten.
Altijd is dit waardig gebeurt met zo weinig mogelijk leed.

Dus eigenlijk volgens de halal of kosher richtlijn?
Ik neem aan dat ge voor uzelf dan vindt dat ge een straf verdient zoals ge in de pol hebt gestemd?

jack|herrer · 12 sep 2016

silent785 zei:
Op het forum zitten ook voornamelijk rechts-gezinden (N-VA, VB) dus de resultaten zijn vanzelfsprekend. Zij zijn trouwens ook de enige vragende partij voor een verbod.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Uiteraard, want een groen of rood gezinde gaat niet tegen zijn kies"vee" in.
Maar we kunnen dagelijks zijn waar ons dat gebracht heeft.
Maar nu een turkse politieker plots in Beringen komt oproepen om niet voor spa te stemmen ist plots alle hands aan dek.
Dit doet me denken aan dat activison comment filmpje bij de BF 1 trailer release. "Oh my god it is happening".
Activision's Reaction To The Battlefield 1 Reveal Trailer - YouTube

ptah · 12 sep 2016

@ Polis: alles perfect gebeurt, als je de regels volgt hoef je toch geen straf te krijgen?
jack|herrer slaat de nagel op de kop.

Polis · 12 sep 2016

ptah zei:
@ Polis: alles perfect gebeurt, als je de regels volgt hoef je toch geen straf te krijgen?
jack|herrer slaat de nagel op de kop.

Ge hebt die beesten onverdoofd afgemaakt, is verboden volgens u hé.
Toont maar aan dat ge onverdoofd ook kunt slachten en het dierenleed maximaal te verzachten. Zoals de Halal en Kosher regels eigenlijk voorleggen.

ptah · 12 sep 2016

@ Polis: helaas mag ik je teleurstellen. Tot heden is het onverdoofd slachten niet verboden.
CO² bad, vergassing? Onderdompeling. Wettelijk een van de manieren dacht ik zelfs

.

Maar ik ga je ook wat voer ter discussie geven, wat met de jacht?
Denk eraan elk stuk wild heeft zijn specifieke patroon. Bedoeling is dat door de inslag en de kinetische energie het dier op slag dood is.

Edit: dierenleed verzachten door hun keel over te snijden en leeg te laten bloeden terwijl er door luidsprekers Allahoe akbar wordt gespeeld.
Geef nu toe dat dit toch niet optimaal is.

Polis · 12 sep 2016

Maar toch op optie 1/2 gestemd? Raar...
Dus je vindt dat indien je terug beesten onverdoofd zou afmaken, zoals ja al ettelijke malen gedaan hebt, verdient om zelf in de gevangenis te gaan zitten?

Ah inderdaad. Want elk dier dat met de jacht afgemaakt wordt krijgt een kogel door het hart of in de kop.
Gelukkig is onverdoofd slachten niet verboden, het is namelijk een zinloze maatregel zolang er geen beleid komt voor het totale dierenbestaan/welzijn (dus voor en na slachting).

squalleke123 · 12 sep 2016

silent785 zei:
Op het forum zitten ook voornamelijk rechts-gezinden (N-VA, VB) dus de resultaten zijn vanzelfsprekend. Zij zijn trouwens ook de enige vragende partij voor een verbod.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

En een deel van de groene jongens natuurlijk... Ware het niet dat hun partij zich bijna niet durft uitspreken hierover

ptah · 12 sep 2016

Polis: Het vergassen is volledig volgens de wet.
Was toen ook bij een erkende persoon gebeurt.
Fazant dat je hebt aangereden is, al geslacht. Ik heb hem niet gereanimeerd

.

Nee ik vind als er een wet komt en men overtreed deze dat men hier een straf mag aanhangen.

Maar ik wil u deels gelijk geven:

Gelukkig is onverdoofd slachten niet verboden, het is namelijk een zinloze maatregel zolang er geen beleid komt voor het totale dierenbestaan/welzijn (dus voor en na slachting).

een duidelijke visie ontbreekt er en er moet meer gebeuren, het onverdoofd slachten is wel is waar een kleine stap in de juiste richting. Er zijn nog zoveel andere zaken..

squalleke123 · 12 sep 2016

Polis zei:
Gelukkig is onverdoofd slachten niet verboden, het is namelijk een zinloze maatregel zolang er geen beleid komt voor het totale dierenbestaan/welzijn (dus voor en na slachting).

Er is in principe wel een wet op dierenwelzijn. Maar helaas is die niet zo hoog gerangschikt in prioriteit zodat er veel redenen zijn om hem opzij te zetten. Vrijheid van religie is er daar inderdaad maar 1 van, maar wel de enige waar geen rationele reden achter schuilt...

Polis · 12 sep 2016

Zo draait de wereld nu eenmaal, de mens en diens wetten/gebruiken/levens staan bijna altijd boven wetten voor dieren of dierenwelzijn in het algemeen.

Moest dat niet zo zijn, waren we allemaal al lang veganist.

SithCloud · 12 sep 2016

silent785 zei:
Op het forum zitten ook voornamelijk rechts-gezinden (N-VA, VB) dus de resultaten zijn vanzelfsprekend. Zij zijn trouwens ook de enige vragende partij voor een verbod.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Jonge jonge, wat je hier toch leest, want groen is er vooral niet tegen.

squalleke123 · 12 sep 2016

Polis zei:
Zo draait de wereld nu eenmaal, de mens en diens wetten/gebruiken/levens staan bijna altijd boven wetten voor dieren of dierenwelzijn in het algemeen.

Moest dat niet zo zijn, waren we allemaal al lang veganist.

Dus jij ziet 'god' ook als een menselijke creatie?

Archief - Verbod op onverdoofd slachten

Een verbod op onverdoofd slachten uitbreiden tot religieuze minderheden?

Ja, met gevangenisstraf bij overtreding.

Ja, maar zonder zware sanctie bij overtreding.

Nee, laten zoals het nu is.

dingo123

Legacy Member

Polis

Legacy Member

ptah

Legacy Member

Polis

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

ptah

Legacy Member

silent785

Legacy Member

Polis

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

ptah

Legacy Member

Polis

Legacy Member

ptah

Legacy Member

Polis

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

ptah

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Polis

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member