Archief - Verbod op onverdoofd slachten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sui785
Legacy Member
Niet per se. Stel dat je een snelheidsovertreding begaat, behoor je dan niet meer tot de maatschappij? Genoeg mensen die geen respect hebben voor de regels hier, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet meer bijhoren.MikeHunt zei:
En hij had het over "onze normen en waarden". Dat zijn eigenlijk zaken die in een democratie constant veranderen en evolueren. "Nieuwkomers" horen ook bij diezelfde democratie.
Sent from my EVA-L09 using Tapatalk
LSDsmurf
Legacy Member
1 april is bijna een week gepasseerd en dan lees je dit:
"Onverdoofd slachten is ergste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog"
"Onverdoofd slachten is ergste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog"
M°°nblade
Legacy Member
Nee, het probleem is echter dat er nu geen regels overschreden worden voor sommigen , en voor anderen dan weer wel.sui785 zei:
Dit is alsof je zou zeggen:
'wij' (niet-religieuzen) mogen geen snelheidsovertreding begaan.
'zij' (religieuzen) mogen dat wel.
Dierenleed is niet relatief. Ofwel gelden de regels voor iedereen, ofwel voor niemand. Niet 'enkel voor niet-religieuzen' want door deze ongelijke rechten en plichten in onze samenleving creeer je een wij/zij verhaal.
MikeHunt
Legacy Member
Kermispony's binnenkort verboden in alle Brusselse gemeenten?
Speciaal voor balgium, zodat je misschien eindelijk snapt dat dierenwelzijn meer is dan alleen maar moslims pesten
Speciaal voor balgium, zodat je misschien eindelijk snapt dat dierenwelzijn meer is dan alleen maar moslims pesten
sandervdw
Legacy Member
JPV zei:je kan moeilijk zeggen dat België heel ferm inzit met die pony's als er maar 5 gemeenten al een verbod hebben
Circussen gebruiken ook nog steeds dieren die in armzalige omstandigheden gehouden worden. Tegen broodfokkers wordt pas iets gedaan als er iemand gaat reclameren. Maar dat vinden we als Belg allemaal toch minder erg natuurlijk
. Ik ben absoluut voor het verbod op onverdoofd slachten, maar als je dat effectief wil doen voor het dierenwelzijn, is ze eerst hersendood elektrocuteren heeft daar imo echt niets mee te maken. Ik vind ook dat ze de jacht (om dezelfde reden) moeten verbieden trouwens, en ook visserij (het type met de hengel) vind ik op het randje.zinno23
Legacy Member
Das een goei...er wordt niks gedaan of toch niet wat in hun nadeel is en er wordt al jaren gereclameerd...de overkoepelde organisatie die voor dieren verkoop enzo voor ons land instaat zijn zelf eigenaars van broodfok winkelssandervdw zei:
Verder achterlijke geloven dat denkt hier onze wetten te komen bepalen:bol het eens af
MikeHunt
Legacy Member
JPV zei:je kan moeilijk zeggen dat België heel ferm inzit met die pony's als er maar 5 gemeenten al een verbod hebben
Dat was vooral om aan te tonen dat er op andere vlakken ook gewerkt wordt aan dierenwelzijn, omdat er hier iemand vond dat onverdoofd slachten pas verboden mocht worden als eerst elk ander probleem werd aangepakt. En een belangrijk verschil is dat die andere zaken uiteindelijk ook aangepakt zullen worden, terwijl de kans klein is dat moslims hun tradities ooit gaan aanpassen omdat ze zich toch kunnen blijven verschuilen achter de grondwet/evrm.
balgium
Legacy Member
MikeHunt zei:Kermispony's binnenkort verboden in alle Brusselse gemeenten?
Speciaal voor balgium, zodat je misschien eindelijk snapt dat dierenwelzijn meer is dan alleen maar moslims pesten
Ik heb het niet zo op knollen
(om niet te zeggen dat het hier om een symbooldossier gaat, maakt geen bal uit in het groter geheel)Ik heb nooit gezegd dat dierenwelzijn neerkomt op moslims pesten, wel dat we als brave Vlamingen nog altijd geen probleem hebben met onze eigen vormen van dierenmishandeling, waarom zou je onverdoofd slachten verbieden als je nertskwekerijen toelaat? Foie gras?
Vermoeiend om dat altijd te herhalen en nooit een inhoudelijk antwoord te krijgen. Geeft een beetje de indruk dat de gemiddelde collega-vlaming heel erg hypocriet is
JPV
Legacy Member
ik zou nu niet direct zeggen dat dit een bewijs is dat andere zaken ook aangepakt worden. Er zit verre van een systematiek in. Niemand zei hier ook bij m'n weten dat onverdoofd slachten pas verboden mocht worden als eerst ELK ander probleem aangepakt werd.
Nu, dierenwelzijn heeft sowieso iets hypocriets (wat niet wil zeggen dat er geen vooruitgang mag zijn). Een dode mug, daar geeft niemand om, hoe slecht je die ook doodslaat. Het lijkt me echter vreemd te manifesteren dat bij het slachten van koeien het een héél belangrijk punt te vinden dat dit nét iets pijnlozer gebeurt, terwijl je het slachten op zich geen probleem vindt. De ernst van dierenwelzijn stopt plots héél gemakkelijk eens er vlees op je bord moet liggen, blijkbaar. Dan is dierenwelzijn niet zo belangrijk meer voor héél veel mensen die het "pijnloos slachten" (hmm) zo belangrijk vinden. Of de overconsumptie van vlees, waardoor véél meer dieren geslacht worden (en liefst dan nog als sappig mals kalfs of lammetjesvlees), is géén probleem.
Soit, ik eet ook vlees (én vegetarisch), ik sla ook muggen dood (in ruil mogen ze mijn bloed drinken), ik vind dierenwelzijn ook belangrijk, maar ik ben niet zo hypocriet om iets dat al bij al redelijk weinig verschil maakt ZO enorm belangrijk te vinden, terwijl je je voor de rest van bijna niks aantrekt.
Nu, dierenwelzijn heeft sowieso iets hypocriets (wat niet wil zeggen dat er geen vooruitgang mag zijn). Een dode mug, daar geeft niemand om, hoe slecht je die ook doodslaat. Het lijkt me echter vreemd te manifesteren dat bij het slachten van koeien het een héél belangrijk punt te vinden dat dit nét iets pijnlozer gebeurt, terwijl je het slachten op zich geen probleem vindt. De ernst van dierenwelzijn stopt plots héél gemakkelijk eens er vlees op je bord moet liggen, blijkbaar. Dan is dierenwelzijn niet zo belangrijk meer voor héél veel mensen die het "pijnloos slachten" (hmm) zo belangrijk vinden. Of de overconsumptie van vlees, waardoor véél meer dieren geslacht worden (en liefst dan nog als sappig mals kalfs of lammetjesvlees), is géén probleem.
Soit, ik eet ook vlees (én vegetarisch), ik sla ook muggen dood (in ruil mogen ze mijn bloed drinken), ik vind dierenwelzijn ook belangrijk, maar ik ben niet zo hypocriet om iets dat al bij al redelijk weinig verschil maakt ZO enorm belangrijk te vinden, terwijl je je voor de rest van bijna niks aantrekt.
M°°nblade
Legacy Member
balgium zei:Ik heb nooit gezegd dat dierenwelzijn neerkomt op moslims pesten, wel dat we als brave Vlamingen nog altijd geen probleem hebben met onze eigen vormen van dierenmishandeling, waarom zou je onverdoofd slachten verbieden als je nertskwekerijen toelaat? Foie gras?
Vermoeiend om dat altijd te herhalen en nooit een inhoudelijk antwoord te krijgen. Geeft een beetje de indruk dat de gemiddelde collega-vlaming heel erg hypocriet is
Nee, wat vermoeiend is dat je steeds diezelfde 'vlaming' stroman opzet terwijl hier nergens gezegd wordt dat ganzen dwangvoeren en nertsen in duivenkottekes steken opeens wel moet kunnen. Je creeërt een fictieve hypocrisie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.