Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
pardal zei:
En wat doe je met degene die geen dubbele nationaliteit hebben? Of bestaat er geen Belgisch krapuul?

En met verwijderen bedoel je dan het land uitzetten? Wat als dat ander land hen niet neemt? Ga je dat ander land dit gaan opdringen?

Of wil je ze opsluiten? Want dit kost een pak geld?

Of wil je de doodstraf terug invoeren?

Met andere woorden graag een concrete oplossing.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

Lees mijn post aub voor je vragen stelt die daar in staan en stop met zaken te insinueren alsof ik zeg dat er geen autochtoon krapuul bestaat.

M°°nblade

Legacy Member
pardal zei:
Ik volg dat het beste is dat tradities uitdoven ipv verplicht veranderd te worden.

Echter evolueert onze samenleving de laatste 100 jaar? zo snel en komen de veranderingen zo snel achter mekaar, dat je alsook de samenstelling van je bevolking is veranderd, waardoor je niet anders kan dan rekening houden met iedereen.

Dit wilt daarop niet zeggen dat we zwarte Piet moeten afschaffen, maar wel in dialoog blijven gaan met elkaar om mekaar te kunnen begrijpen.

En hoe wilt ge dat iemand de meerderheid moet overtuigen? Enkel met dialoog, wat als die meerderheid de belangrijk van het onderwerp niet inziet?
Nee dat gaat niet. Het is onmogelijk om met alles en iedereen zijn gevoelens rekening te houden. Als de meningen onderverdeeld zijn in 2 kampen dan kan je uiteindelijk maar 1 kamp gelukkig maken en dat is het kamp van de meerderheid. De minderheid moet zich daarnaar schikken, net omdat ze de minderheid zijn.

Als je er niet in slaagt om de meerderheid van jouw belangrijk onderwerp te overtuigen, komt dat misschien omdat jouw onderwerp om te beginnen onbelangrijk is, en jij als kleine minderheid weigert om dat in te zien?
Immers, als je echt gelijk hebt, dan kan het zo moeilijk niet zijn om de helft van de bevolking daarvan te overtuigen. De mensen die hun gelijk niet krijgen, staan zelf totaal niet open voor het idee dat ze ongelijk hebben dat zwarte piet racistisch is. Misschien zijn die mensen zo slecht in onze maatschappij geïntegreerd dat ze gewoon niet in staat zijn om zwarte piet correct te interpreteren en ligt daar de oplossing voor het probleem?

Die kleine vocale minderheid moet zelf ook maar rekening houden met het feit dat ze in een land leven waar de meerderheid van de bevolking 1 keer per jaar een kinderfeest viert waarbij 1 man zich zwart schminkt. Het staat die mensen vrij om te migreren naar een land waar die traditie niet bestaat als dat echt zo'n belangrijk breekpunt is waarbij de meerderheid niet plooit en zij ook niet willen plooien.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Jouw voorstel is helemaal geen controversieel voorstel, het is nu al zo. Het feit dat het onder geloof valt, maakt niet dat de homohaat plots legaal zou zijn. Of dat haat prediken plots legaal zou zijn.
En je hebt ook de post van Nahrtent, iets wat ik volgens mij in de Islamthread ook al heb gezet. Er is een heel duidelijke link tussen mensen die het socio-economisch het moeilijkst hebben, slecht geïntegreerd zijn en het terugvallen op bepaalde stukken van hun identiteit (in dit geval hun geloof). Zeker als dat dan een gemeenschappelijke identiteit is. Wat ik zeg, is dat je dat probleem dus niet aanpakt door "alle religie" te gaan verbieden, maar door te maken dat daar niet in die mate naar wordt teruggegrepen.
Het grote en zorgwekkende probleem hierbij is dat integratie in sommige studies zelfs niet de minste correlatie vertoont met criminaliteit of homohaat. Dwz. dat die integratie op een verkeerde manier gescoord wordt, ofwel geen oplossing is voor het probleem.

Sir.Killalot

Legacy Member
kay-gell zei:
En kan jij mij, of iemand van degenen die hier al 25 pagina's rond de essentie zitten te draaien, nu eindelijk es antwoorden welke logische verklaring er kan zijn dat de VRT niks meldt over een groep van 600 allochtonen die homo's, transgenders en zwarten in elkaar slaat puur en alleen gefundeerd op pure homohaat en racisme?

Deze ochtend zelfs in het lang en in het breed op StuBru aan bod gekomen.

Sir.Killalot

Legacy Member
jack|herrer zei:
Dat is hier al zo dikwijls gezegd, of moet dat weeral herhaald worden?

Ja? Buiten wat roepen dat er harder moet opgetreden worden, er eens goed op getimmerd moet worden en de grenzen sluiten heb ik hier nog niet gelezen hoor.

Pieterjan94

Legacy Member
kay-gell zei:
En kan jij mij, of iemand van degenen die hier al 25 pagina's rond de essentie zitten te draaien, nu eindelijk es antwoorden welke logische verklaring er kan zijn dat de VRT niks meldt over een groep van 600 allochtonen die homo's, transgenders en zwarten in elkaar slaat puur en alleen gefundeerd op pure homohaat en racisme?

Misschien werken ze bij de VRT trager, of ze hebben nog geen bevestiging gehad van de bronnen die zij willen? Waarom eigenlijk die fixatie op het nieuws dat al dan niet op deredactie.be verschijnt? Het is op de radio (vrt zender!!!) gekomen en is te lezen op destandaard, de morgen, GVa, etc. Waarom is het dan het einde van de wereld dat het momenteel nog niet op deredactie.be staat? Het zal er in de loop van de dag wel op verschijnen.

jack|herrer

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ja? Buiten wat roepen dat er harder moet opgetreden worden, er eens goed op getimmerd moet worden en de grenzen sluiten heb ik hier nog niet gelezen hoor.
Dus je vindt het pas goed als het je aan staat? Ik vind de oplossingen hier aangedragen door het linkse spectrum van de maatschappij ook grote onzin.

Dus de cirkel is weer mooi rond nu.

pardal

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nee dat gaat niet. Het is onmogelijk om met alles en iedereen zijn gevoelens rekening te houden. Als de meningen onderverdeeld zijn in 2 kampen dan kan je uiteindelijk maar 1 kamp gelukkig maken en dat is het kamp van de meerderheid. De minderheid moet zich daarnaar schikken, net omdat ze de minderheid zijn.

Als je er niet in slaagt om de meerderheid van jouw belangrijk onderwerp te overtuigen, komt dat misschien omdat jouw onderwerp om te beginnen onbelangrijk is, en jij als kleine minderheid weigert om dat in te zien?
Immers, als je echt gelijk hebt, dan kan het zo moeilijk niet zijn om de helft van de bevolking daarvan te overtuigen. De mensen die hun gelijk niet krijgen, staan zelf totaal niet open voor het idee dat ze ongelijk hebben dat zwarte piet racistisch is. Misschien zijn die mensen zo slecht in onze maatschappij geïntegreerd dat ze gewoon niet in staat zijn om zwarte piet correct te interpreteren en ligt daar de oplossing voor het probleem?

Die kleine vocale minderheid moet zelf ook maar rekening houden met het feit dat ze in een land leven waar de meerderheid van de bevolking 1 keer per jaar een kinderfeest viert waarbij 1 man zich zwart schminkt. Het staat die mensen vrij om te migreren naar een land waar die traditie niet bestaat als dat echt zo'n belangrijk breekpunt is waarbij de meerderheid niet plooit en zij ook niet willen plooien.
En wat in samenleving waar bij de minderheid alle macht heeft? Want we gaan er nu vanuit dat de meerderheid de macht heeft, dit was vroeger ook in België anders.

Gaat je dan die minderheid juist niet in een radicalere hoek duwen, door niet naar hun te luisteren? Met luisteren bedoel ik niet hun wensen vervullen maar in dialoog gaan?

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

Tweak37

Legacy Member
kay-gell zei:
Als ik zie dat een groep van 600 homohatende racisten genegeerd wordt door de staatszender en de problemen in Blankenberge toegewijd worden aan en en vloed denk ik dat we nog een erg groot probleem hebben om het te benoemen zoals het is.



Ik denk dat mijn post duidelijk genoeg was.
En wat harder beleid betreft: dit soort krapuul moet gewoon uit deze maatschappij verwijderd. Ofwel in geval van dubbele nationaliteit moeten ze ze maar terugpakken ofwel de rest van hun leven in de bak.
Als je al 15 geweldsdelicten op je conto hebt staan op je 16de heb je alle kansen in deze maatschappij verkeken.

De onschuldige burger die het slachtoffer is van die criminelen moet niet het slachtoffer blijven worden van het falende beleid dat dit soort krapuul maar kansen wil blijven geven.

Met andere woorden een extreme hervorming van justitie. Eventjes in twee zinnen geponeerd. En "ze moeten ze maar terugpakken" (da's zoals die muur waar Mexico voor ging betalen) en anders in een van de vele nieuwe gevangenissen die we snel zullen bouwen.

Ik snap dat het onbegonnen werk is om dit verder uit te denken. Beter maar weer wat zagen dat er ochot niets mag benoemd worden. Want de vrt heeft het even over eb en vloed gehad.

kay-gell

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Misschien werken ze bij de VRT trager, of ze hebben nog geen bevestiging gehad van de bronnen die zij willen? Waarom eigenlijk die fixatie op het nieuws dat al dan niet op deredactie.be verschijnt? Het is op de radio (vrt zender!!!) gekomen en is te lezen op destandaard, de morgen, GVa, etc. Waarom is het dan het einde van de wereld dat het momenteel nog niet op deredactie.be staat? Het zal er in de loop van de dag wel op verschijnen.

Omdat ik het VRT nieuws al herhaaldelijk betrapt heb op leugens, die ze zelf ook toegegeven heb.
En het een constante is in de berichtgeving op het journaal.

Nahrtent

Legacy Member
Tweak37 zei:
Met andere woorden een extreme hervorming van justitie. Eventjes in twee zinnen geponeerd. En "ze moeten ze maar terugpakken" (da's zoals die muur waar Mexico voor ging betalen) en anders in een van de vele nieuwe gevangenissen die we snel zullen bouwen.

Simple solutions for simple minds.

SithCloud

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Deze ochtend zelfs in het lang en in het breed op StuBru aan bod gekomen.

Ja, want voor mijn nieuws ga ik wel naar stubru luisteren.... oO


ps: net aant luisteren


BAHAHAHAHAH

"HOE ? CHATGROEPEN WAARIN MEN FILMPJES DEELT VAN HOMOFOOB GEWELD??? !!!!!! "


Reporters....

kay-gell

Legacy Member
Tweak37 zei:
Met andere woorden een extreme hervorming van justitie. Eventjes in twee zinnen geponeerd. En "ze moeten ze maar terugpakken" (da's zoals die muur waar Mexico voor ging betalen) en anders in een van de vele nieuwe gevangenissen die we snel zullen bouwen.

Het zal een plan zijn van vele jaren: maar ja.

Helaas is er door decennialang fout beleid zo een groot probleem ontstaan dat het niet op 1,2,3 op te lossen is.
En die gevolgen zie je nu.
Zoek maar uit waar de fout daarvan bij wie ligt.

bassie82

Legacy Member
Tweak37 zei:
Met andere woorden een extreme hervorming van justitie. Eventjes in twee zinnen geponeerd. En "ze moeten ze maar terugpakken" (da's zoals die muur waar Mexico voor ging betalen) en anders in een van de vele nieuwe gevangenissen die we snel zullen bouwen.

Maar gevangenisstraffen werken niet. Daar hebben we vorige week paar dagen discussie over gehad.


Er moet op zich geen extreme hervorming gebeuren van Justitie, ze moeten gewoon hun werk doen.
Ik denk dat de politie zelf wel hun werk doet, idem voor parket maar dan blijft het hangen en/of bepaalde arrondisementen die lakser zijn.

Zie bv dat ze in Brugge die relschoppers van Blankenberge wel hebben vastgehouden. Ging dit ook zo zijn in Brussel?

kay-gell

Legacy Member
Nahrtent zei:
Simple solutions for simple minds.

Doe maar verder met je persoonlijke beledigingen.
Dat is natuurlijk wel het teken van een great mind hé, een persoonlijke aanval op andermans intelligentie.

Nahrtent

Legacy Member
kay-gell zei:
Dat is natuurlijk wel het teken van een great mind hé, een persoonlijke aanval op andermans intelligentie.

Goh, eigenlijk wel. Churchill stond daar bijvoorbeeld toch om bekend.

Ik steek meer dan genoeg moeite in mijn posts hier, maak je niet zo druk.

Pieterjan94

Legacy Member
kay-gell zei:
Omdat ik het VRT nieuws al herhaaldelijk betrapt heb op leugens, die ze zelf ook toegegeven heb.
En het een constante is in de berichtgeving op het journaal.

Wut
Leugens houdt in dat ze beschikken over volledige én correcte informatie, maar dat ze besluiten om het verhaal anders te schrijven door de waarheid niet te zeggen.
Ik lees ook altijd die posts van Pauwels, zelf ook al regelmatig gemaild, maar uiteindelijk was de teneur toch vaak dat ze niet over alle bronnen beschikte, fout hadden gemaakt etc. Nog niet gezien dat ook maar één van die fouten een leugen zou zijn.

Waarom zouden ze ook. Er is zoveel privémedia in ons land waarmee ze concurreren voor de clicks. Waarom zouden ze liegen als we dan tegenstrijdige verhalen lezen in andere kranten/Websites?

Mods, ge moogt deze gerust verplaatsen evt, is mss niet echt het juiste topic voor

kay-gell

Legacy Member
Nahrtent zei:
Goh, eigenlijk wel. Churchill stond daar bijvoorbeeld toch om bekend.

Ik steek meer dan genoeg moeite in mijn posts hier, maak je niet zo druk.

Ah nee dat zou ik niet durven.
Want als je mij verwijt dom te zijn en ik reageer dan ben ik de calimero.

kay-gell

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Wut
Leugens houdt in dat ze beschikken over volledige én correcte informatie, maar dat ze besluiten om het verhaal anders te schrijven door de waarheid niet te zeggen.
Ik lees ook altijd die posts van Pauwels, zelf ook al regelmatig gemaild, maar uiteindelijk was de teneur toch vaak dat ze niet over alle bronnen beschikte, fout hadden gemaakt etc. Nog niet gezien dat ook maar één van die fouten een leugen zou zijn.

Waarom zouden ze ook. Er is zoveel privémedia in ons land waarmee ze concurreren voor de clicks. Waarom zouden ze liegen als we dan tegenstrijdige verhalen lezen in andere kranten/Websites?

Mods, ge moogt deze gerust verplaatsen evt, is mss niet echt het juiste topic voor


Ja dat klopt en dat bedoel ik ook.

pardal

Legacy Member
kay-gell zei:
Lees mijn post aub voor je vragen stelt die daar in staan en stop met zaken te insinueren alsof ik zeg dat er geen autochtoon krapuul bestaat.
Mijn excuses ik reageerde te snel.

Stel dat we degene die we kunnen verwijderen (terugsturen naar het land van de andere nationaliteit) verwijderen.

En degene met wie het niet kan in de bak steken. Denk je dat we hiervoor de plaats hebben in gevangenissen?

Ik meen ergens gelezen te hebben dat een 1 dag in de gevangenis ongeveer 200 EUR kost. Ben jij bereid om hieraan veel belastingsgeld te spenderen of hoop je dat dit een effect gaat hebben op die bevolkingsgroep?

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan