Neen, ik verwacht dat je het concreet maakt en niet zonder nadenken wat dingen roept. Iedereen is het er over eens dat er harder moet opgetreden worden en dat justitie krachtdadiger moet zijn. Maar als dat jouw enige "oplossing" is voor het probleem, dan los je het probleem niet op. Integendeel. Een repressief lik-op-stukbeleid heeft maar zin als onderdeel van een groter plaatje. Er heerst nu inderdaad te vaak straffeloosheid, of indien er toch gestraft wordt, zijn de straffen inderdaad vaak een lachertje. Dat moet anders. Als je een misdaad of misdrijf pleegt, dan moet je daarvoor gestraft worden en dan moet de strafmaat resulteren in aangepast gedrag. En dat laatste is belangrijk, want je kan iemand 5 jaar de cel indraaien als boefje, om er dan 5 jaar later uit te komen als zware crimineel. Na de straf moet er perspectief zijn. Meer nog, de straf zelf moet perspectief bieden. Je kan er als maatschappij voor kiezen om bepaalde misdaden zeer zwaar te bestraffen (levenslang), wat voor mij zeker legitiem is, maar je moet daar ook wel rekening houden met de economische kostprijs van zoiets. Je moet dus gaan investeren in politie, justitie, strafuitvoering en het gevangeniswezen. En dan hebben we dus nog maar één aspect belicht van wat er nodig is om iets te doen aan het probleem.
Want puur met een repressief beleid kom je er niet. In de VS loop je een heel reëel risico om gewoon afgeknald te worden op straat als je een misdrijf pleegt, maar dat schrikt duidelijk niet af als je hun criminaliteitscijfers ziet. Dus moet je ook heel fel gaan inzetten op preventie: onderwijs, straathoekwerk, armoedebestrijding, actief bestrijden van racisme, tegengaan van gettovorming, integratie, educatie, ... Dat zijn natuurlijk allemaal zaken die geld kosten, en die een werk van lange adem zijn. Maar het zou ons als maatschappij in zijn geheel wel enorm ten goede komen.
Zijn dat "linkse" recepten? Geen idee. Het zijn wel de recepten die wetenschappers voorleggen. Hier en daar zijn er door de politiek wel elementen toegepast of uitgeprobeerd, maar nooit gekaderd in een coherent, langetermijnbeleid en vaak met een budget waarbij je bij de bakker nog geen pistolet mee kan kopen. Er is hier nu al pagina's lang gekakt op straathoekwerkers bijvoorbeeld, maar wat verwacht je van resultaat als die mensen nauwelijks budget hebben en dat vaak zelfs gewoon vrijwilligers zijn? En ondertussen de complementaire zaken zoals hierboven opgesomd genegeerd worden? Van justitie tot onderwijs tot armoedebestrijding, er is gewoon veel meer geld nodig én bovenal een coherente beleidsvisie.
En om nog eens terug te komen op die andere voorstellen die ik hier al heb zien passeren, zoals het sluiten van de grenzen: dat is ook iets dat continue geroepen wordt, maar waarvan de meesten totaal geen besef hebben van wat dit inhoudt. Voor een land dat leeft van de transit, voor een land waarbij de "helft" (ik zeg maar iets) van de bevolking wekelijks de grenzen oversteekt, is dat het equivalent van de ontploffing van de haven in Beirut. De economische doodsteek dus. Daar straf je onze hele bevolking mee, onze hele economie, terwijl het nauwelijks iets zal verhelpen aan illegale migratie. Ik weet dat mijn voorstellen in de huidige economische constellatie ook weinig realistisch zijn wegens de kostprijs, maar een beetje nadenken over de gevolgen van je voorstellen mag toch wel. Zeker in dit subforum.