Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SithCloud
Legacy Member
JPV zei:néé, het ging over het algemeen dat iedereen weet waar de bendes zitten en wie de leden zijn.
Mocht dat zo zijn, moeten ze niet massa's tijd steken in infiltreren in die bendes om ze in kaart te brengen.
wat quatsch is, want als iedereen dit wist, dan wist de politie het ook. Een krantenartikel met een uitspraak van iemand maakt dat nog niet een feit voor een gans dorp, hé.
Het is NOS (sorry kzei eerst: de morgen) die "de hele wijk" extrapoleert naar "heel molenbeek" hé
JPV
Legacy Member
Pskonejott zei:
Als ze het effectief wisten: zeker.
Maar tussen "zouden weten" en het effectief weten, is nog iets anders. En zeker tussen gans molenbeek en 1 straat. Het begon met gans Molenbeek, dan was het de wijk en dan de straat. Straks nog de buren die het wisten, maar doodsbang waren voor de gevolgen als ze het hadden laten weten. Allez, als ik ook eens mag overdrijven in de andere richting, hé.
bassie82
Legacy Member
JPV zei:
ja je mag overdrijven maar als de meest gezochte terrorist van België beetje verder in je straat zich verbergt EN je weet er van wat zou jij doen?
Niet heel molenbeek wist het maar blijkbaar toch al 3 mensen. 3 die niet eens laten weten aan de politie dat diegene die bomaanslagen pleegt in België, hun land toch?; zich daar bevindt en dat ze eens moesten langsgaan.
JPV
Legacy Member
Ik zou dat aangeven, maar net zoals hier enkele dagen ik zei dat ik op zo'n bende zou toestappen (en mijn discussiepartner dat toen logisch vond dat niet iedereen dat doet), zal niet iedereen dat doen.bassie82 zei:
En lees eens goed wat er staat:
"Hier in de wijk heeft iedereen altijd geweten dat Salah hier nog was", zegt een vrouw, bijgetreden door twee andere buurtbewoners. "En niet alleen hij, ook Mohamed Abrini zat in dat huis naast de apotheek. Ze liepen de laatste weken openlijk rond, weliswaar met mutsen op hun hoofden, maar in de wijk gingen er steeds meer verhalen over dat ze hier met zijn tweeën zaten, in dat huis daar, en dat ze ook ondersteuning hadden. Een maand geleden zijn ze puur voor de lol nog voorbij het politiecommissariaat gaan wandelen."
Eerst zegt ze dat in de wijk iedereen weet dat Salah hier nog was, daarna ook dat Abrini er was, in die apotheek, daarna dat ze openlijk rondliepen (met mutsen). Dat weet ze allemaal.
En dan "steeds meer" gingen er gewoon meer verhalen over dat ze in dat huis me zijn tweeën zaten. Direct een héél stuk vager, niet? Iedereen weet het, maar het blijft beperkt tot verhalen...
Nee, ik geloof dus niet dat gans de wijk het weet, laat staan het grootste deel van de wijk. Wel dat verhalen de ronde zullen gegaan hebben, maar redelijk vaag.
MrKend54l
Legacy Member
JPV zei:
Kunnen we wel tot een consensus komen dat genoeg mensen het wisten? Elke persoon die het wist en niet heeft gehandeld is medeplichtig en schuldig aan verzuim. Ik scheer ze niet op dezelfde kam. Maar als je bewust een terrorist in bescherming neemt dan ben je echt van een laakbaar en strafbaar kaliber.
straight_six
Legacy Member
Zou het ook niet gewoon kunnen dat ze schrik hebben om te zeggen?
Zou jij ervoor staan te springen? Wetende dat ze in België na een jaar of 5 hotel weer op vrije voeten zijn? En je vanaf dan voor de rest van je leven in angst mag leven? Laat staan hun vriendjes die rond je wonen en ook hun wraak willen nemen?
Ik zou ook de andere kant op kijken.
Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk
Zou jij ervoor staan te springen? Wetende dat ze in België na een jaar of 5 hotel weer op vrije voeten zijn? En je vanaf dan voor de rest van je leven in angst mag leven? Laat staan hun vriendjes die rond je wonen en ook hun wraak willen nemen?
Ik zou ook de andere kant op kijken.
Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk
stungunner
Legacy Member
straight_six zei:
Wacht wat? Dus jij weet dat in het huis rechtover u de meeste gezochte terrorist in België en op dat moment in Europa zit. Je weet dat die staatsgevaarlijk is en mss nieuwe aanslagen zit te beramen, waarbij zomaar vrienden of familie van u zouden kunnen omkomen. En jij zou niks doen? Gewoon de andere kant op kijken?
Dat brengt bij mij echt heel veel gevoelens naar boven, ik weet niet welke eerst te beschrijven eerlijk gezegd.Dat moslims uit die wijken zo nog kunnen redeneren, omdat ze ook extremistische neigingen hebben, geïndoctrineerd zijn, een haat hebben tov het westen of België,... kan ik mss nog enigszins inkomen (al vind ik het even wraakroepend), maar gewoon iemand hier op 9Lives? Echt, ik heb geen klomp, maar heb hem toch luid horen breken...
JPV
Legacy Member
wat is genoeg? Dat er enkele het zullen geweten hebben en verzwegen: ben ik zeker van. Dat mss enkelen uit de gemeenschap het wisten, maar niet durfden zeggen uit vrees: zeker. Dat is zo met héél veel misdaden en zie hierboven: ook Belgen durven dat dan niet altijd zeggen.MrKend54l zei:
En dan zitten we MIJLENver van wat desolation hier claimde dat de ganse gemeenschap schuldig was.
desolation zei:
MrKend54l
Legacy Member
JPV zei:
Voor mij ligt de grens van genoeg op 2, zuiver omdat je dan pas kan spreken over mensen in de meervoudsvorm.
Dat je niks zegt uit schrik is overigens de grootste onzin die ik al gehoord heb. Dat is gewoon uw plichten uit de weg gaan omdat je zelf van een laakbaar niveau bent. Nee voor mijn part mogen ze iedereen die niet gehandeld heeft sanctioneren. En iedereen die hem in bescherming heeft genomen opsluiten. Zeker dat laatste is gewoon walgelijk.
zarathustra
Legacy Member
Het feit dat mensen hier nog steeds niet geleerd hebben om bijna nooit een absolute term te gebruiken. 
1 iemand zegt 'iedereen'. 'overal', of 'altijd' en de volgende 5 pagina's gaan over hoe er toch wel een voorbeeld is waar het niet zo is dus +/- al de rest is nu niet meer correct
1 iemand zegt 'iedereen'. 'overal', of 'altijd' en de volgende 5 pagina's gaan over hoe er toch wel een voorbeeld is waar het niet zo is dus +/- al de rest is nu niet meer correct
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.