Loser zei:
Het is nu toch echt al vaak uitgelegd, zelfs in deze thread nog, dat profiling gaat over op voorhand een bepaalde groep viseren, omdat andere leden uit die groep iets hebben gedaan. Dus actie op basis van vooroordelen (omdat het nog niet heeft plaatsgevonden).
JPV zei hier nog net dat profiling niet verboden is.
Waarom ga jij ervan uit dat de politie aan etnisch profilen doet? Ben jij zelf politieman en heb je ook de instructies gekregen?
Zelfs als in dat risicoprofiel "draagt adidasbroek" staat, is daar niets mis mee. Er zijn 1001 dingen waar men correlaties kan vinden met misdrijven, en het is ook niet de bedoeling dat ze die aan uw neus gaan hangen.
Wel weer typisch dat er gefocust wordt op wat de politie (volgens u) fout doet in dit voorval. Schrijnend dat deze discussie weer naar die richting afglijdt.
Jouw houding doet me denken aan volgend nummer:
https://www.dansendeberen.be/2020/06/19/nieuwe-single-ramzi-ft-zwangere-guy-manlike-brackos-hoe-lang-nog/
"Deze track werd opgedragen aan slachtoffers van buitensporig politiegeweld, waaronder Mehdi, een zeventienjarige jongen doodgereden door de politie in een achtervolging, Adil, omgekomen in een politie-achtervolging door een banale corona-overtreding, en Mawda, tweejarige peuter gestorven door een politiekogel."
Goeie beat, maar die narrative is om te kotsen. Dat zijn allemaal spijtige ongevallen, maar ieder weldenkend mens weet dat wegvluchten van de politie als ze u proberen staande te houden risico's inhoudt, en dat je in al deze gevallen vooral ook ZELF grote risico's gaat nemen voor jezelf en je naasten. Deze slachtoffers aanwenden om dan "witte privileges" te gaan roepen, bah. Als ze amerikaans willen klinken, dat ze dan wat meer hamburgers eten ofzo, want dit is gewoon belachelijk.
Onze "popo's" zijn niet stout. Ik heb daar zelfs veel respect voor, want als je elke dag dezelfde moet oppakken in een grootstad, moet op de duur de verleiding groot worden om er zelf eens wat op te kloppen bij een zoveelste arrestatie om ze eens een les te leren. Dus een beter werkende justitie zal zelfs politiegeweld voorkomen. Deze discussie zou vooral moeten gaan over hoe het mogelijk is dat veelplegers gewoon vrij rondlopen of hoe men het blijkbaar totaal niet afgeleerd krijgt met de houdige aanpak.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/de-crem-wil-plaatsverbod-en-meldingsplicht-om-relschoppers-te-weren-aan-kust-die-kerels-zijn-hier-geen-baas-en-zullen-het-nooit-worden~a8c6c803/?referer=https%3A%2F%2Fwww.hln.be%2F
En nu zou elk lokaal bestuur hun openbare ruimte moeten gaan bewaken zoals een voetbalstadion? Dat is toch de wereld op zijn kop? Als je wil dat sommige mensen nergens naar toe kunnen, sluit je die op of doe je die een enkelband om. Maar dan val je niet heel je bevolking lastig met registratie eer je ergens naartoe mag, of lokale besturen in de kosten jagen om lijsten te beheren en die uitvoeren. Dat is toch totale BS dat Crembo nu uitkraamt? Dit lijkt me ook weer puur een poging om de discussie te verleggen van falende justitie naar een discussie over wie er al dan niet op lijst X of Y moet, net zoals in dit topic gebeurt.
