Archief - Vakbonden zetten regering mes op de keel

ec8or · 2 nov 2005

vvb1988 zei:
1. Leer typen of overlees uw tekst.
2. Met 600 000 werklozen, lijkt het mij niet dat er te weinig werknemers zijn.
3. Wat stelt ge nu eigenlijk voor? Een algemene loonsverlaging. Ga dat maar eens uitleggen aan het gewone volk.
4. De staat heeft geld genoeg: ze hebben massa's geld voor een nutteloze post als defensie. Hoeveel heeft dat feestje nu nog pas niet gekost. Ze moeten gewoon hun prioriteiten kennen.

1. ik zou als ik jou was eens beginnen met wat meer respect te tonen voor de mede-forumgangers hier - zelfs wat elementaire beleefdheid zou al een stap in de goede ricthing zijn, ook al hebben jullie een andere mening. je begint bijna elke post met ee persoonlijk verwijt...
2. het toont eerder dat het leven hier te goed kan zijn als je niet werkt...
3. aan het gewone volk uitleggen... my god, het gewone volk snapt er sowieso al geen yota van, ze laten zich al te gemakklijk opjutten door vakbondslui met simpele slogans zonder er echt bij na te denken.
4. de staat heeft geld genoeg zeg je? die massa's geld voor defensie zijn al stevig teruggeschroefd. wat er elk jaar naar wallonie vloeit om de bijna 40% werklozen in bepaalde regio's te blijven onderhouden daarentegen wordt eerder verhoogd, met het oog op 'solidariteit' voor hen die het minder goed hebben...

ec8or · 2 nov 2005

ZedKet zei:
Ik vind dat gij nogal een grote bek hebt voor iemand die nog nooit vast werk heeft gehad eingelijk :naughty: of betekend die 1988 in uw naam de dag dat uw eerste zoon is geboren? Hoor je bij het type dat denk te beginnen werken op hun 26-28 jaar en op brugpensioen wil op hun 55 jaar?

vvb1988 : Verjaardag 28/06/1988

@vvb1988 : haha dat verklaart echt veel. en meer ga ik er nu niet over zeggen...
een vraagje nog, zit je nog op het humaniora, studeer je of zit je thuis steun te trekken van den dop omdat een of andere bijna-bejaarde jouw droomjob staat uit te oefenen maar hij nog niet op pre-pensioen mag gaan?

killgore · 2 nov 2005

ec8or zei:
de rest van je replieS? ik antwoordde enkel op die ene. en mss bedoelde je het anders dan ik het begrepen heb/had maar ik maak toch op uit je antwoord dat jij vreest dat zonder vakbonden mensonwaardige uitbuiting weer de kop zal opsteken hier in belgie/(west-)europa... en dat kan ik maar moeilijk geloven in deze tijden in dit deel van de wereld...
wat die smiley aanbelangt was dat vooral gericht op je Daens-verwijzing.. nogmaals, tijden zijn veranderd, je kunt de toestand toen op geen enkele manier vergelijken met de toestand nu... DUS die was niet op jou persoonlijk bedoeld, enkel op een deel van je antwoord. am I clear enough?

(srry dak effe de "huidige" discussie onderbreek om nog op dit te antwoorden

)
Dat heb ik daarna in mijn ogen duidelijk genoeg gezegd: ja, de situatie ziet er nu totaal anders uit. Maar neem vakbonden (die onze sociale zekerheid waarborgen, hoe je het ook draait of keert

) weg en je komt snel terug in die toestand, hoe ver we er ook van weggeëvolueerd zijn. We zijn er zover niet van he, dat vb. van die polen die hier tewerkgesteld werden is denk ik al het perfecte beeld van de uitbuiting die sommige bedrijfsleiders nog maar al te graag gebruiken

.

En het is niet omdat we nu in een meer dienstensector zitten dat daar geen uitbuiting kan bestaan

.

ec8or · 2 nov 2005

killgore zei:
(srry dak effe de "huidige" discussie onderbreek om nog op dit te antwoorden )
Dat heb ik daarna in mijn ogen duidelijk genoeg gezegd: ja, de situatie ziet er nu totaal anders uit. Maar neem vakbonden (die onze sociale zekerheid waarborgen, hoe je het ook draait of keert ) weg en je komt snel terug in die toestand, hoe ver we er ook van weggeëvolueerd zijn. We zijn er zover niet van he, dat vb. van die polen die hier tewerkgesteld werden is denk ik al het perfecte beeld van de uitbuiting die sommige bedrijfsleiders nog maar al te graag gebruiken .

En het is niet omdat we nu in een meer dienstensector zitten dat daar geen uitbuiting kan bestaan .

daarna wel ja, maar het ging over die ene post. ma soit, en dat van die polen vind ik allemaal maar wat overroepen en inhoudsloze zever.
dit is europa, polen is europa - en niet enkel het continent maar als deel van de economische gemeenschap is polen nu een deel van europa.. dus als ze aan de ene kant allemaal willen dat europa groter en sterker en competitiever wordt moet je aan de andere kant niet zitten klagen dat er een pool hier voor minder geld dezelfde job wilt komen doen.

ieder z'n eigen mening natuurlijk maar het het mes snijdt aan 2 kanten.

killgore · 2 nov 2005

ec8or zei:
daarna wel ja, maar het ging over die ene post. ma soit, en dat van die polen vind ik allemaal maar wat overroepen en inhoudsloze zever.
dit is europa, polen is europa - en niet enkel het continent maar als deel van de economische gemeenschap is polen nu een deel van europa.. dus als ze aan de ene kant allemaal willen dat europa groter en sterker en competitiever wordt moet je aan de andere kant niet zitten klagen dat er een pool hier voor minder geld dezelfde job wilt komen doen.

uiteindleijk was het niet de bedoeling dat wij naar het niveau van polen werden getrokken maar omgekeerd he

, zowel van onze kant als van poolse kant

.

ec8or · 2 nov 2005

killgore zei:
uiteindleijk was het niet de bedoeling dat wij naar het niveau van polen werden getrokken maar omgekeerd he, zowel van onze kant als van poolse kant .

uiteindelijk, waarom het voor ons goed is dat die landen erbij komen, is dat zij na verloop van tijd op een relatief gelijkwaardig niveaus als wij zitten - dus dat er niet meer zo gemakkelijk kan uitgeweken worden naar goedkopere alternatieven...
maar dat gaat niet op een dag of een week, en dat zijn dus de mindere kanten, maar die horen r ook bij.
die polen komen hier werken omdat ze hier meer krijgen dan bij hun voor hetzelfde werk, maar polen zijn gewoon hardere werkers in het algemeen en minder ditjes en datjes om toch maar niet te hoeven werken.

k995 · 2 nov 2005

vvb1988 zei:
1. Leer typen of overlees uw tekst.

? Doe niet achterlijk.

2. Met 600 000 werklozen, lijkt het mij niet dat er te weinig werknemers zijn.

Guess again er zijn streken waar ze toekort hebben en er zijn beroepen waar ze te kort hebben JA zelfs met 600 000 werknemers. Dat veranderd niks aan het feit dat oudere werknemers niet noodzakelijk betekend dat meer jongeren langer werkloos zullen zijn. De plaats van een oudere word in tegenstelling tot wat jij denkt niet meestal ingenomen door ene pas afgestudeerde .

3. Wat stelt ge nu eigenlijk voor? Een algemene loonsverlaging. Ga dat maar eens uitleggen aan het gewone volk.

Waar heb ik dat ooit ergens gezegd?

4. De staat heeft geld genoeg: ze hebben massa's geld voor een nutteloze post als defensie. Hoeveel heeft dat feestje nu nog pas niet gekost. Ze moeten gewoon hun prioriteiten kennen.

Belgie geeft zowat het minste uit aan defensie in de wereld en in tegenstelling tot wat jij denkt is niet de hele wereld peis en vrede hoor.

zarathustra · 2 nov 2005

=[PraetoriaN]= zei:
Dus het is de fout van mijn vader dat hij is opgebrand? Een logisch mens zou meer kijken in de richting van degene die hem in die omstandigheden heeft laten werken om zelf kapitaal te kunnen cumuleren. Je moet al zwaar egoïst zijn om dergelijke idiotieën te zeggen.

Een eerlijker maatregel is dat mensen die kapitaal kunnen cumuleren door zijn arbeid, een zwaarder deel moeten afgeven om de SZ te financieren: bv. vermogensbelasting, ASB, Tobintaks, etc... En nu wil ik eens weten wat daar onethisch aan is. Iemand die de productiemiddelen bezit, de bourgeois, moet ook de meeste kosten dragen om zijn vroegere arbeiders een goed pensioen te kunnen geven. Dat is pas een eerlijk systeem!

Dus, als ik (laat ons hopen) ooit afstudeer als burgerlijk ir. Dan een jaar of 5 werk en spaar om vervolgens bijvoorbeeld al mijn geld en geleend geld in een eigen bedrijf te steken zou ik in het geval van succes *nog* meer moeten bijdragen procentueel?

Trouwens, wat is dat toch met dat gezever van 'de bourgois die de productiemiddelen bezit', precies of elke zelfstandige een of andere rijke zak is die maar moet klappen en het geld stroomt binnen. Mijn grootouders waren/zijn een fabrieksarbeider en een huismoeder. Maar mijn nonkel heeft nu wel een bedrijf met een paar tiental werknemers, etc. Waarom zou hij moeten 'gestraft' worden voor het nemen van dat risico?

Bigoted_Brawler · 2 nov 2005

ec8or zei:
vvb1988 : Verjaardag 28/06/1988

@vvb1988 : haha dat verklaart echt veel. en meer ga ik er nu niet over zeggen...
een vraagje nog, zit je nog op het humaniora, studeer je of zit je thuis steun te trekken van den dop omdat een of andere bijna-bejaarde jouw droomjob staat uit te oefenen maar hij nog niet op pre-pensioen mag gaan?

Alé, omdat men nog maar 17 is, kan men dus geen mening hebben.
Een kleine opmerking: ik volg al 5 jaar de politiek op de voet. Ik durf gerust zeggen dat 'k meer weet dan de helft van de 20 jaren over de politiek. Ge kunt mij dan als achterlijk beschouwen maar ik vraag me af iemand die zijn tekstje vol met dt-fouten heeft staan of die bepaalde woordjes nog niet correct kan typen daar het recht toe heeft.
Bovendien heb 'k altijd plichtsgetrouw mijn zak afgedraaid in het school. 'k zit in 6Latijn met 8 uur wiskunde. Zo'n debiel ben 'k dus helemaal niet. Bovendien behoor ik helemaal niet tot de soort die daar enkel maar zit voor de status. Trouwens ik ben een zoon van gewone ouders, die dagelijks met de "schoofzak" kunnen gaan werken. Ik leef in een arbeidersmilieu en weet dus beter dan eender welke zelfstandige wat er leeft bij de bevolking.
Een klein rekensommeke zou jullie misschien leren dat ik bij het invoeren van het generatiepact juist afstudeer en dat het dus wel degelijk mijn zaken zijn.

Bigoted_Brawler · 2 nov 2005

ec8or zei:
1. ik zou als ik jou was eens beginnen met wat meer respect te tonen voor de mede-forumgangers hier - zelfs wat elementaire beleefdheid zou al een stap in de goede ricthing zijn, ook al hebben jullie een andere mening. je begint bijna elke post met ee persoonlijk verwijt...
2. het toont eerder dat het leven hier te goed kan zijn als je niet werkt...
3. aan het gewone volk uitleggen... my god, het gewone volk snapt er sowieso al geen yota van, ze laten zich al te gemakklijk opjutten door vakbondslui met simpele slogans zonder er echt bij na te denken.
4. de staat heeft geld genoeg zeg je? die massa's geld voor defensie zijn al stevig teruggeschroefd. wat er elk jaar naar wallonie vloeit om de bijna 40% werklozen in bepaalde regio's te blijven onderhouden daarentegen wordt eerder verhoogd, met het oog op 'solidariteit' voor hen die het minder goed hebben...

1. Als je er iemand niet om mag wijzen dat zijn tekst vol met fouten staat en moeilijk leesbaar is, zegt het meer over jou dan over mij.
2. Zijn jullie eigenlijk totaal naïef of wat is het? Denk jullie echt dat die 600 000 doppers 600 000 profiteurs zijn of wat?
3. De staat heeft pas grote uitgaven gedaan voor de defensie. Nieuwe boot? Nieuwe jeeps? Of lijdt ge aan selectief geheugenverlies.
4. Denkt ge nu echt dat het Belgische leger ondanks deze uitgaven ook maar enige nut heeft? Np. Het is allemaal geld dat gewoon wordt weggesmeten.

GTM · 2 nov 2005

vvb1988 zei:
Alé, omdat men nog maar 17 is, kan men dus geen mening hebben.
Een kleine opmerking: ik volg al 5 jaar de politiek op de voet. Ik durf gerust zeggen dat 'k meer weet dan de helft van de 20 jaren over de politiek. Ge kunt mij dan als achterlijk beschouwen maar ik vraag me af iemand die zijn tekstje vol met dt-fouten heeft staan of die bepaalde woordjes nog niet correct kan typen daar het recht toe heeft.
Bovendien heb 'k altijd plichtsgetrouw mijn zak afgedraaid in het school. 'k zit in 6Latijn met 8 uur wiskunde. Zo'n debiel ben 'k dus helemaal niet. Bovendien behoor ik helemaal niet tot de soort die daar enkel maar zit voor de status. Trouwens ik ben een zoon van gewone ouders, die dagelijks met de "schoofzak" kunnen gaan werken. Ik leef in een arbeidersmilieu en weet dus beter dan eender welke zelfstandige wat er leeft bij de bevolking.
Een klein rekensommeke zou jullie misschien leren dat ik bij het invoeren van het generatiepact juist afstudeer en dat het dus wel degelijk mijn zaken zijn.

Dus omdat gij vanaf uw 12 jaar (yeah right :ironic: ) de politiek op de voet volgt, omdat gij 8 uur wiskunde hebt in de latijnse zit, omdat gij ouders hebt die arbeiders zijn, en omdat gij afstudeert wanneer het generatiepact ingevoert zal worden, denkt gij dat gij meer weet van de huidige arbeidsmarkt dan een zelfstandige? Denkt ge soms dat ge in het arbeidersmilieu zit, gewoon omdat ge uw ouders smorgens met een schoofzak naar twerk ziet vertrekken?

Ik ben zelf zoon van een zelfstandige, ik werk actief mee in het bedrijf van mn vader, en momenteel werk ik als interim (arbeider) in een fabriek 'aan den band'.
Vooraleer dat ge nog is ne grote mond opzet, zou ik u aanraden om eerst wat ervaring op te doen.

Bigoted_Brawler · 2 nov 2005

k995 zei:
Steml nu dat door het extra werknemers de arbeidskosten (lees lonen) zakken in belgie (er is immers meer keuze)

Hier zeg je het letterlijk. Als ge niet weet wat ge zelf zegt, kunt ge beter zwijgen.

GTM · 2 nov 2005

vvb1988 zei:
1. Als je er iemand niet om mag wijzen dat zijn tekst vol met fouten staat en moeilijk leesbaar is, zegt het meer over jou dan over mij.
2. Zijn jullie eigenlijk totaal naïef of wat is het? Denk jullie echt dat die 600 000 doppers 600 000 profiteurs zijn of wat?
3. De staat heeft pas grote uitgaven gedaan voor de defensie. Nieuwe boot? Nieuwe jeeps? Of lijdt ge aan selectief geheugenverlies.
4. Denkt ge nu echt dat het Belgische leger ondanks deze uitgaven ook maar enige nut heeft? Np. Het is allemaal geld dat gewoon wordt weggesmeten.

1. check misschien de regels van het forum eens :ironic:
2. natuurlijk niet, maar er zitten wel heel wat profiteurs tussen
3. ook al zijn er onder flahaut heel wat nutteloze uitgaven gedaan, het is en blijft een feit dat het belgisch leger dringend aan modernisatie toe was/is
4. ja, laten we gewoon geen leger hebben :ironic:

n/o, maar dit laatste punt toont echt wel uw onwetendheid aan

think before you act/speak
of om het met de woorden van Guido Gezelle te zeggen: denkt aleer gij doende zijt, en doende denk dan nog

Bigoted_Brawler · 2 nov 2005

GTM zei:
Dus omdat gij vanaf uw 12 jaar (yeah right :ironic: ) de politiek op de voet volgt, omdat gij 8 uur wiskunde hebt in de latijnse zit, omdat gij ouders hebt die arbeiders zijn, en omdat gij afstudeert wanneer het generatiepact ingevoert zal worden, denkt gij dat gij meer weet van de huidige arbeidsmarkt dan een zelfstandige? Denkt ge soms dat ge in het arbeidersmilieu zit, gewoon omdat ge uw ouders smorgens met een schoofzak naar twerk ziet vertrekken?

Ik ben zelf zoon van een zelfstandige, ik werk actief mee in het bedrijf van mn vader, en momenteel werk ik als interim (arbeider) in een fabriek 'aan den band'.
Vooraleer dat ge nog is ne grote mond opzet, zou ik u aanraden om eerst wat ervaring op te doen.

Kijk hé manneke. Mijn vader is vakbondsafgevaardigde en hij kent de ellende van de arbeiders. Thuis praten wij geregeld over politiek en over dingen zoals het generatiepact. Ik weet het dus allemaal uit 1ste bron, volgens mij kan een zelfstandige dit niet zeggen. Anderen op dit forum zijn trouwens dezelfde mening toegedaan.

GTM · 2 nov 2005

vvb1988 zei:
Kijk hé manneke. Mijn vader is vakbondsafgevaardigde en hij kent de ellende van de arbeiders. Thuis praten wij geregeld over politiek en over dingen zoals het generatiepact. Ik weet het dus allemaal uit 1ste bron, volgens mij kan een zelfstandige dit niet zeggen. Anderen op dit forum zijn trouwens dezelfde mening toegedaan.

Misschien zelf eens nadenken ipv alles wat papaa zegt zonder meer voor zoete koek te slikken

de ellende van de arbeiders? LOL

Jij kent het generatiepact uit 1ste bron? dat moet je me toch eens uitleggen, want ik geloof niet dat een vakbondsafgevaardigde echt als 1ste bron omschreven kan worden

Bigoted_Brawler · 2 nov 2005

GTM zei:
4. ja, laten we gewoon geen leger hebben

Denkt ge dat het Belgische leger iets te vertellen heeft? Njet. Een leger zoals in Zwitserland zou veel beter zijn. België is geen internationale supermacht en heeft niks te vertellen. Wij hebben dan ook helemaal geen leger nodig. En voor humanitaire taken kan het leger evengoed vervangen worden door de civiele bescherming.

Bigoted_Brawler · 2 nov 2005

GTM zei:
Misschien zelf eens nadenken ipv alles wat papaa zegt zonder meer voor zoete koek te slikken

de ellende van de arbeiders? LOL

Jij kent het generatiepact uit 1ste bron? dat moet je me toch eens uitleggen, want ik geloof niet dat een vakbondsafgevaardigde echt als 1ste bron omschreven kan worden

Wie dan wel? De neo-liberalen? De zelfstandigen?
Het volk staat achter de vakbond. Misschien doet het getalletje 100 000 jouw aan iets herinneren.

GTM · 2 nov 2005

vvb1988 zei:
Denkt ge dat het Belgische leger iets te vertellen heeft? Njet. Een leger zoals in Zwitserland zou veel beter zijn. België is geen internationale supermacht en heeft niks te vertellen. Wij hebben dan ook helemaal geen leger nodig. En voor humanitaire taken kan het leger evengoed vervangen worden door de civiele bescherming.

Dit is echt lachwekkend :rofl:

Iets te vertellen? Wat bedoel je daar nu weer mee. De marine is wereldbefaamd om haar mijnenvegers. Een leger dient ook niet enkel om te vechten. Humanitaire missies, ring a bell? Denk jij echt dat de civiele bescherming naar afrika wil om te helpen in humanitaire missies?

Zwitserland? Waar tieners met automatische wapens over straat lopen? Ja, laten we dat doen. :ironic:

En volgens jou mogen alleen de supermachten legers hebben? Het zou snel tot een paar grootschalige oorlogen komen.

GTM · 2 nov 2005

vvb1988 zei:
Wie dan wel? De neo-liberalen? De zelfstandigen?
Het volk staat achter de vakbond. Misschien doet het getalletje 100 000 jouw aan iets herinneren.

Het volk staat achter de vakbond? Aan het protest tegen de staking te horen is dat toch niet zo. BTW, wie omschrijf jij als het volk? Zelfstandigen maken daar trouwens ook deel van uit.

Bigoted_Brawler · 2 nov 2005

GTM zei:
Dit is echt lachwekkend

Iets te vertellen? Wat bedoel je daar nu weer mee. De marine is wereldbefaamd om haar mijnenvegers. Een leger dient ook niet enkel om te vechten. Humanitaire missies, ring a bell? Denk jij echt dat de civiele bescherming naar afrika wil om te helpen in humanitaire missies?

Zwitserland? Waar tieners met automatische wapens over straat lopen? Ja, laten we dat doen. :ironic:

En volgens jou mogen alleen de supermachten legers hebben? Het zou snel tot een paar grootschalige oorlogen komen.

Verhuis snel naar Amerika dan kan je daar de grote jongen gaan uithangen. En je laten doodschieten in Irak. :ironic:

Alstublieft humanitaire missies --> B-fast, een grotere civiele bescherming. Volgens mij hebt ge voor aardbevingen en anderen trouwens geen grote marineschepen nodig.

Zwitserland? Wat je daar over zevert is jereinste onzin. Ge zijt gewoon wereldvreemd.

Archief - Vakbonden zetten regering mes op de keel

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

killgore

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

killgore

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

k995

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member