Archief - Vakbonden kunnen zich te veel permitteren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pol86
Legacy Member
JPV zei:
Geen voordeel???
Zijn voordeel was dat hij niet beloond werd voor zijn gedrag en dat boontje om zijn loontje komt (ontslag)!
Wat gebeurt er ? Hij wordt gepest => pester vliegt buiten => hoera voor de gepeste!
Wat gebeurt er dan? Pester naar de rechter=> hij krijgt 250.000€=> hij wordt onrechtstreeks beloond voor zijn gedrag => hoera voor de gepeste?
Of het krijgen van die 250000 euro nu te maken had met de manier van ontslag of niet, dit doet er gewoonweg niet toe!
Hij heeft iemand gepest ,is niet volgens de procedure van de vakbond buitengesloten en krijgt daardoor 250.000 euro? De pester wint door zijn daden gewoon twee maal! Ten eerste omdat hij zich kon amuseren door te pesten en zich populair te maken bij zijn kompanen, ten tweede omdat hij onrechtstreeks nog eens 250.000 euro krijgt!
Zoals gezegd, bende klootzakken!
Pol86
Legacy Member
JPV zei:
Neen, hoe meer werklozen jullie hebben, hoe meer geld jullie krijgen om de uitbetalingen te doen. Hoe meer geld jullie krijgen voor die uitbetalingen, hoe meer intresten jullie ontvangen!
Enkele dagen geld parkeren op een bankrekening brengt voor een gewone mens niet veel op, wanneer dit om miljoenen euro's gaat, dan is het verhaal anders natuurlijk
. Dus moet niet afkomen met die zever dat vakbonden ter bescherming van de werknemers acties in gang steken! Pure zever! Ge kunt werkgevers ervan beschuldigen dat ze enkel inzitten met hun eigen bedrijf, maar dan kan men de bal terugkaatsten en zeggen dat vakbonden enkel maar inzitten met hun eigen werking en dus winst.Trouwens, was het een tweetal jaar geleden niet Luc Cortebeek, die tussen alle vakbondsacties door ter bescherming van de koopkracht, doodleuk verkondigde dat men hun eigen mensen niet meer kon en wou betalen door de crisis? Waar zat de logica toen? Bedrijven stilleggen om meer loon, maar zelf hun eigen mensen niet betalen? Voed enkel maar meer de veronderstelling dat vakbonden er alle belang bij hebben dat ze stakingsgeld en dergelijke kunnen uitbetalen.
metalleke zei:
Ja ik ben al bij de hulpkas geweest aangezien ik niet bij de vakbond zat. Deze wouden mij niet uitbetalen en zo werd ik verplicht naar de vakbond te stappen om aan mijn geld te raken. Vakbond: hoera dacht ik, zij het niet dat ik iets later ergens vernomen had dat de hulpkas onder andere mede beheerd werd door de vakbonden.
Conradus
Legacy Member
Kijk alle kritiek op de vakbonden, cava hou die maar, maar zwijg over dit geval van de 250 k. De rechter heeft daar de wet toegepast, niets meer. Daar kunnen de vakbonden niet aan doen. Ik ben zeker dat ze zelf ook wel inzien dat het niet kan, maar het arbeidsrecht beschermt nu eenmaal élke werknemer, of die nu een klootzak is of niet.
Mezelf maar quoten uit ander topic:
Mezelf maar quoten uit ander topic:
metalleke
Legacy Member
Pol86 zei:Neen, hoe meer werklozen jullie hebben, hoe meer geld jullie krijgen om de uitbetalingen te doen. Hoe meer geld jullie krijgen voor die uitbetalingen, hoe meer intresten jullie ontvangen!
Enkele dagen geld parkeren op een bankrekening brengt voor een gewone mens niet veel op, wanneer dit om miljoenen euro's gaat, dan is het verhaal anders natuurlijk
Trouwens, was het een tweetal jaar geleden niet Luc Cortebeek, die tussen alle vakbondsacties door ter bescherming van de koopkracht, doodleuk verkondigde dat men hun eigen mensen niet meer kon en wou betalen door de crisis? Waar zat de logica toen? Bedrijven stilleggen om meer loon, maar zelf hun eigen mensen niet betalen? Voed enkel maar meer de veronderstelling dat vakbonden er alle belang bij hebben dat ze stakingsgeld en dergelijke kunnen uitbetalen.
Ik denk dat je niet goed beseft vanwaar en hoe men aan het geld komt om de uitbetalingen te doen. Dat is niet zomaar enkele "miljoenen" dat men krijgt die men even op de bank kan zetten.
Pol86 zei:
Ze wilden je niet uitbetalen, dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk. De hulpkas is trouwens onder de verantwoordelijk van een federale overheidsdienst.
Pol86
Legacy Member
metalleke zei:
In de bouw:
Werkgever betaald maandelijks (?) geld/voorschot aan het fonds bestaanszekerheid. Fonds bestaanszekerheid zorgt ervoor dat het geld bij de vakbonden raakt aangezien zij oa verantwoordelijk zijn voor het uitbetalen van bv het vriesgeld, dopgeld...
Ja ze wilden mij niet uitbetalen aangezien ik mijn papieren ietske te laat ingediend had. Der stond trouwens nergens een datum op. Ons sociaal secretariaat had ons verteld dat we tot half februari de tijd hadden om ons geld te vorderen. Dit was helaas het geval toen voor jeugdvakantie, niet voor collectieve sluiting van de onderneming.
Toen de vakbond er zich mee moeide, maakte men er wel geen probleem van. Waar zit hier dan ook de logica? Als "alleenstaande" werknemer kon ik niet aan mijn geld, gesteund door de vakbond en enkele euro's lichter (lidgeld vakbond) kon dit wel?
Dit terwijl de vakbond en de hulpkas in dit geval beiden dezelfde functie hadden: uitbetaling van vakantiegeld!
JPV
Legacy Member
niks "volgens de procedure van de vakbond". Hij krijgt enkel dat geld door de fout van de werkgever. Daar heeft de vakbond op zich niks mee te maken. Ik heb hier zélf de originele tekst van dat artikel over die 250k gepost én direct erbij gezegd dat ik het schandalig vind dat die kerel van de CSC die persoon nog moreel verdedigtPol86 zei:
JPV
Legacy Member
yeah right... wij verdienen nog altijd het meest aan mensen die NIET voltijds werkloos zijn. Ik wil je gerust de cijfers geven.Pol86 zei:
tuurlijk moeten wij ook overleven, maar wij zitten niet enkel in met de eigen werking. Zie de verschillende solidariteitsacties die we doen waar we totaal niks aan hebben...Pol86 zei:Enkele dagen geld parkeren op een bankrekening brengt voor een gewone mens niet veel op, wanneer dit om miljoenen euro's gaat, dan is het verhaal anders natuurlijk
Wij hebben trouwens als doel het verdedigen van de leden, dat is ook wat er uiteindelijk gebeurt. Je mag dit gerust betwisten, maar kom dan wel eerst eens een dag meewerken zodat je weet wat een vakbond is.
verdraai de feiten anders maar eens. Er werd wél strikt uitbetaald, wel werd er gezegd dat er mogelijks mensen moesten afvloeien omdat de uitbetaling door de overheid geen rekening houdt met conjuncteren (allez, 't is postconjunctuur dat er uitbetaald wordt).pol86 zei:
JPV
Legacy Member
yeah right... de hulpkas moet dezelfde zaken doen voor werkloosheid als wij. Enkel gaat het daar wat trager omdat je zelf voor een aantal zaken moet zorgen, dingen die wij (uit dienstverlening) zelf opvragen.Pol86 zei:
Meer dan waarschijnlijk heb je een aantal zaken niet zelf willen doen.
metalleke
Legacy Member
Pol86 zei:
Dat is de basis van het de betaling gebeurd ja. Maar het is niet omdat het geld er "raakt" dat dit zomaar hele perioden op de rekening staat. In principe zou het geld dat men vandaag krijgt morgen volledig van de rekening moeten zijn.
Ge waart te laat en de vakbond help je dan bij zulke geschillen. Wees blij da ze je geholpen hebben.
JPV
Legacy Member
klopt, maar wie beheert het geld: de vakbonden én de werkgevers samen... niet de vakbonden alleen.Pol86 zei:
over welk papier heb je het dat je te laat zou ingediend hebben?Pol86 zei:
hulpkas betaalt geen vakantiegeld, wel werkloosheid + opleg. Als je idd voor de werkloosheid geld nodig had, moet je dit op tijd indienen (net zoals voor jeugdvakantie). Dit is zo met alle werkloosheidsuitkeringen. Je kan een afwijking indienen. Vakbond doet dit standaard, net zoals de hulpkas, ik weet niet waarom ze dat bij jou niet zouden gedaan hebben...Pol86 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.