Archief - Undercover video: Noord-Korea*

GTM · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
ja man, ge spreekt u eigen nu wel ferm tegen he

Helemaal niet. De overheid heeft niets te zeggen aan CNN, maar geeft gewoon geen beelden of foto's vrij.

The_Messenjah zei:
Euhm kdenk da gij over het SALT of SART verdrag bezig zit ze man, ik heb het hier over het ABM

Anti-Ballistic Missile dus

Met andere woorden, in da verdrag stond het verbod op de bouw van een antiraketschild boven de vs. Niets te maken met het reduceren van atoomwapens, da zijn andere verdragen.

Dus voor de duidelijkheid: wa opzoekingswerk kan geen kwaad wijsneus

voor de duidelijkheid:
Storia 6ASO p 37 Hoofstuk Koude Oorlog
of:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernwapenontmanteling

Sorry, maar ik probeer te spreken vanuit mn kennis. Had dat inderdaad wat mislezen, maar kheb geen zin om zoals anderen heel de tijd te googlen.

EDIT: niet op jou bedoelt of zo

LeSec · 16 nov 2005

thugangel zei:
heb niet gekeken / de info gelezen, maar mijn 1ste gedacht was onmiddelijk: " Jej gaat dit de reden zijn waarom Amerika , Noord-Korea gaat "bevrijden"...

Allez tis weer Amerika ze! We zullen ma zwijgen over hoe Frankrijk & Engeland Egypte wouden "bevrijden" enzo zeker? :ironic:

Altijd Amerika da den boeman is, jajah en wat een argumentering nogwel!

Avilowca · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
ja man, ge spreekt u eigen nu wel ferm tegen he

ja GTM, verklaar je contradictie eens.

LeSec · 16 nov 2005

GTM zei:
Helemaal niet. De overheid heeft niets te zeggen aan CNN, maar geeft gewoon geen beelden of foto's vrij.

Sorry, maar ik probeer te spreken vanuit mn kennis. Had dat inderdaad wat mislezen, maar kheb geen zin om zoals anderen heel de tijd te googlen.

Niets persoonlijk, maar soms kan het geen kwaad dingen na te kijken

, meer zelfs ge leert er door bij... Wikipedia/Encarta staan hier constant open op de pc, alsek iets interessants lees waar ik meer van wil weten lees ik da gwn 5minute in de grote lijnen en ik weet er ook wa meer over, en zo weet ik meteen ook de juiste dingen, enfin ja kzeg het maar, tis geen persoonlijke aanval.

GTM · 16 nov 2005

Avilowca zei:
ja GTM, verklaar je contradictie eens.

Nogmaals, de overheid heeft niets te zeggen aan CNN. CNN laat zoveel beelden zien als ze willen, en ze kiezen zelf welke. Maar als de overheid weigert bepaalde video-opnames en foto's (zoals van gesneuvelde Amerikanen) vrij te geven, kan CNN daar niet aan doen.

Avilowca · 16 nov 2005

GTM zei:
Nogmaals, de overheid heeft niets te zeggen aan CNN. CNN laat zoveel beelden zien als ze willen, en ze kiezen zelf welke. Maar als de overheid weigert bepaalde video-opnames en foto's (zoals van gesneuvelde Amerikanen) vrij te geven, kan CNN daar niet aan doen.

dus de stituatie is als volgt.

De overheid heeft materialen die bezwarend zijn maar houdt die achter.

dit valt volgens jou dus NIET onder controle van wat het publiek te horen en zien krijgt ?

GTM · 16 nov 2005

Avilowca zei:
dus de stituatie is als volgt.

De overheid heeft materialen die bezwarend zijn maar houdt die achter.

dit valt volgens jou dus NIET onder controle van wat het publiek te horen en zien krijgt ?

Foto's van dode Amerikanen, wiens namen zijn vrijgegeven, niet tonen heeft niets te maken met persvrijheid te respecteren, maar wel met respect te hebben voor de gesneuvelden en hun families. Plus, als er te veel lijken worden getoond, gebeurt hetzelfde als met Vietnam: vroegtijdige terugtrekking.

Avilowca · 16 nov 2005

GTM zei:
Foto's van dode Amerikanen, wiens namen zijn vrijgegeven, niet tonen heeft niets te maken met persvrijheid te respecteren, maar wel met respect te hebben voor de gesneuvelden en hun families. Plus, als er te veel lijken worden getoond, gebeurt hetzelfde als met Vietnam: vroegtijdige terugtrekking.

Je hebt nog altijd niet gantwoord op mijn vraag, er één voorbeeldje tegenaan gooien is écht niet genoeg hoor.

ik kan er wel inkomen dat bodybags niet elke reclameblok moeten worden ge-aired tijdens primetime. maar het is wel controle van de publieke opinie, en een manier om kunstmatig het moreel hoog te houden. Dat gebeurde niet in Vietnam en daar hebben we goed kunnen merken dat als de mensen écht zien wat oorlog is, ze een stuk helderder nadenken.

GTM · 16 nov 2005

Avilowca zei:
Je hebt nog altijd niet gantwoord op mijn vraag, er één voorbeeldje tegenaan gooien is écht niet genoeg hoord.

ik kan er wel inkomen dat bodybags niet elke reclameblok moeten worden ge-aired tijdens primetime. maar het is wel controle van de publieke opinie, en een manier om kunstmatig het moreel hoog te houden. Dat gebeurde niet in Vietnam en daar hebben we goed kunnen merken dat als de mensen écht zien wat oorlog is, ze een stuk helderder nadenken.

Neen, daar hebben we gezien dat als er ook maar één dode soldaat gezien wordt, de mensen in paniek schieten. Stel je voor wat er gebeurt was als er dat soort berichtgeving geweest was gedurende WOII.

Avilowca · 16 nov 2005

GTM zei:
Neen, daar hebben we gezien dat als er ook maar één dode soldaat gezien wordt, de mensen in paniek schieten. Stel je voor wat er gebeurt was als er dat soort berichtgeving geweest was gedurende WOII.

ik weet niet of jij die beelden hebt gezien ( hoogstwaarschijnlijk wel, dus ik begrijp je houding niet ). Het ging niet om een paar soldaten, maar vliegtuigladingen -vol- bodybags, en dan nog al die gewonden.

ps. nog altijd geen antwoord op mijn vraag.

GTM · 16 nov 2005

Avilowca zei:
ik weet niet of jij die beelden hebt gezien ( hoogstwaarschijnlijk wel, dus ik begrijp je houding niet ). Het ging niet om een paar soldaten, maar vliegtuigladingen -vol- bodybags, en dan nog al die gewonden.

ps. nog altijd geen antwoord op mijn vraag.

Inderdaad, en toch hebben we gezien wat er in vietnam gebeurd is.

En als antwoord (srry

): nee, omdat het geen bezwarend materiaal is

spray-bunny · 16 nov 2005

GTM zei:
Nogmaals, de overheid heeft niets te zeggen aan CNN. CNN laat zoveel beelden zien als ze willen, en ze kiezen zelf welke. Maar als de overheid weigert bepaalde video-opnames en foto's (zoals van gesneuvelde Amerikanen) vrij te geven, kan CNN daar niet aan doen.

Euhm, niet alleen de amerikaanse overheid is in bezit van camera's hoor...
Als je op cnn geen uiteengereten amerikaanse soldaten te zien krijgt is dat niet omdat cnn er geen videobeelden van krijgt. CNN staat bekend dat ze juist overal het eerst zijn en overal zelf hun beelden schieten. Het zou me dus verbazen moesten ze zelf geen enkel beeld hebben van gedode amerikaanse soldaten. Ze hebben ze wel, maar ze laten ze juist niet zien omdat ze gecensureerd worden door de amerikaanse overheid.

edit: ook het feit dat bij het begin vd oorlog alleen amerikaanse journalisten aan het front mochten filmen wijst op censuur. toen heb ik trouwens ook geen enkel beeld gezien van een usa-casualtie.

btw sry voor :offtopic:

, maar het stoort me dat er mensen zijn die er vanuit gaan dat journalisten/televisiezenders objectief zijn, want dat zijn ze nooit.(onbewust, maar veeleer bewust.)

Avilowca · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
Euhm, niet alleen de amerikaanse overheid is in bezit van camera's hoor...
Als je op cnn geen uiteengereten amerikaanse soldaten te zien krijgt is dat niet omdat cnn er geen videobeelden van krijgt. CNN staat bekend dat ze juist overal het eerst zijn en overal zelf hun beelden schieten. Het zou me dus verbazen moesten ze zelf geen enkel beeld hebben van gedode amerikaanse soldaten. Ze hebben ze wel, maar ze laten ze juist niet zien omdat ze gecensureerd worden door de amerikaanse overheid.

bon ik zat dus nog is na te denken. tel eens hoeveel dode amerikanen we zien in Het journaal ? hier worden ze ook niet getoond. bijgevolg kan je niet aantonen dat de amerikaanse regering censureert: elke us-lover azl zich dus achter dit feit verstoppen.

thugangel · 16 nov 2005

The_Messenjah zei:
Allez tis weer Amerika ze! We zullen ma zwijgen over hoe Frankrijk & Engeland Egypte wouden "bevrijden" enzo zeker? :ironic:

Altijd Amerika da den boeman is, jajah en wat een argumentering nogwel!

Vrije meningsuiting zeker? :unsure:

Gentille · 16 nov 2005

ik heb al 100 maal de "reden" van de 1e golfoorlog gepost, use search. Met de media kan je alles bereiken.

Cin · 16 nov 2005

thugangel zei:
heb niet gekeken / de info gelezen, maar mijn 1ste gedacht was onmiddelijk: " Jej gaat dit de reden zijn waarom Amerika , Noord-Korea gaat "bevrijden"...

Met wat verstand doen ze dat niet

Zo een tweede oorlog (of derde; Iran -> met die gekke president weet je nooit) kunnen ze nooit verkocht krijgen aan de bevolking, en zeker niet als je kijkt naar welke belachelijke trucs ze hebben gebruikt om de invasie van Irak (lees: Olie-paradijs) te rechtvaardigen. De Amerikanen zijn zo dom toch niet?

Hun hele economie gaat dan naar de *** (Dankzij hun geweldig systeem: "Leven op krediet")

Le Roy Landis · 16 nov 2005

*Argos* zei:
ja dat het in deze tijd nog allemaal mogenlijk is, onvoorstelbaar gewoon

Wat is er dan zo speciaal aan deze tijd? :confused:

Cazzz · 16 nov 2005

Le Roy Landis zei:
Wat is er dan zo speciaal aan deze tijd?

Amnesty International dat moeilijk begint te doen als fosfor granaten gebruikt worden in Fallujah maar dit laten ze dan zo maar doen.. (als vb dan)

Muttley · 17 nov 2005

Proficiat mannekes. This nog niet uitgedraaid in een anti-USA thread, mss moet ik deze toch maar eens wat meer bekijken

.

But the Horde still has to come.

ad:

Bigoted_Brawler · 17 nov 2005

GTM zei:
Enneuh...De raketten die Noord-Korea heeft (als NK die al heeft) zijn zo inaccuraat dat ze alleen met wat geluk steden zouden kunnen treffen. Er is echter veel meer kans dat ze gewoon in zee vallen, aangezien Noord-Korea geen toegang heeft tot een GPS systeem (dat in handen van de US Air Force is).

Wat niet wegneemt dat Korea nog altijd een vuile bom kan laten of gewoon een nucleaire bom die via een andere manier ter plaatse gebracht wordt. De FBI heeft ooit toegegeven dat er een dreiging bestaat dat NK een bom kan leveren aan terroristen die op hun beurt de boel dan kunnen laten ontploffen in NY.
Een andere mogelijkheid is dat ze een raket gooien op ZK, Seoel ligt immers niet zo ver van de 38ste breedtegraad.
Conclusie: als ze atoombommen hebben dan is er een dreiging.

Archief - Undercover video: Noord-Korea*

GTM

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

GTM

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member