Archief - Undercover video: Noord-Korea*

spray-bunny · 16 nov 2005

Muttley zei:
CNN is objectief idd, in Amerika is er geen media gecontroleerd door de staat dus CNN heeft geen enkele rede om die ondertitels te vervalsen. EN er zijn genoeg mensen die koreaans kennen, CNN zou nooit riskeren die ondertitels te vervalsen dan pas komen ze in een slecht daglicht.

Dus GTM laat ze doen man, wind u er ni in op. Ik heb het toch allang opgegeven, ik werd er ziek van. Ik heb nu efkes een beter moment aangezien hier nog niet echt flames staat naar de US, maar dat zal nog wel komen vrees ik. Het zal ni te lang duren voordat dat hier nen Anti-USA thread wordt.

n/o, maar cnn objectief noemen getuigt van immense naïviteit. CNN wordt wel degelijk door de overheid gecontroleerd, oa tijdens de irak-oorlog...

[BAT]krikke · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
n/o, maar cnn objectief noemen getuigt van immense naïviteit. CNN wordt wel degelijk door de overheid gecontroleerd, oa tijdens de irak-oorlog...

eindelijk iemand :bow:

:applause:

Muttley · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
n/o, maar cnn objectief noemen getuigt van immense naïviteit. CNN wordt wel degelijk door de overheid gecontroleerd, oa tijdens de irak-oorlog...

Dan nog hebben ze geen rede ertoe. CNN is betrouwbaar genoeg (denk ik).

Allee ja het is onmenselijk wat er in Noord Korea gebeurd, at m***:
en het probleem is? zulke dingen gebeuren over de hele wereld.

Ja idd en dat is een probleem hee (was dat voor stoeme vraag, wast probleem). Het probleem moeten we land per land oplossen je kan niet ineens de hele wereld verbeteren hee. Allee ja ik kan maar beter stoppen, ik begin me al terug een beetje ziek te voelen.

m*** · 16 nov 2005

GTM zei:
Enneuh...De raketten die Noord-Korea heeft (als NK die al heeft) zijn zo inaccuraat dat ze alleen met wat geluk steden zouden kunnen treffen. Er is echter veel meer kans dat ze gewoon in zee vallen, aangezien Noord-Korea geen toegang heeft tot een GPS systeem (dat in handen van de US Air Force is).

nk kan idd nooit amerika treffen, maar als de usa een invasie zouden willen plegen op nk zullen ze toch troepen aan land moeten brengen hoor

Holy Paladin · 16 nov 2005

kweet niet he maar der worden daar mense geexecuteerd, met of zonder ondertitels
en als de ondertitels gekleurd werden, en die manne eigelijk seriemoordenaars ofzo waren, dan is et nog een kleine moeite voor iemand die koreaans spreekt om te zeggen wat er echt gezegd wordt

GTM · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
n/o, maar cnn objectief noemen getuigt van immense naïviteit. CNN wordt wel degelijk door de overheid gecontroleerd, oa tijdens de irak-oorlog...

CNN wordt helemaal niet door de overheid gecontroleerd. CNN wordt in de USA zelfs beschouwd als een liberale zender, en de overheid is voor de meerderheid repulikeins, dus die stelling gaat niet op.

m*** zei:
nk kan idd nooit amerika treffen, maar als de usa een invasie zouden willen plegen op nk zullen ze toch troepen aan land moeten brengen hoor

Inderdaad, maar voor er een invasie gebeurt, zullen door precisie luchtaanvallen en special operations forces aanvallen de nucleaire raketten al uitgeschakeld zijn. Pyongyang heeft dan natuurlijk nog heel wat andere vuile wapens, die niet zo makkelijk kunnen uitgeschakeld worden, maar als NK die op haar eigen grondgebied gebruikt, zullen de burgers de USA steunen, en misschien zelfs een staatsgreep plegen. De WMD van NK zijn alleen als afschrikkingsmiddel.

m*** · 16 nov 2005

GTM zei:
Pyongyang heeft dan natuurlijk nog heel wat andere vuile wapens, die niet zo makkelijk kunnen uitgeschakeld worden, maar als NK die op haar eigen grondgebied gebruikt, zullen de burgers de USA steunen, en misschien zelfs een staatsgreep plegen. De WMD van NK zijn alleen als afschrikkingsmiddel.

tuurlijk

de irakezen zouden de amerikanen ook verwelkomen als helden

Mcar · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
n/o, maar cnn objectief noemen getuigt van immense naïviteit. CNN wordt wel degelijk door de overheid gecontroleerd, oa tijdens de irak-oorlog...

Maar ik ben wel geneigd om CNN eerder te geloven dan Fox News (fair and balanced)

LeSec · 16 nov 2005

m*** zei:
mss weet je dan ook wel dat hitler nooit gifgas heeft gebruikt tegen de geallieerden omdat hij zelf had gezien wat de uitwerking ervan was.

en ja, als nk kernwapens heeft dan is de usa idd bang. want zoals ik al vaak gezegd heb: ze zouden ze eens moeten gebruiken, ik denk dat ge dan meer dan enkele duizenden amerikaanse slachtoffers zou hebben

Kerel khoop dage weet da onzen besten vriend George -ik heb te veel aan- Walker -gezeten- Bush in 2001 het ABM-verdrag verworpen heeft, enfin em heeft er zich uit teruggetrokken kzal het zo zeggen. Als er ook ma 1 kernraketje de lucht in vliegt staat het kot op stelten in Fort Greely me dunkt. Bye bye bedreiging Noord-Korea. Tenige wa onzen bush fameus vreest is volgens mij een kernwapen tot ontploffing brengen ergens in een grootstad. Ma gewoon een raket op Amerika afsturen heeft weinig of geen zin volgens mij, twordt toch meteen uit de lucht gehaald...

De VS verklaarde in de jaren 70 nochtans zelf da een grootmacht zich niet té veilig mag voelen tegen kernwapens of ze zelf gebruiken, vandaar da SU&VS ook dat verdrag tekenden, enfin ja... Not anymore blijkbaar

*edit* Begrijp me ni verkeerd, ik ben niet anti-vs

, ik wil gwn ma aantonen da men hier ma al te graag begint te overdrijven

m*** · 16 nov 2005

The_Messenjah zei:
Kerel khoop dage weet da onzen besten vriend George -ik heb te veel aan- Walker -gezeten- Bush in 2001 het ABM-verdrag verworpen heeft, enfin em heeft er zich uit teruggetrokken kzal het zo zeggen. Als er ook ma 1 kernraketje de lucht in vliegt staat het kot op stelten in Fort Greely me dunkt. Bye bye bedreiging Noord-Korea. Tenige wa onzen bush fameus vreest is volgens mij een kernwapen tot ontploffing brengen ergens in een grootstad. Ma gewoon een raket op Amerika afsturen heeft weinig of geen zin volgens mij, twordt toch meteen uit de lucht gehaald...

De VS verklaarde in de jaren 70 nochtans zelf da een grootmacht zich niet té veilig mag voelen tegen kernwapens of ze zelf gebruiken, vandaar da SU&VS ook dat verdrag tekenden, enfin ja... Not anymore blijkbaar

*edit* Begrijp me ni verkeerd, ik ben niet anti-vs , ik wil gwn ma aantonen da men hier ma al te graag begint te overdrijven

ik heb he niet over kernawapens die ze op amerikaans grondgebied afsturen maar op een kernwapen dat ze op de eventuele invasiemacht afsturen

Cazzz · 16 nov 2005

GTM zei:
Als er kernwapens zijn, EN Noord-Korea sluit de onderhandelingen af, zal er gereageerd worden. De reden waarom NK niet binnengevallen wordt, is omdat ze nog onderhandelen, en omdat china aan hun kant staat.

das belange ni de reden, btw, China zal NK nooit meer komen helpen, er is heel wat gebeurd sinds de oorlog in de jaren '50. De enigste reden waarom de VS, NK niet binnenvalt is omdat NK een immens groot leger heeft dat zeker meer dan 2000 Amerikaanse slachtoffers kan maken in de invasie alleen al(ze staan tov meer dan een miljoen soldaten). Iets dat geen enkele Amerikaan wil betalen voor een land waar niets te vinden is. Die kernkoppen zijn immers geen dreiging, dat weet iedereen. Als er nog maar 1 gelanceerd wordt dan is er geen NK meer. Trouwens, Kim Jong Il houdt van zijn macht in NK zelf, hij heeft geen behoefte om het uit te breiden.

Avilowca · 16 nov 2005

GTM zei:
Inderdaad, maar voor er een invasie gebeurt, zullen door precisie luchtaanvallen en special operations forces aanvallen de nucleaire raketten al uitgeschakeld zijn. Pyongyang heeft dan natuurlijk nog heel wat andere vuile wapens, die niet zo makkelijk kunnen uitgeschakeld worden, maar als NK die op haar eigen grondgebied gebruikt, zullen de burgers de USA steunen, en misschien zelfs een staatsgreep plegen. De WMD van NK zijn alleen als afschrikkingsmiddel.

waar or waar heb ik die tactiek nog gehoord. oh wacht eens, kan het zijn dat ik ze ergens in maart gehoord heb, zo'n 2 jaar geleden ?

Gamedude · 16 nov 2005

m*** zei:
tuurlijk de irakezen zouden de amerikanen ook verwelkomen als helden

I could be wrong, maar was de meerderheid van de Irakezen niet eerst blij met de komst van de Amerikanen? Maar wanneer er na enkele weken geen medische hulp, voedselpakketten, water etc kwamen begonnen ze argwaan te krijgen? Doordat ze niet overkwamen als bevrijder maar als bezetter

Handsome Hermit · 16 nov 2005

GTM zei:
Hitler heeft die wapens nooit gebruikt omdat hij dacht dat de USA ook een gigantisch arsenaal aan chemische wapens had. De USA had die niet, maar had op conventionele chemische waarschuwingstekens aangebracht zodat Duitse spionnen aan Berlijn meldden dat de USA een schrikwekkend aantal chemische wapens had.
Dat Hitler ze niet wou gebruiken omdat hij de uitwerking kende is een fabeltje. Moorden, hoe weerzinwekkend ook, heeft Hitler nooit uit de weg gegaan, waarom zou hij dan geen wapens op militairen willen gooien?

Enneuh...De raketten die Noord-Korea heeft (als NK die al heeft) zijn zo inaccuraat dat ze alleen met wat geluk steden zouden kunnen treffen. Er is echter veel meer kans dat ze gewoon in zee vallen, aangezien Noord-Korea geen toegang heeft tot een GPS systeem (dat in handen van de US Air Force is).

---Over raketten---
Eventjes wat problemen uit de wereld helpen i.v.m. de raketjes. GTM heeft gelijk. Ze kunne er hooguit wat op Zuid-Korea smijten:
Men denkt dat Noord-Korea tussen de 600 à 750 raketten bezit en dat er nog meer in ontwikkeling zijn.
#Naam /Reikwijdte / Hoeveelheid
Nodong 1,300 km 100 gebouwd
Taepodong I 1,300 km Maar nog in ontwikkeling
Taepodong II Zouden Amerikaanse steden in Guam, Alaska en aan de Amerikaanse westkust kunnen treffen. Maar nog in ontwikkeling

---Over de toestand---
Feit is wel dat een oorlog met N-Korea geen lachtertje zou zijn want immers:
# Noord-Korea heeft ’s werelds 3de grootste stock wat chemische wapens betreft.
# Hiertoe behoren onder meer mosterdgasbommen, fosforgas, “sarin”-bommen en V-agents”
# Bovendien heeft Pyongyang ook een actief biologisch wapenprogramma.
# Men gelooft dat ze hierdoor ondermeer miltvuur, botulisme, cholera, pest, pokken, gele koorts, tyfus,… bezitten
#Noord-Korea heeft het 4de grootste leger ter wereld, volgens de Amerikaanse overheid. Ongeveer 20% van de Noord-Koreaanse mannen tussen 17 en 54 jaar zijn ingelijfd in het leger en bijna 23 % van het BBN (bruto binnelands product) gaat naar defensie.
De meerderheid van de 1,2 miljoen Noord-Koreaanse soldaten bevinden zich binnen 65 km van de gedemilitariseerde zone dat Noord- en Zuid-Korea in twee deelt.
# Deze zone is de best "bewapende" plaatst ter wereld.

---Leger---
# Actieve strijdkrachten: 1,2 miljoen
# Reserve: meer dan 5 miljoen
# Special Operations Forces: 100 000
Denk wel dat ge hier kunt uit besluiten dat het Amerikaanse droomverhaaltje van "hun" special forces ni gaat uitkomen.

Bron: De dees :evil:

Weet er trouwens iemand waar ik de volledige documentaire zou kunne zien? Heb geen cnn.

GTM · 16 nov 2005

m*** zei:
tuurlijk de irakezen zouden de amerikanen ook verwelkomen als helden

Is ook gebeurd.

Mcar zei:
Maar ik ben wel geneigd om CNN eerder te geloven dan Fox News (fair and balanced)

Om objectief iets te kunnen beoordelen, moet je ze eigenlijk allebei bekijken. Liberale zenders de negatieve kanten van de buitenlandse politiek van de USA, republikeinse zenders (als FOX) de positieve.

The_Messenjah zei:
Kerel khoop dage weet da onzen besten vriend George -ik heb te veel aan- Walker -gezeten- Bush in 2001 het ABM-verdrag verworpen heeft, enfin em heeft er zich uit teruggetrokken kzal het zo zeggen. Als er ook ma 1 kernraketje de lucht in vliegt staat het kot op stelten in Fort Greely me dunkt. Bye bye bedreiging Noord-Korea. Tenige wa onzen bush fameus vreest is volgens mij een kernwapen tot ontploffing brengen ergens in een grootstad. Ma gewoon een raket op Amerika afsturen heeft weinig of geen zin volgens mij, twordt toch meteen uit de lucht gehaald...

De VS verklaarde in de jaren 70 nochtans zelf da een grootmacht zich niet té veilig mag voelen tegen kernwapens of ze zelf gebruiken, vandaar da SU&VS ook dat verdrag tekenden, enfin ja... Not anymore blijkbaar

*edit* Begrijp me ni verkeerd, ik ben niet anti-vs , ik wil gwn ma aantonen da men hier ma al te graag begint te overdrijven

Het verdrag tussen de USSR en de USA heeft geen enkele waarde. Beide landen gebruiken het als een goedkope manier om van hun nutteloze, oudere kernwapens af te geraken.
Bijvoorbeeld: Neem nu dat Rusland 100 kernwapens zou bezitten. En volgens het verdrag mogen het er maar 20 zijn (cijfers veel te weinig, weetik wel, maar het is voor de duidelijkheid). Welnu, wat gebeurt er dan? De ICBM's die verouderd zijn worden, op kosten van het verdrag, vernietigd, en de nieuwere worden behouden. Een goedkope manier dus om de kernmacht te vernieuwen.

Cazzz zei:
das belange ni de reden, btw, China zal NK nooit meer komen helpen, er is heel wat gebeurd sinds de oorlog in de jaren '50. De enigste reden waarom de VS, NK niet binnenvalt is omdat NK een immens groot leger heeft dat zeker meer dan 2000 Amerikaanse slachtoffers kan maken in de invasie alleen al(ze staan tov meer dan een miljoen soldaten). Iets dat geen enkele Amerikaan wil betalen voor een land waar niets te vinden is. Die kernkoppen zijn immers geen dreiging, dat weet iedereen. Als er nog maar 1 gelanceerd wordt dan is er geen NK meer. Trouwens, Kim Jong Il houdt van zijn macht in NK zelf, hij heeft geen behoefte om het uit te breiden.

China zal NK misschien niet komen helpen in een oorlog, maar bij de onderhandelingen staat het wel aan de kant van NK. En wie heeft het toch over lanceren? Gewoon zo'n wapen de USA binnensmokkelen en laten exploderen in NY, DC of een andere wereldstad.

Handsome Hermit zei:
---Over de toestand---
Feit is wel dat een oorlog met N-Korea geen lachtertje zou zijn want immers:
# Noord-Korea heeft ’s werelds 3de grootste stock wat chemische wapens betreft.
# Hiertoe behoren onder meer mosterdgasbommen, fosforgas, “sarin”-bommen en V-agents”
# Bovendien heeft Pyongyang ook een actief biologisch wapenprogramma.
# Men gelooft dat ze hierdoor ondermeer miltvuur, botulisme, cholera, pest, pokken, gele koorts, tyfus,… bezitten
#Noord-Korea heeft het 4de grootste leger ter wereld, volgens de Amerikaanse overheid. Ongeveer 20% van de Noord-Koreaanse mannen tussen 17 en 54 jaar zijn ingelijfd in het leger en bijna 23 % van het BBN (bruto binnelands product) gaat naar defensie.
De meerderheid van de 1,2 miljoen Noord-Koreaanse soldaten bevinden zich binnen 65 km van de gedemilitariseerde zone dat Noord- en Zuid-Korea in twee deelt.
# Deze zone is de best "bewapende" plaatst ter wereld.

---Leger---
# Actieve strijdkrachten: 1,2 miljoen
# Reserve: meer dan 5 miljoen
# Special Operations Forces: 100 000
Denk wel dat ge hier kunt uit besluiten dat het Amerikaanse droomverhaaltje van "hun" special forces ni gaat uitkomen.

Niemand zegt dat het makkelijk zou zijn. En ja, waarschijnlijk zal het een erg vuile oorlog worden. Maar zodra NK chemische en biologische wapens inzet, zal de USA ook alternatieve aanvalsmethodes vinden.

Enneuh...je hebt gelijk dat het leger van NK heel groot is. Maar een groot leger betekent niets meer in hedendaagse oorlogvoering. Alles draait om technologie, dewelke ze grotendeels van Rusland kopen. Verouderde technologie dan wel.

En de special ops forces van NK zijn niets vergeleken met de van de USA. Dit is helemaal geen mening, maar een feit.

spray-bunny · 16 nov 2005

GTM zei:
CNN wordt helemaal niet door de overheid gecontroleerd. CNN wordt in de USA zelfs beschouwd als een liberale zender, en de overheid is voor de meerderheid repulikeins, dus die stelling gaat niet op.

Alsof alle liberaal denkenden vanuit hun overtuiging tegen censuur zijn.
Liberalen zijn in de regel ook voor zo weinig mogelijk staatsinterventie, maar je ziet ze toch ook wetten maken he :ironic:

Sinds de Vietnam oorlog censureert de Amerikaanse Overheid tijdens elke oorlog met een ander land omdat ze opnieuw vrezen de oorlog te verliezen omdat de media de publieke opinie te erg zou kunnen beinvloeden. Kijk maar naar de vietnam oorlog...
Ooit al een uiteengerukte Amerikaanse soldaat gezien op CNN? ik denk het niet...
Ooit al een dode niet-Amerikaan gezien op CNN? ben ik wel zeker van
get my point?

GTM · 16 nov 2005

spray-bunny zei:
Alsof alle liberaal denkenden vanuit hun overtuiging tegen censuur zijn.
Liberalen zijn in de regel ook voor zo weinig mogelijk staatsinterventie, maar je ziet ze toch ook wetten maken he :ironic:

Sinds de Vietnam oorlog censureert de Amerikaanse Overheid tijdens elke oorlog met een ander land omdat ze opnieuw vrezen de oorlog te verliezen omdat de media de publieke opinie te erg zou kunnen beinvloeden. Kijk maar naar de vietnam oorlog...
Ooit al een uiteengerukte Amerikaanse soldaat gezien op CNN? ik denk het niet...
Ooit al een dode niet-Amerikaan gezien op CNN? ben ik wel zeker van
get my point?

Logisch toch? Het is heel normaal dat de overheid probeert te verhinderen dat de media het volk tegen hen wil opzetten, en zo de oorlog laten verliezen. Ik denk dat iedereen de gevolgen van een nederlaag in de Global War on Terror onderschat.

spray-bunny · 16 nov 2005

GTM zei:
CNN wordt helemaal niet door de overheid gecontroleerd. CNN wordt in de USA zelfs beschouwd als een liberale zender, en de overheid is voor de meerderheid repulikeins, dus die stelling gaat niet op.

GTM zei:
Logisch toch? Het is heel normaal dat de overheid probeert te verhinderen dat de media het volk tegen hen wil opzetten, en zo de oorlog laten verliezen. Ik denk dat iedereen de gevolgen van een nederlaag in de Global War on Terror onderschat.

ja man, ge spreekt u eigen nu wel ferm tegen he

LeSec · 16 nov 2005

GTM zei:
Het verdrag tussen de USSR en de USA heeft geen enkele waarde. Beide landen gebruiken het als een goedkope manier om van hun nutteloze, oudere kernwapens af te geraken.
Bijvoorbeeld: Neem nu dat Rusland 100 kernwapens zou bezitten. En volgens het verdrag mogen het er maar 20 zijn (cijfers veel te weinig, weetik wel, maar het is voor de duidelijkheid). Welnu, wat gebeurt er dan? De ICBM's die verouderd zijn worden, op kosten van het verdrag, vernietigd, en de nieuwere worden behouden. Een goedkope manier dus om de kernmacht te vernieuwen.

Euhm kdenk da gij over het SALT of SART verdrag bezig zit ze man, ik heb het hier over het ABM

Anti-Ballistic Missile dus

Met andere woorden, in da verdrag stond het verbod op de bouw van een antiraketschild boven de vs. Niets te maken met het reduceren van atoomwapens, da zijn andere verdragen.

Dus voor de duidelijkheid: wa opzoekingswerk kan geen kwaad wijsneus

voor de duidelijkheid:
Storia 6ASO p 37 Hoofstuk Koude Oorlog
of:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernwapenontmanteling

thugangel · 16 nov 2005

heb niet gekeken / de info gelezen, maar mijn 1ste gedacht was onmiddelijk: " Jej gaat dit de reden zijn waarom Amerika , Noord-Korea gaat "bevrijden"...

Archief - Undercover video: Noord-Korea*

spray-bunny

Legacy Member

[BAT]krikke

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

m***

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

GTM

Legacy Member

m***

Legacy Member

Mcar

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

m***

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

Gamedude

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

GTM

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

GTM

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

thugangel

Legacy Member