DekadeZ zei:
Epyon zei:De term UFO is nu eenmaal zo cultureel gebonden geraakt aan dat aliengedoe dat je het evengoed exclusief daarvoor kan gebruiken.
Overigens, als de meesten een nieuw type straaljager zien overvliegen zullen ze zeggen dat ze een straaljager gezien hebben, geen UFO.
Thin Liz zei:Je vraagt je af of er ergens een fictieschrijver is die dit allemaal uit z'n duim zuigt, of is er toch iets van aan?
Nochtans perfect mogelijk. Vliegtuigen kunnen bijvoorbeeld zo laag vliegen dat de radar ze niet opmerkt, maar dat houdt niet tegen dat mensen op het aardoppervlak dat vliegtuig nog kunnen zien.puni zei:Klopt. Ik zie trouwens niet hoe iemand een UFO zou kunnen waarnemen met het blote oog, maar alle hoogtechnologische apparatuur heeft niets gezien?
Dat lijkt me anders sprekend op wat er in de Star Trek Technical Manual staat bij 'Artificial Gravity Systems'Thin Liz zei:Klinkt exotisch, nog specialer is de TR3B 'Astra'...
TR-3B
''The plasma, mercury based, is pressurized at 250,000 atmospheres at a temperature of 150 degrees Kelvin and accelerated to 50,000 rpm to create a super-conductive plasma with the resulting gravity disruption. The MFD generates a magnetic vortex field, which disrupts or neutralizes the effects of gravity on mass within proximity, by 89 percent. Do not misunderstand. This is not antigravity. Anti-gravity provides a repulsive force that can be used for propulsion. The MFD creates a disruption of the Earth's gravitational field upon the mass within the circular accelerator.''
Je vraagt je af of er ergens een fictieschrijver is die dit allemaal uit z'n duim zuigt, of is er toch iets van aan?
(en nee, vraag me niet hoe ik dat weet ).Ik vraag me af hoe 'echt' PDWE's wel zijn. Als zelfs NASA er niet in slaagt zoiets te bouwen, en die zouden er veel meer mee opschieten dan het leger in een geheim project.Thin Liz zei:
