M°°nblade zei:
In plaats van een resem suggestieve vragen met verscholen discussie valkuilen te lanceren kan je misschien beter uitleggen op welke manier het plaatsen van een X op de identiteitskaart pakweg Jos zal helpen, die door een foutje van de natuur een verschrompelde eierstok in zijn buikholte heeft steken.
Het enige dat je constant leest zijn gender activisten die intersex personen naar voor duwen en roepen 'geef die man zijn Xje!', terwijl die mensen daar zelf niet om vragen. De meeste van die personen hebben, net zoals normale mensen, helemaal geen probleem met zelfidentificatie.
Dat die activisten gewoon eens stoppen met intersekse personen hun aandoening te misbruiken door te pretenderen alsof het hen daarom om te doen is. Dat Xje op die identiteitskaart is (net als die 50 gender pronounces) uiteindelijk niet meer dan een symbolische, non-binairy ideologische strijd van mensen die zichzelf speciaal voelen en die willen dat dit door de rest van de samenleving gevaloriseerd wordt. Dat sommigen met hun zelfidentificatie in de knoop liggen is een mentaal probleem dat niets met intersekse te maken heeft.
Jij mag een hoop beweringen uit je gat trekken, maar als ik om verduidelijking vraag, dan is het "een resem suggestieve vragen", waar je niet op kan antwoorden?
En wat wil je zeggen met dat onderzoek dat je aanhaalt?
60% reported having had medical treatment interventions related to their intersex variation.
Over half of the reported treatments occurred when the participants were under 18yrs, most commonly genital surgeries (many of which occurred in infancy) and hormone treatments.
Most participants were given no information on the option of declining or deferring treatments; a fifth were given no information at all about any of treatments they received.
The majority of participants listed at least one negative impact from their treatments, for some these were life-threatening.
Dat staat bij je onderzoek. Dat is normaal?
rates of suicidality far exceed the average for Australia, including suicide attempts by 19% of respondents.
Of dit. Dat is "gewoon een mentaal probleem, maar niet het mijne dus geen probleem" Of wat?
“This research survey was actually the best I have ever filled out. I liked the questions and even though some things were hard to talk about, it meant the world to me that finally there is somewhere I can talk about them and have my voice heard. I hope you do another one.”
(statement by respondent)
Ook in diezelfde link die je post. Dus het lijkt me vrij duidelijk dat X op de pas zetten, dit ook gemakkelijker maakt.
Maar uiteindelijk vooral, als je je eigen onderzoek zou bekijken :
M°°nblade zei:
52% of the participants were allocated a female sex at birth, 41% male, 2% X, 2% unsure and 4% another option. Whilst most identified as female or male now, a smaller portion now identified as male compared to the portion assigned male at birth; and a greater portion now used X or another option
https://web.archive.org/web/2016082.../30313/intersex-stories-statistics-australia/
It was noteworthy that a higher portion of people with intersex variations were/used sex markers outside the male-female binary than had been assigned these at birth; 7% of participants responded that they were ‘X’, 6% were unsure, and 12% used another option. (The majority of the respondents were female/‘F’ (52%) or male/‘M’ (23%).)
Dus bij geboorte is het 8% X/unsure/other. (Hoe jij bij 96-98% geen probleme komt... God mag het weten.) Maar als men zelf mag kiezen, dan is het 25% X/unsure/other.
En daarbij mag je dan niet vergeten dat velen een serieuze operatie en of hormoontherapie hebben doorstaan, waar ze vaak zelf niet voor gekozen hebben. Mogelijks zijn deze personen hierdoor lichamelijk inderdaad veel meer het ene dan het andere geslacht en dat men daarom kiest. Nu, dat is speculatie natuurlijk, daar niet van.
Maar dus, long story short. 25% kiest er voor om zich niet te identificeren als M/V, maar volgens u zijn het vooral de activisten?