Archief - Transgenders en Genderidentiteit

MikeHunt · 6 feb 2018

https://www.hln.be/bizar/finaliste-...strijd-en-blijkt-dan-een-man-te-zijn~af003834

Blijkbaar toch niet zo makkelijk te herkennen, zelfs zonder operaties. Dus toch niet te veel vertrouwen op die transdar(?), anders zou je wel eens onverwacht met een man in bed kunnen belanden

tolya · 6 feb 2018

Creeping Death zei:
De enigen die hier een discussie onmogelijk maken

er is niet eens een discussie

sommige zijn geïrriteerd omdat ik die kerel niet als vrouw aanvaard en wordt er met verwijten gegooid. bv dat ik die mens wil discrimineren, minderwaardig wil behandelen, wil uitsluiten en andere flauwe kul
jij beweert dat diens vrouw er geen probleem mee zal hebben dat ze nooit meer met haar man kan vrijen. het kan maar dan moeten haar seksuele driften bijzonder laag liggen.

en het gevoelsmatige
ge kunt u perfect konijn voelen of u overtuigen dat ge als konijn gelukkiger zijt.
dan maar op kosten vd maatschappij u oren laten aannaaien en eisen dat ik konijnen vanaf nu mensen noem?

en als ik een konijn geen mens noem ben ik oerconservatieve racistische onverdraagzame extremist die niet mee wil gaan met de tijd?

Creeping Death · 6 feb 2018

tolya zei:
er is niet eens een discussie

sommige zijn geïrriteerd omdat ik die kerel niet als vrouw aanvaard en wordt er met verwijten gegooid. bv dat ik die mens wil discrimineren, minderwaardig wil behandelen, wil uitsluiten en andere flauwe kul
jij beweert dat diens vrouw er geen probleem mee zal hebben dat ze nooit meer met haar man kan vrijen. het kan maar dan moeten haar seksuele driften bijzonder laag liggen.

en het gevoelsmatige
ge kunt u perfect konijn voelen of u overtuigen dat ge als konijn gelukkiger zijt.
dan maar op kosten vd maatschappij u oren laten aannaaien en eisen dat ik konijnen vanaf nu mensen noem?

en als ik een konijn geen mens noem ben ik oerconservatieve racistische onverdraagzame extremist die niet mee wil gaan met de tijd?

Jij zegt dat je alle begrip hebt en die mensen met respect behandelt maar uiteindelijk strookt dat niet met uw uitspraken hier.
Het enige verwijt dat ik naar u heb gemaakt is dat ge die mensen (onbewust) beledigd op die manier.

Over haar vrouw heb ik nooit uitspraken gedaan. De enige veronderstelling die ik gedaan heb, is dat dat vooraf allemaal besproken is in dat gezin. Ik heb nergens uitspraken gedaan dat ze het geen probleem vindt, alleen dat het tussen hen twee nog oké zit? Jij veronderstelt daarentegen wel van alles en nog wat.

En hier gaan we weer, alles in't belachelijke trekken.
Ja, daar heb ik weinig tegen in te brengen, het enige wat ik kan zeggen is dat ik dat vreemd maar da'k daar ni van wakker ga liggen wat die mens doet. En dat het voor mij ook moeilijk zou zijn om daar normaal tegen te doen. Zie je het verschil? Ik geef dat gewoon toe ipv mezelf wat proberen goed te praten.

Wat zeg jij eigenlijk tegen mensen die hun haar verven? Als een blonde vriendin ineens voor uw neus staat met bruin haar, gaat ge ze nog altijd blond noemen? Want dat is wat ze is hé!

Moet je nog wel gelijk geven op 1 punt: 't is hier amper een discussie..

Sylverscythe · 6 feb 2018

Creeping Death zei:
...

Ik zou het gewoon opgeven. Uiteindelijk wordt er in rondjes gediscussieerd, en het allesomvattende argument tegen is....ja wat eigenlijk? Ik aanvaard het niet want het is raar. Dat is dus conservatisme. En dan een hoop excuses over biologisch correct benoemen enzo.

Een vrouw met XY chromosomen (syndroom van Swyer) bestaat ook, dat is iemand geboren als vrouw omdat het mechanisme om er een man van te maken niet werkte. Volgens mensen zoals tolya moeten die ook man genoemd worden dus, ook al zal niemand er iets aan zien.

Er is niets mis met conservatisme hoor, enkel mag je dat dan gewoon toegeven in plaats van proberen dit "wetenschappelijk" te verklaren en als leek af te komen dat die mensen allemaal gestoord zijn.

tolya · 6 feb 2018

Creeping Death zei:
Jij zegt dat je alle begrip hebt en die mensen met respect behandelt maar uiteindelijk strookt dat niet met uw uitspraken hier.

mja, ik zie hier gewoon een hopeloos zwart-wit deken

iederen die niet vrolijk staat mee te springen, bv omdat 'm ook andere aspecten mee bekijkt, is onmiddellijk tegenstander, respecteert 'm niet, discrimineert, is tegen, in een racist,...

Het enige verwijt dat ik naar u heb gemaakt is dat ge die mensen (onbewust) beledigd op die manier.

ik ga geen 10 blz herlezen om te kijken wie u juist wat heeft geschreven, maar als ik analogieën met racisme zie passeren? dat gaat toch een paar bruggen te ver

En hier gaan we weer, alles in't belachelijke trekken.

Over dit onderwerp zit je nu eenmaal snel in het belachelijke. vroeger duwde men dit soort mannen gewoon in het zothuis

Ja, daar heb ik weinig tegen in te brengen, het enige wat ik kan zeggen is dat ik dat vreemd maar da'k daar ni van wakker ga liggen wat die mens doet.

ik ook niet, maar als ge mij racist noemt omdat ik bedenking hebt of die kerel gewoon man blijft noemen. dan mag ik toch reageren hoop ik?

Ik geef dat gewoon toe ipv mezelf wat proberen goed te praten.

en wat praat ik goed? dat ik toch een racist ben?

Wat zeg jij eigenlijk tegen mensen die hun haar verven? Als een blonde vriendin ineens voor uw neus staat met bruin haar, gaat ge ze nog altijd blond noemen? Want dat is wat ze is hé!

dat is natuurlijk ook een karikatuur.

Moet je nog wel gelijk geven op 1 punt: 't is hier amper een discussie..

als je niet met onderhuidse en impliciete beschuldigingen komt had ik al lang gezwegen. Dat ik die man geen rouw noem is gewoon mijn recht en daar is niets respectloos aan.

Creeping Death · 6 feb 2018

tolya zei:
mja, ik zie hier gewoon een hopeloos zwart-wit deken

iederen die niet vrolijk staat mee te springen, bv omdat 'm ook andere aspecten mee bekijkt, is onmiddellijk tegenstander, respecteert 'm niet, discrimineert, is tegen, in een racist,...

ik ga geen 10 blz herlezen om te kijken wie u juist wat heeft geschreven, maar als ik analogieën met racisme zie passeren? dat gaat toch een paar bruggen te ver
Over dit onderwerp zit je nu eenmaal snel in het belachelijke. vroeger duwde men dit soort mannen gewoon in het zothuis

ik ook niet, maar als ge mij racist noemt omdat ik bedenking hebt of die kerel gewoon man blijft noemen. dan mag ik toch reageren hoop ik?

en wat praat ik goed? dat ik toch een racist ben?

dat is natuurlijk ook een karikatuur.

als je niet met onderhuidse en impliciete beschuldigingen komt had ik al lang gezwegen. Dat ik die man geen rouw noem is gewoon mijn recht en daar is niets respectloos aan.

Kunt ge echt niet beter dan dat?
Hamer maar op't woordje racist en doe maar lekker verontwaardigd. Als je eens twee minuten de tijd zou nemen, zou je door hebben dat ik je geen racist heb genoemd.
Maar inhoudelijk reageren? Nee, da's te veel gevraagd, altijd afkomen met dezelfde argumenten (zelfmoordcijfers, da's een mentale aandoening) die telkens weerlegd worden. Wel grappig dat ge met van de pot gerukte voorbeelden komt en wanneer iemand hetzelfde doet komt ge af met: "dat is natuurlijk ook een karikatuur".

Soit, ik ga Sylverscythe volgen en het gewoon opgeven.

Loser · 6 feb 2018

Deze discussie gaat over genderidentiteit en Genderdysforie. Niet over racisme. Daar houden we het dus ook bij.

Het is een interessant thema, maar verschillende punten zijn al aangehaald. Het hoeft niet in cirkels te gaan als de argumenten op zijn.

Avondland · 6 feb 2018

Trudeau is mocked after telling woman to say peoplekind | Daily Mail Online

Na het genderneutraal willen maken van het Canadese volkslied meent Trudeau dat we eerder moeten spreken over "peoplekind" dan over 'mankind' omdat die laatste term minder inclusief is. Dit begint meer op een aprilgrap te lijken.

TriCore9 · 6 feb 2018

tolya zei:
tegenstander klinkt alsof ge ze wilt afschaffen of verbieden of bannen of .
we hebben eht nu over 1 geval maar de implicaties reiken ook verder

ge kunt dus straks, of misschien nu al, heel snel en heel officieel uw geslacht laten veranderen en dat zelfs zonder operatie. zo'n voorstel doet toch de ronde.
nu, als ik officieel vrouw ben dan mag ik dus in vrouwen sportteams meedoen? ik denk het niet maar dan moeten vrouwenclubs dus officiële vrouwen verbieden? wat denk je?

allerlei zaken waar quota gelden kun je dus nu heel makkelijk omzeilen. een man verklaart zichzelf vrouw, zelfs zonder operatie, en je voldoet plots aan het vrouwenquotum

In de context van het geheel kom 'tegenstander" eigenlijk dus neer op mensen die weigeren om een omgebouwde man een vrouw te noemen, of vice versa. Ik heb daar zelf problemen met, en tegelijkertijd heb ik ook letterlijk altijd zo iets van: Zo lang ik er geen last van heb. Dus ergens ben ik zelf een tegenstander, maar ook weer open genoeg om de mensen gewoon te laten doen.

Googke · 6 feb 2018

Ik snap de overdreven mediatisering niet. Het is gewoon een mentale ziekte en als men niet kan genezen worden, dan laat men zich maar opereren waar ik niks tegen heb. Die overdreven hoera-stemming begrijp ik echter niet. Wat is het verschil met zich outen als homo? We moeten het niet allemaal groter maken dan het is. En ja, er moet mee gelachen kunnen worden als men er een grapke over maakt. Vrijheid van meningsuiting, toch?

Anoniem0 · 6 feb 2018

Avondland zei:
Trudeau is mocked after telling woman to say peoplekind | Daily Mail Online

Na het genderneutraal willen maken van het Canadese volkslied meent Trudeau dat we eerder moeten spreken over "peoplekind" dan over 'mankind' omdat die laatste term minder inclusief is. Dit begint meer op een aprilgrap te lijken.

In the new wave of modern feminism, the list of contenders for the coveted title of Chief PC Plonker is long and distinguished.

But now a clear winner has emerged in the form of Trudeau, the handsome young politician publicly drooled over by many of the same women who claim to find male objectification of female flesh so demeaning.

tolya · 6 feb 2018

TriCore9 zei:
In de context van het geheel kom 'tegenstander" eigenlijk dus neer op mensen die weigeren om een omgebouwde man een vrouw te noemen, of vice versa. Ik heb daar zelf problemen met, en tegelijkertijd heb ik ook letterlijk altijd zo iets van: Zo lang ik er geen last van heb. Dus ergens ben ik zelf een tegenstander, maar ook weer open genoeg om de mensen gewoon te laten doen.

maar ik hoor daar ook bij
wilt ge u laten opereren? as ge da financieel zelf ophoest, ge zijt tenslotte niet ziek, is da voor mij geen probleem.
wilt ge zo rondlopen? ge zijt ne vrije mens
kijk ik u er scheef op aan? uiteraard niet
pak ik rechten af, wil ik iemand beknotten, bestraffen, ontslagen.... uiteraard niet
..

maar waarom ben ik plots de slechterik as ik gewoon zeg dat die kerel ne vent zal blijven en onmogelijk ooit een rouw kan worden?
Hij moet vrouwelijk hormonen pakken, voor de rest van z'n leven, omdat 'm die als man natuurlijk zelf niet of onvoldoende aanmaakt.

tegenstander gat voor mij veel verder.
de KKK waren tegenstanders van ******
ik heb hier nog geen godwin zien passeren dus Hitler was tegenstander vd Joden

ik respecteer ze maar respect betekent niet dat ik bv het woordenboek maar terzijde moet schuiven.

k995 · 7 feb 2018

TriCore9 zei:
Wat heeft dat er nu met te maken.

Dat is nu net heel het probleem, letterlijk. Een man is een man. zoals aangeleerd. Daarom weigeren sommigen een omgebouwde man als een vrouw te benoemen. Dat is ook wat ze bedoelen met de culturele verrandering om het 'gender' gedoe anders aan te leren. Daar bedoelen ze dus met dat mensen zogezegd nooit mogen leren dat een man vast een man blijft en vice versa. Dat is ook de reden waarom er dus trans mensen zijn die pogen om kinderen van vroeg af aan aan te leren dat ze 'gender fluid' kunnen zijn.

dat is dus ook wat ze bedoelen met de socio-culturele denkwijze aan te passen. zodat mensen aanvaarden dat je een man een vrouw kan noemen als die man dat zo aanvoelt. Elke tegenstander van de transgender wereld zijn argument komt letterlijk gewoon neer op: 'een man is een man en geen vrouw".

En nogmaals dat is gewoonweg kinderachtig. Je verstoppen achter semantiek om de realiteit die er al is te ontkennen.

Anoniem02 · 7 feb 2018

TriCore9 zei:
In de context van het geheel kom 'tegenstander" eigenlijk dus neer op mensen die weigeren om een omgebouwde man een vrouw te noemen, of vice versa. Ik heb daar zelf problemen met, en tegelijkertijd heb ik ook letterlijk altijd zo iets van: Zo lang ik er geen last van heb. Dus ergens ben ik zelf een tegenstander, maar ook weer open genoeg om de mensen gewoon te laten doen.

Das zever
Ik heb niets tegen pakweg het christendom.
Maar ik ga ook niet openlijk zeggen dat God de aarde heeft geschapen. Omdat ik dat simpelweg niet geloof.

Ook al willen gelovigen mij dat mss graag horen zeggen. Dat ik dat niet doe is niet hetzelfde als ze niet respecteren of er tegenstander van zijn.

Kijk het is u mening dat je een omgebouwde vent een vrouw moet noemen.
En anderen menen van niet. En blijven dat een man noemen.

Dat is hun mening. U mening staat niet boven die van hen.
En geen enkele mening staat boven feiten.
En feitelijk is het een omgebouwde man. Hoe je het draait of keert.

Anoniem15 · 7 feb 2018

https://www.hln.be/regio/aalst/iedereen-wil-televisiereporter-bo-van-spilbeeck-zijn~ab5b256a

De transformatie van televisiejournalist Boudewijn naar Bo Van Spilbeeck laat ook Aalst carnaval niet koud. Carnavalswinkel Liebaut verkocht de voorbije dagen 100 pruiken aan Bo-imitators en ook bij Las Fiestas zijn de blonde pruiken, micro’s en valse televisiecamera’s meer in trek dan anders. Met Aalst carnaval is het normaal dat er als vrouw verklede mannen rondlopen, nu zullen er wat meer Bo’s tussenzitten.

Anoniem0 · 7 feb 2018

Wonkelrijm zei:
https://www.hln.be/regio/aalst/iedereen-wil-televisiereporter-bo-van-spilbeeck-zijn~ab5b256a

Aaah carnaval Aalst. 3 dagen niet PC denken. Lachen met alles.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

TriCore9 · 7 feb 2018

k995 zei:
En nogmaals dat is gewoonweg kinderachtig. Je verstoppen achter semantiek om de realiteit die er al is te ontkennen.

Ah, die mening staat mij niet aan ook al past ze 100% perfect binnen dat waar het nu net echt over gaat: Kinderachtig! Proficat, u bent uiterst hypocriet met zo een antwoord en bewijst eerder dat u nogal slecht bezig bent. Semantiek ? ik zou eens aanraden om het eens fatsoenlijk te lezen.

Daar bedoelen ze dus met dat mensen zogezegd nooit mogen leren dat een man vast een man blijft en vice versa. Dat is ook de reden waarom er dus trans mensen zijn die pogen om kinderen van vroeg af aan aan te leren dat ze 'gender fluid' kunnen zijn.

dat is dus ook wat ze bedoelen met de socio-culturele denkwijze aan te passen. zodat mensen aanvaarden dat je een man een vrouw kan noemen als die man dat zo aanvoelt. Elke tegenstander van de transgender wereld zijn argument komt letterlijk gewoon neer op: 'een man is een man en geen vrouw".

Sinds waneer heeft het doen en denken zoals cultureel aangeleerd iets te maken met semantiek ? Alles wat u doet is op één of andere manier aangeleerd via zowel uw ouders, de cultuur, en de algemene omgang met mensen. Dat waar de transgender voorstanders allen op inspelen is het feit dat ze willen aanvaard worden, en de mensen eens zouden afhaken van wat ze geleerd hebben rond hoe je hen noemt of aanspreekt.

Bugiman zei:
Das zever
Ik heb niets tegen pakweg het christendom.
Maar ik ga ook niet openlijk zeggen dat God de aarde heeft geschapen. Omdat ik dat simpelweg niet geloof.

Ook al willen gelovigen mij dat mss graag horen zeggen. Dat ik dat niet doe is niet hetzelfde als ze niet respecteren of er tegenstander van zijn.

Kijk het is u mening dat je een omgebouwde vent een vrouw moet noemen.
En anderen menen van niet. En blijven dat een man noemen.

Dat is hun mening. U mening staat niet boven die van hen.
En geen enkele mening staat boven feiten.
En feitelijk is het een omgebouwde man. Hoe je het draait of keert.

Ik snap niet goed wat dat ooit op enige bedenkbare manier iets te maken heeft met mijn post. Opnieuw:

In de context van het geheel kom 'tegenstander" eigenlijk dus neer op mensen die weigeren om een omgebouwde man een vrouw te noemen, of vice versa. Ik heb daar zelf problemen met, en tegelijkertijd heb ik ook letterlijk altijd zo iets van: Zo lang ik er geen last van heb. Dus ergens ben ik zelf een tegenstander, maar ook weer open genoeg om de mensen gewoon te laten doen.

Wat ik daar dus toch 100% duidelijk heb staan is dat mensen als u of ik niet zomaar een man een vrouw gaan noemen, net omdat het geen vrouw is. Volgens onze culturele denkwijze zijn ze geen vrouw, volgens onze wetenschap zijn ze geen vrouw, volgens onze definities van man of vrouw zijn ze geen vrouw. Dus het is toch 100% aanvaardbaar dat niet iedereen ze zomaar eens vrouw gaat noemen.

Ik vraag mij soms echt af wat sommigen lezen op een forum. Lezen de mensen wat er staat, of beelden de mensen iets in en reageren ze daar dan op, want dit (waar reageren jullie zelfs op, het heeft op geen enkel bestaand gebied te maken met wat er geschreven stond) is wel even een beetje te dom voor woorden.

tolya · 7 feb 2018

https://www.hln.be/showbizz/celebri...-kinderen-mogen-papa-blijven-zeggen~aa6332dd/

een nieuwe dimensie
ik als buitenstaander mag hem geen man noemen maar z'n eigen kinderen mogen hem, van hem, wel man blijven noemen

of ineens woorden als papa en mama gewoon afschaffen?

Loser · 7 feb 2018

Waarom vind je dat er een controleorgaan (overheid?) moet bepalen wat wie zegt tegen wie? Ik denk niet dat iemand daar hier voorstander van is. We zeggen alleen dat dat wel zo vriendelijk/beleefd is. In zo goed als alle gevallen.
Wil dat daarom zeggen dat zij niet meer mogen kiezen hoe zij hun kinderen opvoeden?

Anoniem0 · 7 feb 2018

tolya zei:
https://www.hln.be/showbizz/celebri...-kinderen-mogen-papa-blijven-zeggen~aa6332dd/

een nieuwe dimensie
ik als buitenstaander mag hem geen man noemen maar z'n eigen kinderen mogen hem, van hem, wel man blijven noemen

of ineens woorden als papa en mama gewoon afschaffen?

Iemand mama en papa noemen is dan ook het summum van gender stereotypering..
Ik vind het raar dat ze kinderen dat aanleren.
Beter flafla en floefloe noemen... :unsure:

Oh wait...

Ontario MPPs approve motion to remove words mother, father from government forms - Toronto - CBC News

Schools banned from using the terms ‘mum and dad’ and boys told to dress up as girls | Daily Mail Online

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Archief - Transgenders en Genderidentiteit

MikeHunt

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Googke

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

tolya

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem02

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member