M°°nblade zei:
Die eerste zin vind ik geen echt argument. Je kan even goed stellen:
Wat als je buurman nu een gokverslaving heeft, het is toch niet jouw geld dat hij opsmost?
Wat als je buurmeisje nu aan anorexia lijdt, het is toch niet jouw vinger in de keel op dat toilet?
Neen die vergelijking is scheef. Uiteraard moeten die mensen geholpen worden.
Net zoals trans personen het recht hebben op psychische en medische hulp. Hoe die er moet uitzien, laten we best aan experts over. Die hulp moet overigens niet voor iedereen hetzelfde zijn. Er zijn genoeg trans personen die geen boodschap hebben aan verregaande medische ingrepen.
Het punt is helemaal niet dat ik er last van heb, wel hoe we deze mensen die hier wel last van hebben het best kunnen helpen. In ieder geval is genderdystrofie 1 van de weinige aandoeningen die ik ken waarin de behandeling bestaat uit het doorzetten in de kwaal in plaats van het bestrijden ervan.
Er is niemand die een anorexia patient een schouderklopje gaat geven omdat ze een kilo afgevallen is. Waarom zou je het dan wel doen voor iemand die zich wat botox laat spuiten omdat hij zich een man/kat/hond/vrouw voelt? Dat van die psychologische en medische consultaties is ook maar kifkif. Je weet totaal niet vanuit welke ideologische hoek deze begeleiders werken. Als dat allemaal zo van die transhumanisten a la DaFreak zijn die afkomen met 'je moet je lichaam overstijgen ongeacht de medische complicaties' ben je daar vet mee.
Haha schitterend. Wat weten experts nu inderdaad. Als puntje bij paaltje komt zijn dat allemaal dr Mengeles in dienst van de transgenderlobby. Gelukkig weet het verzamelde intellect van 9lives beter wat gepaste therapîeën zijn
Verder weeral een scheve vergelijking met een anorexia-patiënt, die je inderdaad niet gaat aanmoedigen in het creëren van een levensbedreigende toestand.
Trouwens, ik lees net dit artikel:
https://www.hln.be/wetenschap-plane...n-maar-al-snel-ging-het-steil-bergaf~ae67015d
Man slikt (verboden) anabole steroiden, hormonen dus, om exact het tegenovergestelde van wat transgenders doen: zijn mannelijkheid versterken.
En daarna zelfmoord gepleegd.
Het enige verschil dat maakt dat transgenderisme geapplaudiseerd wordt en dat dit wel een triestige zaak genoemd wordt, is politieke correctheid.
Als dat het enige verschil is dat je ziet, dan ben je wel heel erg selectief.
Om te beginnen is er al het grote verschil dat deze man op eigen houtje heeft gehandeld, zonder de juiste medische begeleiding.
Verder is het in zijn situatie net veel aannemelijker dat het gaat om een verlangen dat is ontstaan door externe invloeden (viriliteit wordt in onze maatschappij nog steeds als een deugd geprezen, mannen in Jupilerreclames zijn geen bebrilde bleke nerds, om maar een stom voorbeeld te geven) en dat maakt dat hij zich tekort voelt schieten ten opzichte van maatschappelijke standaarden en ideaalbeelden.
Ten derde had hij zijn doel ook in zekere mate kunnen bereiken op natuurlijk wijze, bv door intensief te sporten, wat voor een trans persoon die ook fysiek van geslacht wil veranderen net iets moeilijker ligt.
Los daarvan wil ik uitdrukkelijk geen waarde-oordeel uitspreken over de verlangens van deze kerel.
Allez kom, hoe zit het dan met de radicalisering van kinderen en tieners tot IS-strijders en terroristen?
Ga je nu echt beweren dat sociale media, beïnvloeding vanuit je omgeving en opvoeding waarin een islamitisch kalifaat verheerlijkt wordt, etc .. totaal geen rol gespeeld hebben dat opeens honderden jongeren op enkele jaren tijd gebrainwasht naar Syrië trekken?
Jonge kinderen zijn misschien net de eerste die met dergelijke issues zullen worstelen, net omdat zij het makkelijkst te beïnvloeden zijn. Of ga je beweren dat het puur 'toeval' is dat in het HLN-artikel twee transgenders hun beide kinderen opeens ook tot die uitzonderlijke groep van 0.01% transgenders behoren? :ironic: Je kan zoveel schieten op HLN als je wil, maar het verandert het punt niet.
Ik zeg nergens dat kinderen niet beïnvloedbaar zijn. Maar ga eens informeren bij de centra in Vlaanderen die zich met de transgenderproblematiek bezighouden. Daar zijn kinderen in behandeling die uit doorsnee Vlaamse "gewoon is al gek genoeg" gezinnen komen en die zich al van heel jonge leeftijd anders voelen en anders gedragen. Hoe zijn die beïnvloed? Door te veel op foute Tumblrs te surfen? Door de speelgoedboekjes van Dreamland te bekijken waarin de genderrollen nog zo stereotiep zijn als vijftig jaar geleden? Zoals ik al zei, omdat de ouders hun kind graag een leven vol moeilijkheden tegemoet zien gaan en ze het daarom hebben aangepraat dat het anders is?
Transgenderisme is voor een 'significant deel van den bevolking' eerder een hippe subcultuur om aandacht te trekken dan een echt probleem imo. Het wordt een hobby, ze richten hun leven en dwingen dat van hun kinderen in diezelfde religie.
Gewoon even quoten zodat deze uitspraak nooit verloren gaat. Vervang transgenderisme door "homoseksualiteit" en je was hip in de jaren 50.
Wel, wie zegt dat het leven voor mij simpel is? Gij kent mij toch niet? Misschien heb ik gewoon minder moeite om mijn zwaktes te aanvaarden omdat mij de kracht van optimisme en het relativeren aangeleerd is?
Ik had het specifiek over de transproblematiek ("
op dat vlak zeer simpel"), en uit de aard van je posts kan ik nu wel opmaken dat je daar niet mee worstelt.
Verder ook wel een hilarische suggestie dat je "met wat optimisme en relativeringsvermogen" alles de baas kan. Kan je nog duidelijker aantonen dat een ander perspectief je volledig vreemd is?
De media-aandacht die er nu heerst kan ik alles behalve positief noemen. In plaats van 'tiens, ik ben eigenlijk ook een vrouw en ga mezelf laten ombouwen' zou een boodschap van 'het maakt eigenlijk geen zak uit in welke mate je vanuit nature beantwoord aan mannelijke of vrouwelijk stereotypes, want niemand beantwoordt hier perfect aan of hoort hiernaar te streven'.
Grappig. Het maakt zogezegd niets uit wat een man of een vrouw nu precies is. Maar tegelijk wil je vooral niet dat "hoe het altijd al geweest is" in vraag wordt gesteld, ook niet als dat op een medisch verantwoorde manier kan, ook niet als dat de uitdrukkelijke wil is van de patiënt. Neenee, mensen moeten hun beperkingen leren aanvaarden.
Ik ruik gewoon dezelfde hypocrisie als bij vele anderen hier.
Leugen: "Trans mensen verdienen beter dan gevaarlijke en verminkende operaties! Wij hebben het eigenlijk beter met hen voor dan ze voor zichzelf willen!"
Feit: "Mijn kleinburgerlijk anusje krimpt samen van angst wanneer mensen de geëffende paden willen verlaten. We must stop them!"
Transgenders worden niet gemarginaliseerd,
Nog eentje voor in het grote "flagranter-het-zonlicht-ontkennen-gaat-niet" quoteboek. Trans personen moeten tegen gigantisch veel vooroordelen opboksen (deze thread is alvast een mooie bloemlezing), krijgen vaker te maken met geweld omwille van hun anders zijn, maar ze worden niet gemarginaliseerd hoor!
M°°nblade zei:
Een mens heeft ook geen netwerkaansluiting in zijn hals nodig om op het web te geraken zoals in Gits, daarvoor hebben we allemaal smartphones met 4G technologie.
Net zoals we ook computers en AI ontwikkelen om onze eigen intelligentie niet te moeten upgraden.
De mogelijkheid van de mens om al deze tools te maken om zijn gebreken ana te vullen snijdt jouw transhumanisme gewoon weg uit de toekomst. Het maakt het compleet overbodig. En de geslachtsoperaties die transgenders ondergaan en het spielerei met hormonen gaat ook nooit oftenooit een springplank zijn voor de hierboven vermelde transhumanistische fantasieën. Het ligt niet eens in dezelfde lijn.
Deze post zal nog geen vijftig jaar nodig hebben om compleet, maar dan ook compleet achterhaald te zijn. De dag dat mensen met allerhande chips worden uitgerust komt met rasse schreden dichterbij. De vraag of we dat wel willen, is nu al achterhaald. In eerste instantie zal het gaan om medische toepassingen, maar je kan er donder op zeggen dat andere toepassingen zullen volgen. Enkele early adopters zijn er altijd en die zullen volstaan om de volgende grote technologische golf in gang te zetten. Simpelweg omdat de voordelen van die orde zullen zijn, dat niemand nog zonder zal willen of kunnen leven, enkele uitzonderingen daargelaten. In 2100 is de smartphone die wij vandaag kennen het equivalent van een kleitablet nu.
Ik snap zelfs niet hoe je dit met enige ernst kan beweren. De geschiedenis van de mensheid is er een waarin we onze eigen biologie voortdurend hebben proberen overstijgen. Brillen werden lenzen, maar tegenwoordig fixen we het al met een laser of planten we gewoon een nieuwe kunstlens in. Idem met hoorapparaten, cochleaire implantaten, hartkleppen, what the fuck ever. Waarom zou ons brein aan die evolutie ontsnappen? Hoe ga je AI over x decennia of eeuwen trouwens de baas blijven met ons al bij al beperkte denkvermogen?
Ook hier weer bekijk je alles vanuit je eigen tijdsgeest en perspectief, verhef je die tot de gouden standaard, en doe je alles wat ervan afwijkt af als marginaal of futiel.
Soit, ik hoef me er verder eigenlijk ook niet in op te jagen, mensen zoals jij zijn er nog nooit in geslaagd de klok te stoppen, laat staan terug te draaien
), maar jezus dat is een slecht argument.