Archief - Tijdreizigers, bestaan ze dan echt?

Le Roy Landis zei:

wat is in godsnaam het nut om een consumentenproduct mee te brengen uit de toekomst???

Klik om te vergroten...

directe bewijzen mss dat je uit de toekomst komt ?

nu ik had gisterennacht alleen die van die belg gelezen...
maar nu ik dat van titor lees...euh

die site van john titor is wel goed, in tegenstelling met sam lennov
john titor had een missie ...
hij wist iets, die niemand van ons wist over de 5100 pc ...
hij poste foto's ...

Sam Lennov is dus volgens mij gewoon een John Titor wannabe. Gewoon het feit alleen al dat hij zijn eigen site maakt, met nog een link naar de site van John Titor ook... En dan zijn woordkeuze nog ook... Zo van "Yup, you read that part right: the year 2-0-4-8. Surprised? Hard to believe? Read on and draw your own conclusions. Turn away now and miss the opportunity of a lifetime…"

En al zijn "voorspellingen" zijn logische dingen die men toch al aan het verwachten is. "Don't invest in tobacco companies"... Het is al langer geweten dat men bezig is sigaretten illegaal te maken. (Stap voor stap dan)

Nee, voor zover ik me kan beoordelen op die zijn site is Sam Lennov helemaal fake, maar John Titor blijft gewoon plausibel. Die kerel heeft gewoon iets waardoor hij geloofwaardig klinkt, en Sam Lennov absoluut niet.

idd...----> direct bewijs? een filmpje als hij van universum naar universum gaat,een foto van het ander toch o zo gelijkend universum met iets op als bewijs..ahum nada noppes te zien hé..en dan is er nog photoshop

wat gebruiken ze ,hoe komen ze hier ,bewijs..via zwarte monolieten van 1 bij 4 bij 9 ? anti zwaartekracht toestellen,wormgaten? Ik denk (en sluit meerdere universa niet uit) dat het wel eens onmogelijk zou kunnen zijn van het één naar het ander te jumpen/warpen/viegen or what else in onze huidige fysiche vorm..maybe voor elk wat leeft en is in elk universum (als er al meerdere zijn ,er is wel prolly iets na wat wij als grens van ons heelal zien,maar wat?who knows...)

Dus ,dikke zever, zeg(denk) ik ;van vrij intelligente mensen die waarschijnlijk net niet kundig genoeg zijn om academisch aanvaard of erkend te worden mits gebrek aan hard bewijs ....en beginnen fantaseren op feiten die ze licht verdraaien, en zo wel een soort erkenning ervaren van gelovers

Enige (nu theoretisch bekende) manier om dus een groot tijdsverschil te maken is een uiteinde van uw wormgat naast een zwart gat neer te poten. en daar zijn we dus nog lang niet aan toe.

Klik om te vergroten...

?????? mixing up things

euh een zwart gat..immense ster implodeert onder z'n eigen zwaartekracht ,die is zo groot dat alle materie,zelfs licht erdoor word opgezogen...
Wat we weten is dat het een soort trog vormt..een diep gat te vergelijken met een soort diepe kloof met op de bodem de singulariteit(ondeindige grote zwaartekracht: alles op één punt gesqished).verder dan dat punt is het puur gissen
...een wormgat is de theorie dat een zwart gat door onze dimensie een gat slaat,een gat door onze dimensie / rijmte-tijdscontinium ;en we ergens anders terechtkomen indien we door dit gat zouden kunnen rijzen ...maw dat het verder gaat dan singulariteit

er was een vage theorie dat: 2 zwarte gaten langs beide zijden van een universum ;waarvaan de bodems elkaar raakten, het gat zouden mogelijk kunnen maken(zoals een tunnel onder het kanaal langs 2 zijden graven en elkaar ontmoeten ergens halfweg)..wormgaten zouden bressen in de structuur van ons universum zijn, geslagen(gecreerd) door de kracht van zwarte gaten dus

allemaal gissingen

wat geen gissingen zijn,maar recente vindingen van onderzoekers die veel meer middellen hebben dan onze so called tijdrijzigers in onze wereld:
zwarte gaten bestaan er met 1000 den en hebben een enorm belang in de universum structuur als het aankomt op hun manipulerende rol van alles rondom hen zwaartekrachtgewijs,ze zouden de draaischijf zijn van vele melkwegen,zo ook soms de vernietegers van ganse stelsels door de enorme gamma ray bursts die onstaan bij het vormen van een zwart gat,ze creeren en vernietegen tergelijkertijd...de bouwvakkers/stenen van ons huidig universum? het zijn ook de grootste krachten die we kennen in ons universu met onvoorstelbare stralingsenergie en zwaartekracht...voorbij een bepaalde grens namelijk de 'event horizon'is er geen terugweg mogelijk wegens het feit dat elke materie in de trog word gezogen; en niemand zal het je in ons heelal met onze fysische wetten weten na te vertellen

ander zaken ermede of manupilatie ervan zouden alleen mogelijk zijn als je ONZE fysische hoofdwetten kan omzeilen of krachten kan creeren die > of = zijn dan die van een zwart gat(1miljard kerncentrales x 1miljard x 1miljard x 1miljard x 1... enz )..zie ik niet snel gebeuren, zelfs niet binnen 1000 jaar..

Puur gissen? niet akkoord...
Er vanuit gaande dat de tijd ontstaat en voorwaarts gaat door een explosie en de uitzetting die die te weeg brengt (de big bang dus eigelijk), is het logisch om te stellen dat een implosie de tijd doet achteruit gaan...
Het is een logische hypothese, maar het blijft slechts een veronderstelling, wat wel iets anders is als puur gissen...
Voor de rest ben ik min of meer akkoord, maar als we verder gaan op de theorie van parallelle universa zie ik niet in waarom Sam's universum niet op het onze kan gelijken.

ok gissing/veronderstelling /hypothese...een zwart gat is een feit min of meer dees dagen , met de nodige data als ondersteuning,maar een parallel universum is voor mij evenzeer een gissing als een hypothese..geen harde feiten/data dus

afijn ik denk dat de 'gaten' wel te vinden zijn in de theorieen van die gasten omwille de manier waarop ze ons bereiken of hier raken...waarom erkennen de grote astrofysici hen niet ondanks ze toch zo bijster veel blijken te weten? Ik denk omdat ze grote gaten vinden in hun stellingen en woorden en geen harde feiten en data..ook al zwijgen ze bvb voor ons eigen goed over hun technische vaardigheden,bepaalde cijfers en feiten die ze bvb zouden kunnen omschrijven betreft bepaalde doorgangen en locaties in het heelal moeten overeenkomen met onze wetten en gegevens..anders staan ze voor een gesloten deur ; zo kan ik de hypothese maken:computernetwerken met verschillende protocollen zullen niet communiceren..paralelle universa moeten ergens raakvlakken hebben die kunnen communiceren in dezelfde taal of fysische wetten..dan is er een 'kans' om van het één naar het ander te reizen

och ja, die één kerel zegt dat zijn universum niet veel verschilt van het onze..duh! ik zei geen voeten of antennes op z'n hoofd .... waarom moeten wij mensen aan het ons onbekende en onbegrijpbare toch altijd iets linken dat we kennen/herkennen?..de kans is groot dat het onze zintuigen te boven gaat...als er iets van een ander universum komt zal het volgens mij vrij bovennatuurlijk zijn voor ons,vreemd ,onvoorstelbaar in dit heden...vrij goddelijk? dat is hoe veel mensen het weer graag noemen omdat er geen fysische verklaring is

PS ik baseer me even op film en fictie nu en niet op feiten, met name K-pax:moest één van die pipos afkomen met de oplossing van een astronomisch raadsel dat erkent word daar de grote astrofysici zou ik ze misschien een beetje durven geloven,een klein beetje ...

ik denk dat er nooit tijdrijzigers zullen zijn want als er tijdsreizigers waren dan kwamen ze toch ies kijken hier ( 2005 dus) van in de toekomst ,

Akkoord, een parallel universum is inderdaad echt een gissing die grotendeels berust op fantasie. Hoewel de string theorie hier ook mee te maken heeft, maar daar weet ik veel te weinig van om me daarop te funderen...

ozkaaan zei:

ik denk dat er nooit tijdrijzigers zullen zijn want als er tijdsreizigers waren dan kwamen ze toch ies kijken hier ( 2005 dus) van in de toekomst ,

Klik om te vergroten...

Hier heb ik lang over nagedacht en ik ben tot de conclusie gekomen dat we hieruit niet mogen verodnerstellen dat tijdreizen onmogelijk is.
argumenten:
1) Misschien leven we in een vrij oninteressant tijdvlak, komt er binnen enkele jaren/decennia een grote oorlog ofzo, die eerder de aandacht van tijdreizigers trekt, en een tijdreiziger in de vroege 20ste eeuw, laat ons zeggen het interbellum, kan perfect onopgemerkt blijven, aangezien de wereld toen nog veel "kleiner" was
2) misschien roeit de mensheid zichtzelf binnen een bepaalde tijd gewoon uit, nog voor we aan tijdreizen gekomen zijn. (memorabele quote)

I do not know with which weapons WWIII will be fought, but WWIV will be fought with sticks and stones

Klik om te vergroten...

ozkaaan zei:

ik denk dat er nooit tijdrijzigers zullen zijn want als er tijdsreizigers waren dan kwamen ze toch ies kijken hier ( 2005 dus) van in de toekomst ,

Klik om te vergroten...

Fighting Hobbit heeft al 2 goeie argumenten gegeven en ik kan er nog wel enkele verzinnen:

- Misschien gebeurd het vrij regelmatig maar zien we ze gewoon niet of willen ze niet gezien worden. Denk hierbij aan cloaking technologie zodat men onzichtbaar is.
- Misschien moet tijdreizen eerst uitgevonden worden voordat men het kan. Misschien moet er eerst een ontvanger zijn en kan men slechts beperkt tijdreizen.
- Ofwel gaat het helemaal niet.

Fighting Hobbit zei:

inderdaad...
Wat ik mij altijd afvraag: stel, ge gaat terug in de tijd, en door één of andere rede zorgt ge ervoor da ge in de toekomst nooit gebore wordt, wa gebeurt er dan me u?

Klik om te vergroten...

Stel da ge bent enig kind en ge gaat in de tijd terug en ge neukt daar uw moeder ...
Dan zijde u eigen vader en uw eigen zoon ( en ge weet direct van wie ge die lelijke muil hebt)

Ik geloof wel in tijdskijkers : mensen die in verleden kunnen kijken
Maar in tijdsreizigers geloof ik niet en lijkt mij praktische onmogelijk (zie mijn post hierboven) of er zouden parallelle werelden moet zijn ...

BambooZelD zei:

Stel da ge bent enig kind en ge gaat in de tijd terug en ge neukt daar uw moeder ...
Dan zijde u eigen vader en uw eigen zoon ( en ge weet direct van wie ge die lelijke muil hebt)

Klik om te vergroten...

dan zijde uw eigen vader en eigen zoon niet eh, dan zijde vader van het kind dage bij uw moeder verwekt hebt en nog steeds gewoon zoon van uw moeder en uw vader, niet van uzelf

Le Roy Landis zei:

wat is in godsnaam het nut om een consumentenproduct mee te brengen uit de toekomst???

Klik om te vergroten...

wat moet je dan mee nemen? een handvol gras uit de toekomst? of een vogeltje uit de toekomst?

BambooZelD zei:

Stel da ge bent enig kind en ge gaat in de tijd terug en ge neukt daar uw moeder ...
Dan zijde u eigen vader en uw eigen zoon ( en ge weet direct van wie ge die lelijke muil hebt)

Klik om te vergroten...

fout, dat kind ben jij niet - want jij bent het product van je moeder en je vader, dus als jij teruggaat in de tijd en je moeder zou neuken, is het een ander kind dan wat jij nu bent dat eruit voorkomt.

Waarom denkt iedereen toch dat tijdreizigers moesten ze terug reizen in de tijd direct zouden opvallen, ik denk niet dat ze hier in futuristische pakjes zouden rondlopen maar gewoon kleren van de tijdperiode waarnaar ze reizen zouden dragen. Moest gij naar het oude Rome reizen zou ge toch ook niet in uw kleren van nu gaan?
Er zijn er ook hier die zich afvragen hoe die tijdreizigers in orde kunnen zijn met paspoorten en dergelijke in deze tijd. Als men ze nu al goed kan vervalsen, hoe goed zal men dat in de toekomst dan wel niet kunnen?

Volgens wat ik al gelezen heb van John Titor bestaan er dus oneindig veel verschillende tijdslijnen, die hij "worldlines" noemt.
Met zijn machine kan hij coordinaten van een wereldlijn laten berekenen die niet echt veel verschilt van de zijne, zijn machine slaat dan de coordinaten op van zijn eigen tijdslijn zodat hij kan terugkeren. Hij keert dus niet echt in zijn eigen tijd terug, maar verspringt eigenlijk naar een soort van parallel universum in het verleden. Daar kan hij dan veranderen wat hij wil, dat maakt niets uit voor zijn eigen wereldlijn. Moest hij in het verleden in dat parallel universum "zijn" vader vermoorden zou dat geen fluit uitmaken voor hemzelf. Ge zou dan ook kunnen stellen dat omdat er op elke actie er een reactie volgt eigenlijk alles al vastligt voor deze ene wereldlijn. Ook eventuele bezoekjes van tijdreizigers uit andere universa. Omdat ieder van die wereldlijnen van elkaar verschilt kan het zijn dat er gebeurtenissen niet of anders plaats vinden.
Titor zei bvb dat onze wereldlijn maar een paar procent verschilt van de zijne.
Er zijn dus ook verschillende wereldlijnen van waaruit een John Titor naar een 1975 is vertrokken om daar zo een IBM computer te halen.
Zo kan er à la Sliders evengoed een wereldlijn zijn waar de dinosaurussen niet zijn uitgestorven.

Moest bijvoorbeeld in de toekomst tijdreizen uitgevonden worden en ik zou terug gaan in de tijd en Hitler helpen om WO2 te winnen, dan zou dit niets uitmaken voor de wereldlijn waar ik vandaan kom, de geallieerden zouden nog altijd gewonnen hebben.

Dat iedereen hier zegt dat tijdreizen niet kan bestaan vind ik ook maar raar. Had ge in de Middeleeuwen gezegd dat de aarde een bol is en rond de zon draait en dat er mensen op de maan zullen landen dan hadden ze u uitgemaakt voor de grootste ketter die er was en u op de brandstapel gezet.

intressante stuff dat je daar zegt ...

zowel titor als lennov zijn fake. Ik kom namelijk uit 2134 en het tijdreizen is pas uitgevonden in 2095.

Probleem is wel dat ik niet teruggeraak naar 2134 en mn patatten staan nog opt vuur!

Dreamchaser zei:

zowel titor als lennov zijn fake. Ik kom namelijk uit 2134 en het tijdreizen is pas uitgevonden in 2095.

Probleem is wel dat ik niet teruggeraak naar 2134 en mn patatten staan nog opt vuur!

Klik om te vergroten...

Dat is niet erg, als ge uw tijdmachine gefixed hebt keert ge gewoon terug naar 2134 naar bvb 1 seconde nadat ge uw patatten opgezet hebt en kunt ge ze toch nog op tijd van het vuur halen .

ec8or zei:

fout, dat kind ben jij niet - want jij bent het product van je moeder en je vader, dus als jij teruggaat in de tijd en je moeder zou neuken, is het een ander kind dan wat jij nu bent dat eruit voorkomt.

Klik om te vergroten...

toch niet want stel dat je moeder reeds gestorven is op het moment dat je terugkeert en je bent enig kind ...
Als je dan back to the future zo gaan zou er ineens zomaar ergens een kind onstaan ???

conclusie tijdreizen is onmogelijk