Archief - Texas voert doodstraf in tegen hervallen pedofielen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Ik denk dat de prijs voor de meesten niet zo'n grote rol speelt maar wel het ethische/morele aspect ervan. Wat rechtvaardigt de staat zélf een moord te plegen? Want strikt gezien is de doodstraf een moord, uitgevoerd door een supressieapparaat van de staat. Misschien de discussie wat meer in de richting van dat morele kader brengen in plaats van het kostenplaatje?
moehaa!
Legacy Member
We hebben er nooit de prijs bijgehaald (of ik dan toch niet) als argument tegen de doodstraf. Enkel om het argument van jullie kant te weerleggen dat de doodstraf goedkoper zou zijn.
Als Ultimate Weapon 1 iets gezegd heeft dat de moeite is te quoten is het: de prijs heeft er inderdaad niet bij te zien, of je nu voor of tegen bent.
Persoonlijk is voor mij het belangrijkst dat een staat niet moedwillig mag meewerken aan moord. Het doet afbreuk aan waarden waarvoor een staat moet staan vind ik. Als ik bijvoorbeeld VSA bekijk en weet dat er in staten daar nog de doodstraf toegepast wordt, dan doet dat afbraak aan mijn dunk over die staat, het land en hun waarden en normen.
Je moet het niet verkeerd begrijpen, ik vind het even erg wat die pedofielen allemaal gedaan hebben, en wil dit even hard voorkomen als ieder ander (niet-pedofielen meegerekend dan
).
Ik kijk ook niet neer op mensen die voor de doodstraf zijn, er zijn nu eenmaal dingen die gebeuren en een mens kunnen veranderen.
Nu die protesten en optochten vlak voor een executie (pro-executie dan) vind ik er wel over.
Als Ultimate Weapon 1 iets gezegd heeft dat de moeite is te quoten is het: de prijs heeft er inderdaad niet bij te zien, of je nu voor of tegen bent.
Persoonlijk is voor mij het belangrijkst dat een staat niet moedwillig mag meewerken aan moord. Het doet afbreuk aan waarden waarvoor een staat moet staan vind ik. Als ik bijvoorbeeld VSA bekijk en weet dat er in staten daar nog de doodstraf toegepast wordt, dan doet dat afbraak aan mijn dunk over die staat, het land en hun waarden en normen.
Je moet het niet verkeerd begrijpen, ik vind het even erg wat die pedofielen allemaal gedaan hebben, en wil dit even hard voorkomen als ieder ander (niet-pedofielen meegerekend dan
).Ik kijk ook niet neer op mensen die voor de doodstraf zijn, er zijn nu eenmaal dingen die gebeuren en een mens kunnen veranderen.
Nu die protesten en optochten vlak voor een executie (pro-executie dan) vind ik er wel over.
tjampie
Legacy Member
Avondland zei:
Goed plan !
Het verwondert mij dat zoveel mensen "ja" stemmen. Nooit had ik verwacht dat zoveel mensen op ethische gebied zo rechts waren. Alvast ik zou de pedofiel nog een kans geven. Dit vanuit mijn overtuiging dat iedereen recht heeft op leven ( staat dit niet in de universele verklaring van de mensenrechten?)
Misschien ben ik te overtuigd in de goedheid van de mensheid. Naïf? ja en dan.
Nog steeds ben ik ervan overtuigd dat deze wereld nood heeft aan linkse idealisiten.
moehaa!
Legacy Member
GTM zei:
Het is ook niet enkel dat, het zijn ook mensen die daar wat "go burn in hell" en heel wat ergere dingen zitten roepen. Niet echt als protest maar gewoon als ramptoerist omdat ze in de media gehoord hebben dat er iemand terechtgesteld gaat worden.
@tjampie
Het gaat hier over recidivisten, ik denk dat dat de mensen ook wel een beetje beinvloed.
En ik ben alles behalve een linkse idealist
GTM
Legacy Member
Wel, dat is dan inderdaad geen protest of betoging.moehaa! zei:
En kan je dat niet wat begrijpen? Iemand die één of andere gruwelijke misdaad gepleegd heeft (misschien nog geen berouw getoond heeft ook niet, anders is de kans groot dat hij een pardon krijgt van de gouverneur), en die zien mensen dan voor zich.
UltimateWeapon
Legacy Member
moehaa! zei:
het feit dat de staat Dutroux heeft vrijgelaten waardoor hij verschillende meisjes heeft vermoord en verkracht, dat is voor mij een afbreuk aan waarden waarvoor een staat moet staan
das net hetzelfde als wa gij zegt, maar gij bekijkt het vanuit het standpunt van de dader, ik vanuit de slachtoffers
jeltex
Legacy Member
GTM zei:
De staat kan er ook voor zorgen dat dat niet gebeurt, zonder mensen te doden. En waarom vind ik dat? Lees dan even de quote hieronder, want daar ben ik het volledig mee eens. Ik vind dat niemand het recht heeft iemand anders van het leven te beroven. Een moordenaar terechtstellen is je gewoon verlagen tot het niveau van de crimineel. 'Oog om oog, tand om tand' is misschien een systeem dat in de Middeleeuwen goed werkte, maar ondertussen zijn we toch wel al iets verder geëvolueerd mag ik hopen.
moehaa! zei:
tjampie zei:
Je mag er zeker van zijn
UltimateWeapon
Legacy Member
waarom vindt gij mij een bloeddorstig beest als ik ne kogel door een kinderverkrachter zijn hoofd wil schieten?
wie is er hier het slachtoffer???
anyway, hoe ge het ook draait of keert, deze kinderen hebben mijn volle steun en daar ben ik trots op, punt uit
en als ge mij daarmee een bloeddorstig barbaars beest vindt, so be it
wie is er hier het slachtoffer???
anyway, hoe ge het ook draait of keert, deze kinderen hebben mijn volle steun en daar ben ik trots op, punt uit
en als ge mij daarmee een bloeddorstig barbaars beest vindt, so be it
moehaa!
Legacy Member
Maar als gij mee voor een rechtsgebouw of gevangenis wat oproer gaat creëren en wat vijandige slogans roepen en daarmee eigenlijk niemand helpt dan maak ik die vergelijking. Overdreven natuurlijk, ik gebruik het enkel om mijn standpunt kracht bij te zetten.
Ik veroordeel u niet voor voor de doodstraf te zijn, al ben ik het niet eens met u argumenten. Net als jij het niet eens bent met de mijne.
Ik veroordeel u niet voor voor de doodstraf te zijn, al ben ik het niet eens met u argumenten. Net als jij het niet eens bent met de mijne.
Amaryllis
Legacy Member
Zo'n mensen zijn gestoord. Ik weet niet of de doodstraf hiervoor wel een oplossing gaat zijn. Beseffen ze het wel? Als ze eerst een paar jaar moeten zitten in de gevangenis kunnen ze hun doodstraf wel eens als "verlossing" gaan zien.
Als ze echt niet te helpen zijn door de psychiatrie, laat ze dan maar gewoon levenslang zitten en liefst zonder te veel luxe. Kale cel, simpele maaltijden enz.
Als ze echt niet te helpen zijn door de psychiatrie, laat ze dan maar gewoon levenslang zitten en liefst zonder te veel luxe. Kale cel, simpele maaltijden enz.
moehaa!
Legacy Member
UltimateWeapon zei:da weet ik, maar ik ben niet iemand dat zomaar op straat komt voor mijn mening wa te kome verkondigen
een forum vind ik genoeg
ik heb niet de ambitie om een verandering in de wereld te brengen ( op dit gebied althans), ieders zijn beroep zou ik zeggen
²nd
lol
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.